Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :
Mais d'accord sur l'essentiel, à savoir que manger moins de viande met à l'abri d'un paquet de pathologies.

Une preuve, une étude scientifique quelconque prouvant cette affirmation ?
Par contre le régime crétois, régime alimentaire des habitants de la Crête qui a été étudié en détail parce que ceux-ci bénéficient d'une très bonne santé alliée à une exceptionnelle longévité, comporte bien une consommation de vin rouge (pas de blanc ni de rosé) quotidienne !

Les Crétois mangent beaucoup d'escargot, c'est une des raisons, qu'en Crête très peu de personne souffrent d'arthrose.

Hdelapampa a écrit : Ben, ce n'est pas ma faute si c'est le Medef (et non Thorez, Duclos et les autres) qui dit en 2007 qu'il veut en finir avec la Sécu.

En quoi un système d'assurance sociale doit-il être sacralisée si celui-ci est en déficit permanent, a des frais de gestion interne en hausse croissante et ne rembourse plus que symboliquement ses assurés sur certains soins (soins dentaires, verres correcteurs, aides auditives, etc) et nécessite des assurances (mutuelles) annexes pour obtenir une protection suffisante ?

On a déjà parlé de ça et vous n'avez pas répondu.
Rien ne mérite d'être "sacralisé" comme vous dites.
La Sécu ET le système de santé français méritent d'être défendus, ce qui n'est pas la même chose.
Ils incarnent la solidarité entre les citoyens, (la "Fraternité" de la devise des prétendus républicains et autres qui se réclament de "l'amour du prochain" comme vous, toute honte bue).
1) Le déficit de la Sécu: chômage, baisse des cotisations sociales pour les entreprises, retard de cotisations patronales, prix des soins, des médicaments etc.
2) Les établissements publics hospitaliers: manque de moyens, pas assez de personnel, désorganisation des services, fermeture de lits pour cause d'austérité et du paiement de la rente de la dette.

[quote="Eltonjohn"] Savez-vous que Mr hollande, avec la loi sante portee par ses ministres de la sante, offre securite sociale et mutuelle a toute personne etrangere a la france ? Le droit aux soins des immigres devient de fait superieur a celui des francais qui doivent travailler pour l'obtenir pour de l'offrir. Les petits retraités passent derriere les immigres.

Cette loi, qui peut paraitre humaniste, est en realite une grande imposture pour les francais, car elle depasse nos capacites d'aide. Cette loi est faite pour des raisons purement electorales. La gauche donne peu a peu les droits de vote aux etrangers.

La gauche oppose les francais et les immigres. La haine monte. Elle entraine un veritable appel d'air et nos hopitaux sont totalement saturés. Et les 35h ont empiré le phenomene.

Cette loi est pourrie. Elle seme la discorde. Son cote humaniste est un leurre et un mensonge car elle impose une norme qui ne peut plus etre assuree par les pauvres moyens de notre pays.

La gauche cherche a faire monter le FN. C'est de l'art mitterandien.
Hollande, porte etendard d'une gauche menteuse et manipulatrice, est le plus grand imposteur d'europe. Il rivalise avec le dirigeant










Que vient faire le racisme avec notre système de santé ????

La gauche donne peu a peu les droits de vote aux etrangers.

Les étrangers n'ont toujours pas le droit de vote.

Georges61 a écrit : La gauche donne peu a peu les droits de vote aux etrangers.

Les étrangers n'ont toujours pas le droit de vote.

Que de messages racistes, c'est fou.

Victor a écrit :
Une preuve, une étude scientifique quelconque prouvant cette affirmation ?

Y en a beaucoup. Une consommation trop élevée de viande rouge conduit à un apport trop élevé de fer héminique augmentant le risque de cancer du colon par exemple.

http://www.inra.fr/Grand-public/Aliment ... r-du-colon

Aussi, une étude épidémiologique aux Etats-Unis a prouvé une incidence entre une consommation élevée de viande et un risque accru de cancer et de maladies cardiovasculaires,. Le risque augmente significativement avec de la viande transformée. D'où une classification récente par l'OMS des viandes transformées comme cancérigènes.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3599112/

Bref, une consommation limitée de viande, avec de préférence de la viande non-transformées (plats préparés, fast-food, etc.), demeure souhaitable pour des raisons sanitaires.

Skeptical Guy a écrit :

Victor a écrit :
Une preuve, une étude scientifique quelconque prouvant cette affirmation ?

Y en a beaucoup. Une consommation trop élevée de viande rouge conduit à un apport trop élevé de fer héminique augmentant le risque de cancer du colon par exemple.

http://www.inra.fr/Grand-public/Aliment ... r-du-colon

Aussi, une étude épidémiologique aux Etats-Unis a prouvé une incidence entre une consommation élevée de viande et un risque accru de cancer et de maladies cardiovasculaires,. Le risque augmente significativement avec de la viande transformée. D'où une classification récente par l'OMS des viandes transformées comme cancérigènes.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3599112/

Bref, une consommation limitée de viande, avec de préférence de la viande non-transformées (plats préparés, fast-food, etc.), demeure souhaitable pour des raisons sanitaires.

Mais c'est bien sur, et sire que certains se posent la question, mais la voilà la solution à la ruine et saturation de notre système de santé, c'est la surconsommation de la viande ... rouge .... fallait y penser non ?

Profil-Expiré a écrit :
Mais c'est bien sur, et sire que certains se posent la question, mais la voilà la solution à la ruine et saturation de notre système de santé, c'est la surconsommation de la viande ... rouge .... fallait y penser non ?

J'faisais qu'apporter une réponse à une demande précédente. Mais merci de prouver la vacuité de votre présence pour l'occasion.

Skeptical Guy a écrit :

Profil-Expiré a écrit :
Mais c'est bien sur, et sire que certains se posent la question, mais la voilà la solution à la ruine et saturation de notre système de santé, c'est la surconsommation de la viande ... rouge .... fallait y penser non ?

J'faisais qu'apporter une réponse à une demande précédente. Mais merci de prouver la vacuité de votre présence pour l'occasion.

Y a pas d'quoi, c'est du bénévolat ..............

Profil-Expiré a écrit :
Que vient faire le racisme avec notre système de santé ????

Ce doit être de la faute des étrangers, Noirs et autres basanés , des migrants, immigrés ou des Roms.

Hdelapampa a écrit :

Profil-Expiré a écrit :
Que vient faire le racisme avec notre système de santé ????

Ce doit être de la faute des étrangers, Noirs et autres basanés , des migrants, immigrés ou des Roms.

Ben oui, faut surtout pas bouger les règles, ça peu pas être la faute du libéralisme (capitalisme), c'est d'un mauvais goût de le penser ...

Profil-Expiré a écrit :

Hdelapampa a écrit : Ce doit être de la faute des étrangers, Noirs et autres basanés , des migrants, immigrés ou des Roms.

Ben oui, faut surtout pas bouger les règles, ça peu pas être la faute du libéralisme (capitalisme), c'est d'un mauvais goût de le penser ...

Tu paye beaucoup d'impots toi?

Georges61 a écrit : La gauche donne peu a peu les droits de vote aux etrangers.

Les étrangers n'ont toujours pas le droit de vote.

Ah bon ?
Comment expliques-tu, dans ce cas, tous les drapeaux algériens, marocains, tunisiens ... que nous avons vu flotter à Paris en 2012 à l'annonce de l'élection de F. Hollande ?
A moins que tu appelles français, toutes ces personnes titulaires d'une carte d'identité française parce que nées en France, mais qui n'ont absolument rien de français .. La preuve, elles partent en Syrie ou en Irak combattre les troupes françaises ... !
Elles mitraillent de jeunes français dans des salles de concert, elles écrasent des femmes et des enfants ...
Ces étrangers sont même la base électorale de la gauche. (cela a toujours été le plan électoral voulu par Terra Nova, think tank de gauche).
Il n'y a plus, chez les français de souche, que quelques attardés mentaux pour voter à gauche.
Les français, les vrais, votent soit à droite ou LREM (chez les classes sociales aisées) soit FN chez les classes sociales populaires.

Et si la gauche est opposée au retour du droit du sang et à l'abandon du droit du sol, c'est bien et uniquement pour une raison électorale.