Stounk a écrit :
La fin de ton commentaire est particulièrement significative. Pour une ou des raisons que j'ignore (convictions politiques, vision du monde, etc), tu ne veux pas voir le problème, tu préfères regarder ailleurs.
J'adore les contorsions pour essayer d'expliquer qu'en gros on voit quelques femmes voilées dans les plus grandes villes de France, que leur nombre n'a pas évolué et qu'ailleurs cela n'existe pas.
Sur le communautarisme juif, je ne le nie pas, nous en avons déjà discuté. C'est juste que là où je vis, je n'ai jamais croisé le moindre juif portant une kippa. Jamais. Des femmes voilées? Tous les jours, devant les écoles, au supermarché, partout. Contrairement à toi, je ne vais pas pour autant nier l'existence de ce problème et je veux bien croire qu'ailleurs en France, cela soit très visible.
Ce n'est pas en niant la réalité, en se disant que ce n'est pas si grave, que finalement ça ira mieux sans qu'on ne fasse rien, qu'il suffit de ne pas voir pour que cela ne soit pas important, que le fondamentalisme qui se répand dans le monde, notamment sous les pressions étrangères, se résorbera comme par enchantement.
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'on pense différemment de toi qu'on cherche à "nier la réalité" ou à se voiler la face, pour faire un mauvais jeu de mots. Mon discours, il est simple et clair, c'est celui de la République : ceux qui combattent ses valeurs (dont les islamistes, mais pas que) sont mes ennemis; ceux qui respectent ses lois ne le sont pas, que je partage ou pas toutes leurs convictions.
Pour être plus clair : quelqu'un qui prône la supériorité des lois "divines" sur celles de la République, la domination de l'homme sur la femme, le racisme et le séparatisme ou pire, la violence, n'a pas sa place dans la République française. Moi je n'ai aucun problème avec ça, j'ai toujours été favorable à l'expulsion des imams étrangers qui ne respectaient pas ses principes, je ne suis ni naïf ni laxiste. Dans la période actuelle, on se doit d'être très clair sur ce qui est acceptable ou pas en France, on n'est ni en Arabie Saoudite ni aux USA, il y a des lois et des principes qui doivent être appliquées par tous. Contrairement à toi et à bien d'autres, je refuse en revanche de limiter ça aux seuls musulmans, et j'inclus tout le monde dedans. Pas de deux poids, deux mesures.
En revanche, oui, je serais toujours là pour prendre la défense de ceux et celles qui respectent nos valeurs et n'emmerdent personne, et s'ils choisissent de porter un voile, une kippa, une croix ou que sais-je encore, ça les regarde. Ce que j'en pense à titre personnel n'a aucune importance : la loi l'autorise, point.
Tu ne connais pas les musulmans. Tu les croises, ils te font peur, ils t'obsèdent mais prends aussi la peine d'aller les voir. Ils sont comme tous les autres : 90% de gens sympas, sans histoires, 10% de cons et d'intolérants, et une poignée de fous dangereux. Tu fais le tri, c'est tout. Mais mettre tout le monde dans le même panier comme tu le fais, sans prendre la peine d'être très crédible dans tes affirmations (une "immense majorité" de femmes voilées, ça n'existe dans aucun quartier et sûrement pas à Lille, surtout quand dans le même temps tu affirmes sans rire n'avoir jamais rencontré de juif à kippa...), non.
Ma ligne est simple : Clermont-Tonnerre en 1789 -"tout accorder aux juifs comme individus, rien en tant que communauté"-, loi de 1905, point final. Ca devrait, me semble-t-il, être celle de tout républicain français raisonnable. Malheureusement, tu es l'un des nombreux français qui prétendent défendre des valeurs qu'ils ne comprennent déjà plus. Les "fondamentalistes", comme tu dis, vous ont bouffé le cerveau : pas la peine pour eux de se fatiguer, ils ont déjà gagné la bataille idéologique. Vous êtes déjà dans le monde d'après, la peur, la séparation, à terme bien pire hélas.
