Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : ben d'abord, je suis allé voir l'article de sud ouest... et quand le gars des Cadres dit "ils nous ont trahis", c'est pour cette raison:

Pour nous, la rupture est intervenue début juillet quand le gouvernement a annoncé la fusion des instances représentatives du personnel : Comité hygiène et sécurité, délégués du personnel et comité d’entreprise. Depuis la loi Rebsamen de 2015, cette fusion est déjà possible par voie d’accords d’entreprise. En rendant cette mesure obligatoire, la nouvelle réforme piétine la volonté affichée de favoriser le dialogue social. Le gouvernement nous a trahis.

Ben moi, ancien militant, je trouve que cette fusion n'est pas un mal pour rendre plus efficace le dialogue social; eh! oui, certes les heures de délégation vont diminuer, et encore, je pense que cette nouvelle instance à l'instar de la DELEGATION UNIQUE DU PERSONNEL possible dans les boîtes de moins de 200 puis de 300 en 2015, bénéficiera d'un crédit d'heures lui permettant de "travailler". Vraiment pas une mauvaise chose pour les salariés et l'entreprise!

Donc notre cadre pleure sur un truc qui en vaut pas la peine

Oui moi aussi je ne vois pas tres bien ce que cela a de genant pour les salaries?

henry27 a écrit : les détails tu fais un beau détail
regarde l actualités depuis les élections

Quand on lance un sujet, ;le minimum est de donner les infos abordes dans ce sujet, on ne demande pas aux intervenant de trouver les details important dans les medias.

bonsoir
ça fait des sciecles que la gouvernance trahi les masses ; pourqoui ça changerait ; et encore on a du pot qu'ils ne nous envoient plus à la guerre (ça ce faisait....)
du coup; en 1917 y'en a qui ont renversé la vapeur : c'etait pire pendant 70ans
les cadres feraient pas mal de la boucler ;c'est pas les plus à plaindre ; suffit de leur rememorer comment la Cgc s'est demerdée pour syphoner du pognon dans divers regime de retraite afin de continuer a assurer des retraites "pontificales "
cordialement

Georges61 a écrit :

Profil-Expiré a écrit : La loi de la jungle patronale ne met pas bien sûr l’encadrement à l’abri !

Eux aussi, les cas ne sont pas si rares, voient clairs à être victimes possibles, jetés comme des klinexs !

Cette alliance syndicale, avec l’encadrement, CGC et CGT , serait de bonne augure si elle se précise, pour affronter et vaincre la jungle dirigiste !

Cela me rappelle ce qui est arrivé à un de mes cousins :
Il travaillait comme DRH dans une grosse laiterie transformant le lait en crème, employant 480 personnes. Le patron décide de faire le choix de dégraisser une partie du personnel en les remplaçant par des machines pourvues d'automates. Charrette prévue par la direction autour de 140 salariés, et le patron demande au cousin de faire le nécessaire. Ce dernier (un vrai enfoiré) plutôt que minimiser la casse, fait du zèle et fait un rapport en apportant "la preuve" qu'avec un matériel plus sophistiqué, il serait possible de se "débarrasser" (c'était écrit dans son rapport) de 90 salariés supplémentaires. Ce qui fut fait
Au bout d'un an le patron décida que pour 250 salariés, il n'avait plus besoin de DRH à plein temps et que son sous-directeur reprendrais cette fonction.
Voilà le cousin viré à 50 ans, au chômage jusqu'à 54 ans puis RSA jusqu'à sa retraite qu'il vient de prendre. Il m'est arrivé d'aidé des membres de ma famille en difficulté, mais lui, il a pu crever la gueule ouverte. Il a dût vendre sa maison en dessous de sa valeur et utiliser l'argent pour continuer à vivre à peu près convenablement.

IL paye cher de loyer?

NSC a écrit :

henry27 a écrit : je ne souvient des tas de blaireaux, manipulé par les médias allez voter pour macron,
avec le soutient des syndicats, et d une partit de la gauche
des ouvriers voté pour un banquier
pour soie disant faire barrage au FN
le seul barrage qu ils ont fais ses sur le code du travaille
et sur leurs derniers avantages

Bon a part cette chose que vous et vos collegue repetez sans arret, sur ce sujet vous avez des details??

Je vais tenter de répondre, dans les promesses de Macron figuraient deux choses essentielles impactant directement le salarié ou le retraité...L'une la baisse des charges sociales (ce qui évidemment aller favorisé la privatisation de la sécu entre autres) mais qui théoriquement devait bénéficier aux salariés. Résultat cette hausse de salaire est dorénavant programmée en 2069 mais la hausse de la CSG c'est dès le 1 janvier 2018 pour des pensions de 1200 euros (une fortune)...Je subodore que tu vas éviter ce sujet , l'honnêteté n'étant pas ton fort , mais qu'en feignant l'étonnement tu voulais en fait valoriser Macron...Encore une question moins 5 euros dur l'APL pour les loyers des plus miséreux , mais plus d'ISF pour des revenus de plus de 1.3 millions d'euros , je suis sur que tu trouves cela normal, alors que tu n'as jamais ne serait ce qu'aperçu de telles rentrées

Pour la dernière fois, cette semaine, le ministère du Travail fait mine de consulter les syndicats. Un jeu de dupes.



Si les syndicats espéraient être fixés sur le contenu des ordonnances cette semaine lors de leur dernière réunion au ministère du Travail, c’est raté ! Le rendez-vous de deux heures avec chacun proposé par le directeur de cabinet de Muriel Pénicaud pour consulter "50 à 70 %" des ordonnances n’a visiblement pas permis aux partenaires sociaux d’obtenir des réponses détaillées sur la future réforme du code du travail.

Il n’y a eu qu’une consultation formelle et polie, mais il est clair que le gouvernement ne tiendra pas compte des objections des uns et des autres.

http://lentreprise.lexpress.fr/rh-manag ... jqRbgtK.01


C'est un jeu de dupes qu'il faut dénoncer.

Des commentaires ?

Il n'y a vraiment aucune volonté de prendre en compte des points de vue divergents y compris entre les différents syndicats.

Il en est de même dans les entreprises, lors de négociations "dites salariales" où le patronat n'a rien à négocier.

Seul le rapport des forces, peut ramener le gouvernement à la raison, la journée d'action intersyndicale du 12 septembre sera une première étape.

NSC a écrit : Le probleme ici, c'est que nous n'avons aucun detail sur le negociation apart un type qui que ce n''est pas bien. Qu'est ce qui n'est pas bien? ca on ne le sait pas peut etre au prochain episode.

Evidement le gouvernement a refusé de communiquer le texte (200 pages) aux syndicats avec qui il prétend négocier ... pppp ffff du pipo une fois de plus
.

peut être faudra t'il s'alarmer quand vous aurez le fameux document.
ya pas besoin de s'agiter dans le vide pour exister.

Fonck1 a écrit : peut être faudra t'il s'alarmer quand vous aurez le fameux document.
ya pas besoin de s'agiter dans le vide pour exister.

Mais personne ne s'alarme, tout le monde dénonce. Les syndicats n'ont eu ce document que le jour de la réunion avec la ministre. Ils n'ont pas eu la possibilité de le lire .

Mais tout le monde sait que c'est une prolongation en pire de la loi travail du gouvernement précédent et que les syndicats s'étaient mobilisés avec de nombreuses manifestation en 2016, sous le gouvernement hollande auquel appartenait macron.

Les syndicats envisagent une manifestation contre cette loi XXL, dés le 12 septembre, il y en aura d'autres, ça va twister pour macron.

Profil-Expiré a écrit :

Fonck1 a écrit : peut être faudra t'il s'alarmer quand vous aurez le fameux document.
ya pas besoin de s'agiter dans le vide pour exister.

Mais personne ne s'alarme, tout le monde dénonce. Les syndicats n'ont eu ce document que le jour de la réunion avec la ministre. Ils n'ont pas eu la possibilité de le lire .

Mais tout le monde sait que c'est une prolongation en pire de la loi travail du gouvernement précédent et que les syndicats s'étaient mobilisés avec de nombreuses manifestation en 2016, sous le gouvernement hollande auquel appartenait macron.

Les syndicats envisagent une manifestation contre cette loi XXL, dés le 12 septembre, il y en aura d'autres, ça va twister pour macron.

ah ben ils l'ont eu alors.

concernant la prolongation, Macron a été élu sur ce programme, normal qu'ils le respectent.
j'entendais que la fameuse manif XXL, serait bien moindre qu' espèrée, les nouvelles lois probable finallement assez partagées par l'opinion.

Fonck1 a écrit : ............... Macron a été élu sur ce programme, normal qu'ils le respectent ......

Faut pas nous prendre le choux avec cette contrevérité, non macron n'a pas été élu sur son programme, il l'a été par défaut tout comme hollande.

Si c'était vrai qu'il soit élu pour son programme, pourquoi sa majorité n'a été élue que par 17% des inscrits, donc 87% ne sont pas pour macron, faut ouvrir les yeux au lieu de répéter en boucle les mêmes fadaises.

oups a écrit : C'est vrai qu'avec la gauche radicale tout est politique! La langue de veau ,politique .Les navets ,politique .Les preservatifs, politique!

Mais c'est bien sur, les libéraux ne font pas de politique, ils ne sont ni de gauche, ni de gauche . ...

Comme disait Coluche en faisant parler un beauf de droite "Je ne suis pas de droite, et encore moins de gauche".

C'st vrai que tout est quasiment politique. Dans la petite ville qui se trouve à 10 km de chez moi la municipalité de droite avait le choix entre restaurer la piscine couverte ou construire une salle de bridge, et naturellement ils ont voté pour le 2eme choix.

Trois ans avant la commune avait eu le choix entre agrandir et moderniser la salle des fêtes ou réaménager l'aérodrome, c'est toujours la 2eme solution qui a été choisie. Nous avons une belle salle de bridge qui ne sert qu'un soir la semaine, et une belle piste où une dizaine de petit avions décollent et atterrissent tous les dimanches et un nouveau hangar, mais la salle des fêtes est toujours aussi pourrie et trop petite, et la toiture de la piscine fuit toujours et la faïence du bassin continuent à se décoller. Les choix étaient bien politique.

saint thomas a écrit : Au printemps 2015, l'organisation patronale publiait un document listant ses préconisations en matière de contrat de travail. Deux ans plus tard, le Medef est sur le point d'être exaucé sur toute la ligne.
https://fr.news.yahoo.com/contrat-trava ... 06350.html

C'est le renouveau , les dégâts du libéralisme vont enfin pouvoir sévir en France aussi

Réforme du Code du travail:
Les députés de gauche vont déposer un recours devant le Conseil constitutionnel.
Contestable sur le fond et la forme
Sur la forme, «la procédure d'adoption de cette loi a été marquée par des délais et conditions matérielles ayant empêché le Parlement d'exercer son rôle constitutionnel, et méconnaît notamment l'exigence de clarté et de sincérité du débat parlementaire», plaident notamment les trois présidents de groupe.

Sur le fond,
ils estiment que cette loi «méconnaît l'exigence de précision des finalités de l'habilitation qui découle de l'article 38 de la Constitution». «En entretenant le vague sur les mesures à venir, la loi (...) laisse toute latitude au gouvernement pour modifier à sa guise le code du travail, sans garantie du respect des droits fondamentaux des salariés», déplorent Olivier Faure, Jean-Luc Mélenchon et André Chassaigne.
Et «ce recours, qui est un fait majeur, est une manière de dire qu'on n'est pas dupes d'une session extraordinaire qui a servi à une loi de destruction massive du Code du travail, une loi ordinaire qui porte bien son nom sur la confiance (...) et qui fragilise le Parlement, une politique d'austérité sans équivalent», a déclaré Eric Coquerel lors d'une conférence de presse des seuls Insoumis.
http://www.20minutes.fr/politique/21130 … itutionnel