Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

lidio a écrit :

Pour ma part, j'ai l'habitude de prévenir lors de manquement grave aux règles .Il me semble que c'est vos règles.

Vous pouvez faire ce que vous voulez, j'ai un droit de recours.( En dehors de ce forum )

je vais être très clair avec vous: si vous continuez ce genre de menaces et ne respectez pas LES REGLES de ce forum, sachez que je n'aurais absolument aucune empathie à vous virer.

vous violez plusieurs règles avec ce dernier posts :

1/les réclamations sont à faire par messagerie privée
2/les menaces ne sont pas acceptées et assujetties a bannissement.
3/ vous êtes particulièrement "soupe-au-lait" avec les intervenants, et ça commence à bien faire.
Vous n'avez pas à "prévenir quoique ce soit ici en matière de règles, nous n'êtes régisseur que de votre propre personne et aucune autre.
4/vous floodez le débat.

deuxième avertissement dans la journée, il n'y en aura pas trois.

l'administration du forum.

lidio a écrit :

tisiphoné a écrit :

Ici nous apprécions très peu ce genre de menace, si c'est dans votre façon d'aborder un forum, nous nous passerons aisément de votre présence, nous avons pour principe de ne pas céder devant les pressions.

tisiphoné, administratrice du forum

Pour ma part, j'ai l'habitude de prévenir lors de manquement grave aux règles .Il me semble que c'est vos règles.

Vous pouvez faire ce que vous voulez, j'ai un droit de recours.( En dehors de ce forum )

http://eduscol.education.fr/internet-re ... forum.html

le chimple a écrit :

lidio a écrit :

Pour ma part, j'ai l'habitude de prévenir lors de manquement grave aux règles .Il me semble que c'est vos règles.

Vous pouvez faire ce que vous voulez, j'ai un droit de recours.( En dehors de ce forum )

http://eduscol.education.fr/internet-re ... forum.html

Entre 39 et 45 , il y en avait
qui avaient l'habitude de prévenir au manquement aux règles établies par des connards qui ont pourri la ville de Vichy !

Fonck1 a écrit :

Moriarty a écrit :

Ou pas....là, vous tirez des plans sur la comète.

On pourrait dire aussi, en tirant pareil sur la comète ...si elle est pendue en Irak , elle va fabriquer trois terroristes; son père, sa mère, son frère (que j'invente pour les besoins du scénario!)

tous les gens qui ont perpétré des attentats en france étaient des récidivistes, à des degrés bien différents....je ne suis pas partisan de l’auto-flagellation.
quelle reste ou elle est.

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :

tous les gens qui ont perpétré des attentats en france étaient des récidivistes, à des degrés bien différents....je ne suis pas partisan de l’auto-flagellation.
quelle reste ou elle est.

Admettons que vous ayez raison sur ce point qui m'étonne (tous des récidivistes? )

Ça ne change pas le fait qu'il y a un droit international édicté par la troisième Convention de Genève qui protège les prisonniers de guerre.

Après, c'est un autre problème; celui du traitement des radicalisés; bien évidemment que s'ils le sont encore après une peine purgée qui les rend libérables, il ne faut pas les laisser sortir!

Victor a écrit :

Moriarty a écrit :
Et je suis certain qu'elle va être rapatriée pour être jugée humainement en Allemagne.

Il me semble que ce serait une faute politique que demander son rapatriement.
J'imagine que la majorité des allemands sont comme la majorité des français, ils ne souhaitent pas voir ce genre de "fous de Dieu", hommes ou femmes, revenir sur le territoire allemand (d'autant plus qu'ils ont dû être informés des problèmes qu'ils posent dans les prisons françaises) et ils ont déjà assez de problème avec leurs migrants.
Merkel est politiquement très affaiblie, prendre une décision aussi impopulaire dans sa situation de faiblesse serait une faute politique majeure.
Néanmoins, Merkel a déjà prouvé qu'elle pouvait commettre des fautes politiques, donc rien n'est à exclure définitivement.

Georges61 a écrit : Pour moi les Allemands, les Français... ne laisseront pas leurs ressortissant jugés et condamnés à mort dans ces pays où la "justice" n'existe pas.

Certains ici ont comparé, à juste titre, les terroristes de Daesh aux nazis.

Les collabos qui ont participé à l'arrestation et à la déportation de français comme ceux qui ce sont enrôlés dans la waffen SS avaient pour la plus part des femmes et des enfants, et ces femmes savaient parfaitement bien ce que faisaient leurs maris, et malgré tout ces femmes et ces enfants n'ont pas été jugées et condamnées, et pourtant... Alors pourquoi les femmes qui ont suivi en Irak, en Syrie...leurs maris terroristes seraient jugées et condamnées ? D'autant que l'ont sait que ces femmes n'ont jamais combattu, Daesh ne le permettait pas.
Personne n'a jamais prétendu à l'époque que les enfants de ces collabos étaient irrécupérables.

lidio a écrit :

le chimple a écrit :

Entre 39 et 45 , il y en avait
qui avaient l'habitude de prévenir au manquement aux règles établies par des connards qui ont pourri la ville de Vichy !

Au rouge on s'arrête

A l'orange on ralentit

Au vert on passe

C'est le droit alternatif..

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Il me semble que ce serait une faute politique que demander son rapatriement.
J'imagine que la majorité des allemands sont comme la majorité des français, ils ne souhaitent pas voir ce genre de "fous de Dieu", hommes ou femmes, revenir sur le territoire allemand (d'autant plus qu'ils ont dû être informés des problèmes qu'ils posent dans les prisons françaises) et ils ont déjà assez de problème avec leurs migrants.
Merkel est politiquement très affaiblie, prendre une décision aussi impopulaire dans sa situation de faiblesse serait une faute politique majeure.
Néanmoins, Merkel a déjà prouvé qu'elle pouvait commettre des fautes politiques, donc rien n'est à exclure définitivement.

Non Victor ....Merkel tout comme Macron quand il sera concerné ne pourront accepter qu'un de leur ressortissant soit jugé dans un pays qui ne respecte pas les droits internationaux des prisonniers de guerre, ceux de la troisième Convention de Genève.

(pas d'exécution, entre autre)

Moriarty a écrit : Que dit l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel II ?

Valable pour des prisonniers de guerre ....et c'est bien le cas de cette allemande...


(...)stipulent que les personnes privées de liberté pour des raisons liées au conflit soient elles aussi traités avec humanité, en toutes circonstances.Elles seront notamment protégées contre le meurtre, la torture et les traitements cruels, humiliants ou dégradants. Les personnes détenues du fait de leur participation aux hostilités ne sont cependant pas à l'abri de poursuites pénales, qu'elles encourraient de ce fait, en vertu du droit interne applicable.

https://www.icrc.org/fr/guerre-et-droit ... et-detenus
C'est très clair ....l'Irak ne respecte pas le droit des prisonniers de guerre.

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Il me semble que ce serait une faute politique que demander son rapatriement.
J'imagine que la majorité des allemands sont comme la majorité des français, ils ne souhaitent pas voir ce genre de "fous de Dieu", hommes ou femmes, revenir sur le territoire allemand (d'autant plus qu'ils ont dû être informés des problèmes qu'ils posent dans les prisons françaises) et ils ont déjà assez de problème avec leurs migrants.
Merkel est politiquement très affaiblie, prendre une décision aussi impopulaire dans sa situation de faiblesse serait une faute politique majeure.
Néanmoins, Merkel a déjà prouvé qu'elle pouvait commettre des fautes politiques, donc rien n'est à exclure définitivement.

Non Victor ....Merkel tout comme Macron quand il sera concerné ne pourront accepter qu'un de leur ressortissant soit jugé dans un pays qui ne respecte pas les droits internationaux des prisonniers de guerre, ceux de la troisième Convention de Genève.

(pas d'exécution, entre autre)

le chimple a écrit :

lidio a écrit :

Au rouge on s'arrête

A l'orange on ralentit

Au vert on passe

C'est le droit alternatif..

Je suis au courant
Perso ,je m'arrête même à l'orange et je me méfie même au vert !
Vous devriez savoir ça en tant que motard qui fait sa vidange lui même ..

Victor a écrit :

Moriarty a écrit :

Non Victor ....Merkel tout comme Macron quand il sera concerné ne pourront accepter qu'un de leur ressortissant soit jugé dans un pays qui ne respecte pas les droits internationaux des prisonniers de guerre, ceux de la troisième Convention de Genève.

(pas d'exécution, entre autre)

Les prisonniers de guerre ne sont pas jugés ... Un soldat ne commet pas de crimes, sauf en cas d'exaction.
Si cette allemande est jugée, c'est qu'elle est accusée de délits ou de crimes.

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Les prisonniers de guerre ne sont pas jugés ... Un soldat ne commet pas de crimes, sauf en cas d'exaction.
Si cette allemande est jugée, c'est qu'elle est accusée de délits ou de crimes.

Elle était dans un territoire qui était en guerre, contre qui on a fait la guerre Victor (tous les politiques l'ont bien répété!)....c'est une prisonnière de guerre et elle a ....des droits.
Ceux édictés par la troisième Convention de Genève.

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Les prisonniers de guerre ne sont pas jugés ... Un soldat ne commet pas de crimes, sauf en cas d'exaction.
Si cette allemande est jugée, c'est qu'elle est accusée de délits ou de crimes.

Elle était dans un territoire qui était en guerre, contre qui on a fait la guerre Victor (tous les politiques l'ont bien répété!)....c'est une prisonnière de guerre et elle a ....des droits.
Ceux édictés par la troisième Convention de Genève.

Et non; elle n'est pas condamnée parce qu'elle a commis des crimes ....le délit reproché dit juste ....qu'elle était dans la nébuleuse daech....rien de plus ...

Il faut en savoir plus pour la juger. Si ça se trouve elle a tenté de s'enfuir 10 fois....si ça se trouve elle a torturé des enfants, égorgé des femmes etc....

On ne sait rien du tout.