Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :

UBUROI a écrit :

Critique si tu peux mes chiffres et ce que je dis sur ta tuture qui tue, pue et est obsolète, mais le lavage de cerveau je le prescris aux neuneus qui suivent les populistes faute de pire.

Explique moi , pourquoi le kérosène et le diesel marine n'est pas taxé, cela ne s'adresse qu'aux petits majoritairement , en évitant de taxer les CGM ou air france et le reste...Il est vrai que son conseiller Kholer est actionnaire dans les compagnies maritimes italiennes, pardon dans des pavillons qui ne taxent pas...Un airbus 6T HEURE Paris point à pitre 48 t le Bougainville consomme 330t/jour Entre les long courrier et ces géants des mers c'est 3 fois la pollution de toute la terre des voitures, ne figure pas les avions de chasse , ni les missiles à plutonium appauvri...L'art et la manière de nous prendre pour des abrutis

Prix des carburants : pourquoi le gouvernement ne taxe-t-il pas le kérosène des avions ?
L’aviation civile jouit d’un statut fiscal très avantageux, puisque le kérosène est le seul carburant issu du pétrole exonéré de taxes.


franceinfo
France Télévisions


C'est une interrogation qui revient à chaque nouvelle flambée des prix à la pompe : pourquoi le kérosène englouti par les avions de ligne n'est-il pas taxé comme tous les autres carburants ? Il échappe en effet à la Taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques (TICPE) ainsi qu'à la TVA.

C'est pourtant l'un des carburants les plus polluants, puisque le transport aérien émet 14 à 40 fois plus de CO2 que le train par kilomètre parcouru et par personne transportée, note le Réseau action climat (RAC). Ainsi, un vol aller-retour Paris-Pékin émet 1 239 kg d’émissions de CO2 par passager, soit l’équivalent des émissions d’une famille pour se chauffer pendant un an en France.

Une taxation des vols intérieurs en France permettrait de recueillir quelque 500 millions d’euros par an. Et le manque à gagner se monte à 3 milliards d’euros par an si l’on prend en compte tous les vols au départ et à l’arrivée sur le territoire français, analyse le RAC. Pourquoi le kérosène est-il épargné par les taxes ? Elements de réponse.

Parce que des accords internationaux empêchent toute taxation

Cette particularité remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous explique Ouest-France, quand les Etats-Unis ont voulu donner de l’activité à leurs usines d’avions militaires en favorisant l’aviation civile et les liaisons internationales. La Convention de Chicago, adoptée en 1944, prévoit ainsi que le carburant d’un avion ne peut pas être taxé à l’arrivée. Et cette convention ne peut être modifiée que par un vote unanime des 191 Etats membres de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI).

De nombreux pays ont par ailleurs signé des accords bilatéraux excluant la taxation au départ comme à l’arrivée. Pour autant, cela n’a pas empêché les Etats-Unis, le Japon, le Brésil ou la Suisse de taxer les vols intérieurs. En France, le carburant utilisé pour l’aviation est lui totalement exonéré de taxe intérieure sur la consommation, mais aussi de TVA. "Ainsi le kérosène est le seul carburant d’origine fossile dont la consommation ne supporte aucune taxe", regrette le Réseau action climat.

Parce que le secteur aérien est déjà mis à contribution
Si le carburant est exempté de toutes taxes, ce n'est pas le cas des autres composantes du secteur aérien. L'avion est ainsi le seul mode de transport à financer intégralement le coût de ses infrastructures par des taxes et des redevances. Les contrôles de sûreté dans les aéroports sont également financés par ces taxes, rappellent Les Echos, alors que normalement cette tâche est du ressort de l'Etat. Le coût de la sûreté aéroportuaire est estimé à 800 millions d'euros par an, rappelle La Tribune. Un chiffre qui pourrait doubler avec l'installation d'ici à 2020 de nouveaux équipements, imposés par Bruxelles.

L'avion est également le seul moyen de transport assujetti à une taxe de solidarité imaginée par Jacques Chirac. Elle permet de financer l'organisme international Unitaid, une organisation internationale d'achats de médicaments à destination des pays en voie de développement. Sans oublier la taxe sur les nuisances sonores aériennes (TNSA). Créée sur le principe "pollueur-payeur", cette taxe doit être payée par tout exploitant d'aéronef et ses recettes sont théoriquement affectées, dans leur intégralité, au financement des aides versées aux riverains de l'aéroport concerné.

Parce que les tentatives de taxation ont toujours échoué

En 2012 et 2015, des députés écologistesont tenté de supprimer progressivement l'exonération de taxe dont bénéficie le carburant des avions. En vain. Cet amendement au projet de loi de finance a été rejeté en commission : la mesure devait en effet augmenter de 12 % le prix d'un trajet en avion en France.

L'objectif est évidemment de protéger les compagnies aériennes françaises face à la concurrence des compagnies à bas coût qui peuvent se ravitailler à l'étranger. Ainsi, pour Air France, dont le court courrier est déjà la principale source de pertes, cela représentait une charge fiscale supplémentaire de 300 à 400 millions d'euros par an.

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :


Explique moi , pourquoi le kérosène et le diesel marine n'est pas taxé, cela ne s'adresse qu'aux petits majoritairement , en évitant de taxer les CGM ou air france et le reste...Il est vrai que son conseiller Kholer est actionnaire dans les compagnies maritimes italiennes, pardon dans des pavillons qui ne taxent pas...Un airbus 6T HEURE Paris point à pitre 48 t le Bougainville consomme 330t/jour Entre les long courrier et ces géants des mers c'est 3 fois la pollution de toute la terre des voitures, ne figure pas les avions de chasse , ni les missiles à plutonium appauvri...L'art et la manière de nous prendre pour des abrutis

Pourquoi quoi? Faut chercher sur le WEB et t'as la réponse. Un progressiste, Uburoi, va faire le boulot pour un populiste Car les populistes, "i râlent", i "chouinent", mais heureusement qu'ils restent dans cette opposition stérile (quelle solution donne la Marine?!), car ce serait la cata:
Voilà la réponse, et à moins d'avoir la trempe de Trump qui va prendre une trempe ce soir , je ne vois pas comment la Marine et Dupont Nian- nian, le simplet, vont renverser la table

Prix des carburants : pourquoi le gouvernement ne taxe-t-il pas le kérosène des avions ?
L’aviation civile jouit d’un statut fiscal très avantageux, puisque le kérosène est le seul carburant issu du pétrole exonéré de taxes.


franceinfo
France Télévisions


C'est une interrogation qui revient à chaque nouvelle flambée des prix à la pompe : pourquoi le kérosène englouti par les avions de ligne n'est-il pas taxé comme tous les autres carburants ? Il échappe en effet à la Taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques (TICPE) ainsi qu'à la TVA.

C'est pourtant l'un des carburants les plus polluants, puisque le transport aérien émet 14 à 40 fois plus de CO2 que le train par kilomètre parcouru et par personne transportée, note le Réseau action climat (RAC). Ainsi, un vol aller-retour Paris-Pékin émet 1 239 kg d’émissions de CO2 par passager, soit l’équivalent des émissions d’une famille pour se chauffer pendant un an en France.

Une taxation des vols intérieurs en France permettrait de recueillir quelque 500 millions d’euros par an. Et le manque à gagner se monte à 3 milliards d’euros par an si l’on prend en compte tous les vols au départ et à l’arrivée sur le territoire français, analyse le RAC. Pourquoi le kérosène est-il épargné par les taxes ? Elements de réponse.

Parce que des accords internationaux empêchent toute taxation

Cette particularité remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous explique Ouest-France, quand les Etats-Unis ont voulu donner de l’activité à leurs usines d’avions militaires en favorisant l’aviation civile et les liaisons internationales. La Convention de Chicago, adoptée en 1944, prévoit ainsi que le carburant d’un avion ne peut pas être taxé à l’arrivée. Et cette convention ne peut être modifiée que par un vote unanime des 191 Etats membres de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI).

De nombreux pays ont par ailleurs signé des accords bilatéraux excluant la taxation au départ comme à l’arrivée. Pour autant, cela n’a pas empêché les Etats-Unis, le Japon, le Brésil ou la Suisse de taxer les vols intérieurs. En France, le carburant utilisé pour l’aviation est lui totalement exonéré de taxe intérieure sur la consommation, mais aussi de TVA. "Ainsi le kérosène est le seul carburant d’origine fossile dont la consommation ne supporte aucune taxe", regrette le Réseau action climat.

Parce que le secteur aérien est déjà mis à contribution
Si le carburant est exempté de toutes taxes, ce n'est pas le cas des autres composantes du secteur aérien. L'avion est ainsi le seul mode de transport à financer intégralement le coût de ses infrastructures par des taxes et des redevances. Les contrôles de sûreté dans les aéroports sont également financés par ces taxes, rappellent Les Echos, alors que normalement cette tâche est du ressort de l'Etat. Le coût de la sûreté aéroportuaire est estimé à 800 millions d'euros par an, rappelle La Tribune. Un chiffre qui pourrait doubler avec l'installation d'ici à 2020 de nouveaux équipements, imposés par Bruxelles.

L'avion est également le seul moyen de transport assujetti à une taxe de solidarité imaginée par Jacques Chirac. Elle permet de financer l'organisme international Unitaid, une organisation internationale d'achats de médicaments à destination des pays en voie de développement. Sans oublier la taxe sur les nuisances sonores aériennes (TNSA). Créée sur le principe "pollueur-payeur", cette taxe doit être payée par tout exploitant d'aéronef et ses recettes sont théoriquement affectées, dans leur intégralité, au financement des aides versées aux riverains de l'aéroport concerné.

Parce que les tentatives de taxation ont toujours échoué

En 2012 et 2015, des députés écologistesont tenté de supprimer progressivement l'exonération de taxe dont bénéficie le carburant des avions. En vain. Cet amendement au projet de loi de finance a été rejeté en commission : la mesure devait en effet augmenter de 12 % le prix d'un trajet en avion en France.

L'objectif est évidemment de protéger les compagnies aériennes françaises face à la concurrence des compagnies à bas coût qui peuvent se ravitailler à l'étranger. Ainsi, pour Air France, dont le court courrier est déjà la principale source de pertes, cela représentait une charge fiscale supplémentaire de 300 à 400 millions d'euros par an.

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :


Explique moi , pourquoi le kérosène et le diesel marine n'est pas taxé, cela ne s'adresse qu'aux petits majoritairement , en évitant de taxer les CGM ou air france et le reste...Il est vrai que son conseiller Kholer est actionnaire dans les compagnies maritimes italiennes, pardon dans des pavillons qui ne taxent pas...Un airbus 6T HEURE Paris point à pitre 48 t le Bougainville consomme 330t/jour Entre les long courrier et ces géants des mers c'est 3 fois la pollution de toute la terre des voitures, ne figure pas les avions de chasse , ni les missiles à plutonium appauvri...L'art et la manière de nous prendre pour des abrutis

Pourquoi quoi? Faut chercher sur le WEB et t'as la réponse. Un progressiste, Uburoi, va faire le boulot pour un populiste Car les populistes, "i râlent", i "chouinent", mais heureusement qu'ils restent dans cette opposition stérile (quelle solution donne la Marine?!), car ce serait la cata:
Voilà la réponse, et à moins d'avoir la trempe de Trump qui va prendre une trempe ce soir , je ne vois pas comment la Marine et Dupont Nian- nian, le simplet, vont renverser la table

Prix des carburants : pourquoi le gouvernement ne taxe-t-il pas le kérosène des avions ?
L’aviation civile jouit d’un statut fiscal très avantageux, puisque le kérosène est le seul carburant issu du pétrole exonéré de taxes.


franceinfo
France Télévisions


C'est une interrogation qui revient à chaque nouvelle flambée des prix à la pompe : pourquoi le kérosène englouti par les avions de ligne n'est-il pas taxé comme tous les autres carburants ? Il échappe en effet à la Taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques (TICPE) ainsi qu'à la TVA.

C'est pourtant l'un des carburants les plus polluants, puisque le transport aérien émet 14 à 40 fois plus de CO2 que le train par kilomètre parcouru et par personne transportée, note le Réseau action climat (RAC). Ainsi, un vol aller-retour Paris-Pékin émet 1 239 kg d’émissions de CO2 par passager, soit l’équivalent des émissions d’une famille pour se chauffer pendant un an en France.

Une taxation des vols intérieurs en France permettrait de recueillir quelque 500 millions d’euros par an. Et le manque à gagner se monte à 3 milliards d’euros par an si l’on prend en compte tous les vols au départ et à l’arrivée sur le territoire français, analyse le RAC. Pourquoi le kérosène est-il épargné par les taxes ? Elements de réponse.

Parce que des accords internationaux empêchent toute taxation

Cette particularité remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous explique Ouest-France, quand les Etats-Unis ont voulu donner de l’activité à leurs usines d’avions militaires en favorisant l’aviation civile et les liaisons internationales. La Convention de Chicago, adoptée en 1944, prévoit ainsi que le carburant d’un avion ne peut pas être taxé à l’arrivée. Et cette convention ne peut être modifiée que par un vote unanime des 191 Etats membres de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI).

De nombreux pays ont par ailleurs signé des accords bilatéraux excluant la taxation au départ comme à l’arrivée. Pour autant, cela n’a pas empêché les Etats-Unis, le Japon, le Brésil ou la Suisse de taxer les vols intérieurs. En France, le carburant utilisé pour l’aviation est lui totalement exonéré de taxe intérieure sur la consommation, mais aussi de TVA. "Ainsi le kérosène est le seul carburant d’origine fossile dont la consommation ne supporte aucune taxe", regrette le Réseau action climat.

Parce que le secteur aérien est déjà mis à contribution
Si le carburant est exempté de toutes taxes, ce n'est pas le cas des autres composantes du secteur aérien. L'avion est ainsi le seul mode de transport à financer intégralement le coût de ses infrastructures par des taxes et des redevances. Les contrôles de sûreté dans les aéroports sont également financés par ces taxes, rappellent Les Echos, alors que normalement cette tâche est du ressort de l'Etat. Le coût de la sûreté aéroportuaire est estimé à 800 millions d'euros par an, rappelle La Tribune. Un chiffre qui pourrait doubler avec l'installation d'ici à 2020 de nouveaux équipements, imposés par Bruxelles.

L'avion est également le seul moyen de transport assujetti à une taxe de solidarité imaginée par Jacques Chirac. Elle permet de financer l'organisme international Unitaid, une organisation internationale d'achats de médicaments à destination des pays en voie de développement. Sans oublier la taxe sur les nuisances sonores aériennes (TNSA). Créée sur le principe "pollueur-payeur", cette taxe doit être payée par tout exploitant d'aéronef et ses recettes sont théoriquement affectées, dans leur intégralité, au financement des aides versées aux riverains de l'aéroport concerné.

Parce que les tentatives de taxation ont toujours échoué

En 2012 et 2015, des députés écologistesont tenté de supprimer progressivement l'exonération de taxe dont bénéficie le carburant des avions. En vain. Cet amendement au projet de loi de finance a été rejeté en commission : la mesure devait en effet augmenter de 12 % le prix d'un trajet en avion en France.

L'objectif est évidemment de protéger les compagnies aériennes françaises face à la concurrence des compagnies à bas coût qui peuvent se ravitailler à l'étranger. Ainsi, pour Air France, dont le court courrier est déjà la principale source de pertes, cela représentait une charge fiscale supplémentaire de 300 à 400 millions d'euros par an.

mic43121 a écrit :

UBUROI a écrit :

Pourquoi quoi? Faut chercher sur le WEB et t'as la réponse. Un progressiste, Uburoi, va faire le boulot pour un populiste Car les populistes, "i râlent", i "chouinent", mais heureusement qu'ils restent dans cette opposition stérile (quelle solution donne la Marine?!), car ce serait la cata:
Voilà la réponse, et à moins d'avoir la trempe de Trump qui va prendre une trempe ce soir , je ne vois pas comment la Marine et Dupont Nian- nian, le simplet, vont renverser la table

Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…
Combien de Français seraient concernés par cette augmentation?
Tu te fous de la gueule des gens là..
Ceux qui se baladent en avion peuvent passer des vacances chez eux (ceux qui bossent en bagnole ne peuvent pas )
ceux qui prennent l'avion pour bosser ont largement les moyens de supporter cette augmentation.;
Et tous nos élus qui voyagent en falcon ne paient pas ..
Alors dis moi ..QUI est BAISÉ dans ta plaidoirie..
Cesse de raconter des conneries ..

Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…

capochef99 a écrit : Certains, ici, comme FONCK1, ont donnés les exemples très précis et très réels d'une polution très imprtante au niveau de la planète, par les avions, les tankers, qui, face à l'entêtement de MACRON, sont incontournables pour n'importe quel politicien de la planète qui veut réellement se lancer dans l'écologie, ou tout simplement rester crédible.
Le seul exemple de la tonne de carbone vendue par les plus pollueurs du monde sans qu'un G 20 ou G 222 ne fasse pas le moindre effort autre que de la taxe pollution dispersée ensuite vers des dons du style LE DRIAN à la république centrafricaine devrait faire rougir MACRON dans son entêtement !
J'irai manifester le 17/11/2018 !!!
Un simple rappel ? : il faut multiplier par 10 la pollution mondiale, par véhicules privès, actuelle, pour parvenir à celle des tankers et avions !!!

capochef99 a écrit : Certains, ici, comme FONCK1, ont donnés les exemples très précis et très réels d'une polution très imprtante au niveau de la planète, par les avions, les tankers, qui, face à l'entêtement de MACRON, sont incontournables pour n'importe quel politicien de la planète qui veut réellement se lancer dans l'écologie, ou tout simplement rester crédible.
Le seul exemple de la tonne de carbone vendue par les plus pollueurs du monde sans qu'un G 20 ou G 222 ne fasse pas le moindre effort autre que de la taxe pollution dispersée ensuite vers des dons du style LE DRIAN à la république centrafricaine devrait faire rougir MACRON dans son entêtement !
J'irai manifester le 17/11/2018 !!!
Un simple rappel ? : il faut multiplier par 10 la pollution mondiale, par véhicules privès, actuelle, pour parvenir à celle des tankers et avions !!!

UBUROI a écrit :

mic43121 a écrit :




Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…
Combien de Français seraient concernés par cette augmentation?
Tu te fous de la gueule des gens là..
Ceux qui se baladent en avion peuvent passer des vacances chez eux (ceux qui bossent en bagnole ne peuvent pas )
ceux qui prennent l'avion pour bosser ont largement les moyens de supporter cette augmentation.;
Et tous nos élus qui voyagent en falcon ne paient pas ..
Alors dis moi ..QUI est BAISÉ dans ta plaidoirie..
Cesse de raconter des conneries ..

Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…

T'es économiste? Tu connais les règles de la concurrence ?
BAISSER les coûts, c'est un élément de la survie d'AIR FRANCE et de sa filiale; tu connais la situation des comptes de cette boîte, après la grève des personnels?
Moi aussi, j'en ai rien à foutre des voyageurs qui m'emmerdent quand je mets le nez dans les étoiles. Rien à foutre d'Ibiza, de Pointe à Pitre l'hiver. Super bien dans mon coin, payé sans tricher et sans faire chier la planète.

Mes "conneries" sont objectives, étayées; vous les appelez "conneries" les "bronzés" populistes ce qui n'est que pure vérité.
Elle vous dérange, on la nie. La Marine face à la réalité du débat, elle s'écroule. Vous faites de même.
Trump vous fascine, alors que moi il m'indigne. On a pas les mêmes valeurs!

Georges61 a écrit : Ces taxes nouvelles sur les carburants et le tabac n'ont rien à voir avec l'écologie et la santé, mais juste une excuse pour récupérer de l'argent pour compenser les pertes causées par les cadeaux aux plus riches. La plus grande partie des Français, même les plus neuneus l'ont parfaitement compris, et s'en souviendront au moment de voter en 2019.

UBUROI a écrit :

mic43121 a écrit :




Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…
Combien de Français seraient concernés par cette augmentation?
Tu te fous de la gueule des gens là..
Ceux qui se baladent en avion peuvent passer des vacances chez eux (ceux qui bossent en bagnole ne peuvent pas )
ceux qui prennent l'avion pour bosser ont largement les moyens de supporter cette augmentation.;
Et tous nos élus qui voyagent en falcon ne paient pas ..
Alors dis moi ..QUI est BAISÉ dans ta plaidoirie..
Cesse de raconter des conneries ..

Dis moi un peu ce que j'en moi a foutre que le prix des trajets en avion augmente de 12%…

T'es économiste? Tu connais les règles de la concurrence ?
BAISSER les coûts, c'est un élément de la survie d'AIR FRANCE et de sa filiale; tu connais la situation des comptes de cette boîte, après la grève des personnels?
Moi aussi, j'en ai rien à foutre des voyageurs qui m'emmerdent quand je mets le nez dans les étoiles. Rien à foutre d'Ibiza, de Pointe à Pitre l'hiver. Super bien dans mon coin, payé sans tricher et sans faire chier la planète.

Mes "conneries" sont objectives, étayées; vous les appelez "conneries" les "bronzés" populistes ce qui n'est que pure vérité.
Elle vous dérange, on la nie. La Marine face à la réalité du débat, elle s'écroule. Vous faites de même.
Trump vous fascine, alors que moi il m'indigne. On a pas les mêmes valeurs!

pasto a écrit : Belle démonstration du communisme mort il y a 30ans

et on roulerait tous en lada électrique du peuple c'est ça ?

superjms77 a écrit : Macron provoque les gilets jaunes en disant qu'ils n ont pas de projet ! Il est complètement fou ce typer !