Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit :

zylto a écrit :

Tu ne vaux pas mieux en fin de compte que ceux que tu qualifies d' exaltés jaunes
je suis contre la demande d'aller sur Paris mais faut pas croire que tous ceux qui iront sont des fous furieux, le % reste très faible, sur mon rond point il faut reconnaître que les avis majoritaires ne sont pas pour monter sur Paris, garder les barrages filtrants suffisent pour montrer la volonté et la puissance du mouvement

Je vaux beaucoup mieux que ces exaltés, car je ferme ma gueule en tant que retraité soumis à CSG, Sans baisse de TH qui a augmentée de 80€(4% pour ma commune où il y a que dalle!), et une retraite plus indexée sur l'inflation, et en plus imposé sur le revenu. Je paie et je ne coûte ni reçoit rien.
Pour en revenir aux exaltés, ce qu'on a vu sur FB, est très inquiétant! Les services de police et les procs ont de quoi faire pour inculper ceux qui menacent de mort, de commettre des délits art 222-7 du CP, qui profèrent des menaces de destruction, de dégradation ou de détérioration art 322-12 du CP, etc...
La chasse est ouverte sur facebook, j'espère en tous cas

Que risquent les "gilets jaunes" qui appellent à la violence sur les réseaux sociaux ?
Ecrire un message d'appel à la haine, le partager ou le liker peut être puni d'amendes, voire de peines de prison.

Un manifestant lors de la mobilisation des \"gilets jaunes\" près de l\'Arc de triomphe à Paris, le 24 novembre 2018.Un manifestant lors de la mobilisation des "gilets jaunes" près de l'Arc de triomphe à Paris, le 24 novembre 2018. (MEHDI TAAMALLAH

"Si on arrive à l'Elysée, on rentre dedans", a affirmé Eric Drouet, un des porte-parole des "gilets jaunes", sur BFMTV, mercredi 5 décembre. Une déclaration aussitôt qualifiée d'"inacceptable" par la secrétaire d'Etat chargée de l'Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, présente sur le plateau.

Après avoir demandé sur Facebook aux membres du groupe "La France en colère" s'il avait été "trop trash", Eric Drouet a finalement posté une vidéo, jeudi, intitulée "J'appelle au calme pas le contraire", où il revient sur ses propos. "Je n'ai jamais dit que je voulais aller à l'Elysée pour tout casser mais pour se faire entendre", plaide-t-il, avant d'ajouter : "Je n'appelle pas à la haine, je dis juste qu'il faut y aller pacifiquement."

Néanmoins, des appels à la violence fleurissent ça et là sur les réseaux sociaux. A tel point que la police nationale a lancé sur Twitter, mercredi, un avertissement.

Des appels à la violence contre des policiers circulent sur les réseaux sociaux.
Avec ces mots, ce sont des femmes, des hommes et leurs proches qui sont visés alors que leur engagement pour assurer la paix publique est total.

Des peines de prison
Publier un message, comme on peut en voir sur les réseaux sociaux, appelant aux violences, n'est pas sans conséquence.


Tout d'abord, écrire un message d'appel à la haine ou aux violences, c'est risquer qu'il soit supprimé. "Les contenus faisant l'apologie de la violence ne sont pas autorisés sur Facebook. Nous supprimons les contenus qui promeuvent la violence et la haine à l'égard d'autrui ou qui la soutiennent, dès que nous en avons connaissance", rappelle ainsi un porte-parole de Facebook, joint par franceinfo.

Les commentaires sur les réseaux sociaux peuvent tomber sous le coup de la loi.
Anthony Bem, avocat spécialisé en droit de l'internet
à franceinfo

Ainsi, les propos de provocation directe à un attroupement armé relèvent de l'article 431-6 du code pénal. Ils sont passibles d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. Si cette provocation est suivie d'effet, la peine est portée à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende.



59
00:08 - 6 déc. 2018
32 personnes parlent à ce sujet
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Par ailleurs, la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 prévoit des exceptions à la liberté d'expression. Ainsi, toute personne qui "provoque à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap", mais aussi à raison de "leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée" s'expose aussi à des peines d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

"Rien n'est anonyme"

Attention aussi aux posts partagés ou aux mentions "j'aime". "Juridiquement, un like à un message appelant à la haine, aux violences, peut constituer une provocation, car cela approuve, valide, un propos. Le like a aussi un effet d'onde puisqu'il diffuse le message", précise Anthony Bem. Et d'ajouter : "J'ai eu une affaire de militaires condamnés pour avoir liké des messages incriminant leurs chefs."

En août 2017, le tribunal correctionnel de Meaux (Seine-et-Marne) a condamné un homme de 32 ans à trois mois de prison avec sursis pour avoir aimé l'image d'un combattant du groupe Etat islamique brandissant la tête décapitée d'une femme, rapporte Le Parisien.

Enfin, écrire sous pseudo ne protège pas des poursuites. "Rien n'est anonyme, une adresse IP peut être identifiée. Et de là, via un fournisseur d'accès à internet, on peut retrouver le titulaire de la ligne. Certes, cela demande des investigations, mais c'est possible", poursuit Anthony Bem.

Allora a écrit :

Le Merlu a écrit :
N'empêche que le Franco, il est resté trente cinq années au pouvoir ... dingue, et là on mouftait pas, y avait pas d'élection de prévue, après ça.
J'vous parie que vous demandez à un Vladimir Poutine de s'occuper du cas franchouillard, il règle le problème aussi sec.
On pourrait demander aux chinois, qui se souvient de la Place Tien An Men ?
Et Bouteflika, qui a maté une manif de Kabyle avec des ... automitrailleuses, ... trente morts ... n'empêche que les mecs ont les entend plus.

bizarre ce déballage de solutions violentes ??
on dirait que tu souhaites voir les chars ds Paris ..
Paraît que certains tweetent à Trump qu'ils aimeraient bien un Trump à la française
On a quand même bien qq'un de valable non en France ..
c'est quand même nous qui avons pondu l'Illustration , la Révolution , Napoléon , De Gaulle etc...
On va bien finir par trouver

( Non Bayrou toi ! on ne t'a pas sonné !! )

Quinze blindés sur Paris pour faire face aux Gilets Jaunes samedi

C’est confirmé, le gouvernement fait déployer quinze blindés de la gendarmerie dans Paris pour faire face à la nouvelle manifestation des Gilets Jaunes ce samedi 8 décembre.

L’Essor de la Gendarmerie Nationale écrit :

Une quinzaine de véhicules blindés à roues de la Gendarmerie (VBRG) vont être déployés à Paris et en région parisienne ce samedi 8 décembre, vient d’apprendre à L’Essor un haut responsable du ministère de l’Intérieur. L’engagement de ces engins blindés est conditionné à une réquisition du Premier ministre ou du préfet de police de Paris. Ce déploiement d’engins blindés, réservés aux situations les plus dégradées est très symbolique. Il marque la volonté de l’Etat d’afficher sa fermeté. Leur utilisation avait été demandée notamment par le député (LR) Eric Diard et un syndicat de police, le SCSI-CFDT.

Ce 4×4 blindé de treize tonnes peut emporter treize gendarmes. Il peut être équipé d’une lame pour déblayer une barricade. Il avait été utilisé en 2005 lors des émeutes dans les banlieues, à Calais, puis au printemps à Notre-Dame-des-Landes. Les engins blindés sont mis en oeuvre par le groupement blindé de gendarmerie mobile (GBGM) de Satory. Cette unité compte une trentaine d’engins sur les 71 de l’Arme également déployés outre-mer.

Outre les blindés, la Gendarmerie a décidé de mobiliser toutes ses forces pour les manifestations de samedi. Cela se traduit par la suppression des repos et des quartiers libres, et le rappel de l’ensemble des escadrons de gendarmes mobiles, y compris les permissionnaires. Par ailleurs plusieurs cérémonies de la Sainte-Geneviève sont annulées ou reportées, comme à Lyon, en raison des événements.

A Paris comme en province, les gendarmes départementaux et mobiles ainsi que des réservistes seront donc sur le pont dès potron-minet pour tenter de prévenir violences, détériorations et pillages.
https://www.medias-presse.info/quinze-b ... di/102056/

Le Merlu a écrit :

Crapulax a écrit : Le Président pourrait sonner la fin de la récré...

Pour cela il lui suffirait de faire passer le SMIC à 1300 nets par mois,soit environ 130 euros mensuels en plus.(Il pourrait même monter à 1400)
Augmenter de manière assez significative le montant des retraites dans lesquelles il a trop pioché.
Cela bien entendu accompagné des mesures déjà proposées sur les taxes...En les abandonnant tout simplement...Gaz,essence et électricité....

Et les sous?..On les trouve ou?

Une partie reviendrait avec le retour de l'ISF...5 Milliards...

....Et..Chose que le gouvernement Macron ne fait pas..Traquer ceux qui fraudent avec le FISC dans les Paradis Fiscaux...C'est 100 Milliards de manque à gagner..Rien qu'avec la moitié la France ne serait pas dans la Rue c'est clair.

C'est merveilleux des Bisounours comme cela, faudrait vous présenter à la présidence, Monsieur y a ka, faut kon ...

j'ai remarqué que l'ISF est la cagnotte qui va rapporter gros au budget de l'Etat. Comment financer l'augmentation des retraites, du Smic ... l'ISF,

Chercher l'argent dans les paradis fiscaux ... on va envoyer le Charles de Gaulle et ses rafales.

Comment financer n'importe quel passif dans le budget ... toujours l'ISF, c'est la corne d'abondance de l'Etat socialiste.
Cinq milliards, ... rendez vous compte, ... avec ça on pourrait même s'attaquer aux 2200 milliards de dettes qui nous plombent, et combler le passif.

Trump, exerce des pressions, il peut.
Trump est à la tête des USA, là bas y a des GAFA, ... Google, Microsoft, Apple, ... chez nous y en a ... aucune.

La monnaie des USA c'est ... le Dollar, qui est encore une monnaie de réserve. Facile a partir de là de faire pression. On peut interdire à des banques comme BNP ou SG de travailler avec le dollar s'ils ne se plient pas aux directives.

La petite France avec ses Camemberts n'en est pas encore là, mais je suis sur qu'avec un président comme vous on est sur la bonne voie.

Souvent décriées, jamais supprimées, les niches fiscales (ou «dépenses fiscales», selon le terme usuel) se portent mieux que jamais. Alors que leur réorganisation fait partie des revendications de nombreuses personnalités politiques comme de plusieurs «gilets jaunes» qui estiment que le gouvernement devrait piocher dedans pour financer son budget plutôt que d'augmenter les impôts, les dernières données publiées soulignent la vitalité d'un dispositif supposément «tactique» qui n'a cessé de gonfler ces dernières années.

À l'origine, ces dépenses fiscales sont pensées comme un outil de frappe chirurgicale à des «fins d'incitation économique ou d'équité fiscale». Elles sont considérées comme des dépenses dans le cadre du budget de l'État, dans la mesure où elles représentent un «coût», et donc un manque à gagner pour les autorités. La définition reste toutefois imprécise puisque la dépense est avant tout caractérisée comme un écart par rapport à la norme fiscale: autrement dit, elle représente un allègement par rapport aux principes généraux du droit fiscal, comme l'impôt sur les sociétés, sur les revenus, l'Impôt sur la fortune immobilière (IFI), la Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) ou la Taxe sur la valeur ajoutée (TVA).

Un dispositif de plus en plus massif:

Avec le temps, la frappe chirurgicale s'est toutefois muée en lourd dispositif. À mesure que le montant total des dépenses fiscales augmentait, le nombre de mesures d'allègement fiscal en faisait autant. Les dépenses fiscales touchent désormais un éventail étendu de domaines, comme l'agriculture, les avances à l'audiovisuel public, la cohésion des territoires, l'écologie ou encore l'Outre-mer. En cinq ans seulement, elles ont augmenté de près de 30 milliards d'euros, passant de 72,1 milliards à 100,2 milliards (ou 78,6 milliards hors CICE). Si cette hausse s'explique principalement par la montée en puissance du crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) sous le mandat de François Hollande, une autre partie vient de l'inflation des avantages accordés aux ménages comme aux entreprises. Dans les faits, les plafonds de dépenses fiscales prévus par la loi de programmation des finances publiques 2014-2019 ne sont pas respectés: établis à 81,8 milliards d'euros en 2016 et 86 milliards en 2017, ils sont largement dépassés chaque année.

Des niches fiscales de plus en plus nombreuses:...Lien du tableau.
https://www.lefigaro.fr/assets/infograp ... cales.html

Aujourd'hui, les dépenses fiscales restent toutefois concentrées, comme le rappelle le projet de loi de finances (PLF) 2019: «10 dépenses fiscales représentent plus de 50% du coût total des dépenses», soit 49,46 milliards d'euros. On peut ainsi citer le CICE (19,6 milliards d'euros), le crédit d'impôt en faveur de la recherche (6,2 milliards), celui pour l'emploi d'un salarié à domicile (4,76 milliards) ou encore l'abattement de 10% sur le montant des pensions et des retraites (4,2 milliards). Ainsi, si certains dispositifs concernent des millions de personnes et représentent un coût budgétaire imposant, d'autres restent beaucoup plus restreints. Par exemple, en 2017, le crédit d'impôt pour la transition énergétique concernait 1,2 million de ménages alors que l'exonération des indemnités versées aux victimes des essais nucléaires français n'en touchait que 35. De même, plus de 41.000 entreprises profitent de la déduction spécifique à l'investissement, alors que 22 entreprises seulement sont soutenues par le crédit d'impôt pour les entreprises de création de jeux vidéo.

Un ensemble très hétéroclite:

Les dépenses fiscales prennent donc l'allure d'un «pot-pourri» de moins en moins lisible. Ces dispositifs concentrent aujourd'hui les foudres de l'opposition ainsi que d'un nombre croissant d'experts: dans un rapport publié en juin 2017, la Cour des comptes estimait que «l'efficience de ces dépenses» prévues avant tout pour favoriser l'investissement et la croissance économique «n'est pas toujours avérée». Selon les auteurs, «l'inflation du coût, comme du nombre, de ces dispositifs, nuit en outre à la neutralité de la législation fiscale, conduisant à la rendre plus complexe et plus instable». Une phrase qui prend une importance particulière, alors que les «gilets jaunes» manifestent de plus en plus fermement leur rejet des impôts.

«17 dépenses fiscales» prévues pour protéger l'environnement ont en réalité une finalité purement économique:

Plus grave encore, les fonctionnaires de la rue Cambon mettent en garde contre les «effets d'aubaine» engendrés par les dépenses fiscales: selon eux, plusieurs niches ont même un impact contraire à celui prévu à l'origine. De fait, les dépenses fiscales relatives au développement durable ayant un impact réellement favorable baissent (à 5 milliards en 2015 contre 6,9 milliards en 2010), tandis que celles ayant un résultat en réalité défavorable augmentent (à 6,9 milliards en 2015 contre 6 milliards cinq ans plus tôt). «17 dépenses fiscales» prévues pour protéger l'environnement ont en réalité une finalité purement économique, soutenant certains secteurs au lieu de servir à lutter contre les externalités négatives, alertent les auteurs du rapport.

Fin mai 2018, le président de l'institution, Didier Migaud, regrettait que «les pouvoirs publics semblent avoir renoncé aux efforts de maîtrise des dépenses fiscales», pointant «l'inefficacité des dispositifs de plafonnement et d'évaluation».

De même, dans son rapport général sur le PLF 2019, le sénateur (LR) Albéric de Montgolfier alerte contre le montant croissant des dépenses fiscales, qui représentent aujourd'hui, en valeur, «35,2% des recettes fiscales nettes», contre 30,4% seulement en 2015. Pour l'élu, la suppression du CICE ne suffira pas à causer un «infléchissement dans la tendance au recours de plus en plus fréquent à l'outil facile qu'est la dépense fiscale». «Rien ne montre la volonté de ne pas céder à la tentation des niches fiscales», ajoute le sénateur.

Dans les faits, les mesures du dernier budget en date ne permettront pas de réduire les dépenses fiscales, loin de là. Le PLF 2019 prévoit quatre niches supplémentaires, dont une à destination des agriculteurs sur le gazole acquis utilisé comme carburant. En parallèle, treize dépenses fiscales sont augmentées, neuf réduites et neuf supprimées, dont l'une spécifique à l'investissement et une exonération des plus-values de cession. Mi-novembre, plusieurs petites niches fiscales devenues inefficaces ont été supprimées.

Pourtant, de nombreuses personnalités appellent à réformer les niches, voire à supprimer les plus lourdes afin de financer des mesures favorables aux classes moyennes: Jean-Luc Mélenchon (LFI), Benoît Hamon (Génération.s), Jean-Christophe Lagarde (UDI), Joël Giraud (LREM), pour ne citer qu'eux, demandent chacun des modifications plus ou moins profondes du système en place. Mais, comme le rappelait le député Gilles Carrez (LR), «dans chaque niche, il y a un chien qui mord»...

« Je n’ai fait que respecter les règles qui régissent ce dispositif »
Après une demande le 15 mai, avec un devis de près de 20.000 euros de travaux de rénovation énergétique (chaudière, radiateurs, menuiseries), le député LFI et la chroniqueuse TV ont reçu un peu plus de 12.000 euros de remboursement de l’Agence nationale de l’habitat (Anah), écrit le journal. Selon le Canard enchaîné, Alexis Corbière et Raquel Garrido ont envoyé leur déclaration de revenus de 2016 en l’absence, à ce stade de l’année, d’une communication du fisc sur leurs revenus de 2017, qui avaient alors nettement augmenté en raison de l’indemnité parlementaire du député et du salaire de chroniqueuse sur C8 de Raquel Garrido, ex-porte parole de LFI. Rien d’illégal, précise cependant l’hebdomadaire satirique.

UBUROI a écrit :

zylto a écrit :

Tu ne vaux pas mieux en fin de compte que ceux que tu qualifies d' exaltés jaunes
je suis contre la demande d'aller sur Paris mais faut pas croire que tous ceux qui iront sont des fous furieux, le % reste très faible, sur mon rond point il faut reconnaître que les avis majoritaires ne sont pas pour monter sur Paris, garder les barrages filtrants suffisent pour montrer la volonté et la puissance du mouvement

Je vaux beaucoup mieux que ces exaltés, car je ferme ma gueule en tant que retraité soumis à CSG, Sans baisse de TH qui a augmentée de 80€(4% pour ma commune où il y a que dalle!), et une retraite plus indexée sur l'inflation, et en plus imposé sur le revenu. Je paie et je ne coûte ni reçoit rien.
Pour en revenir aux exaltés, ce qu'on a vu sur FB, est très inquiétant! Les services de police et les procs ont de quoi faire pour inculper ceux qui menacent de mort, de commettre des délits art 222-7 du CP, qui profèrent des menaces de destruction, de dégradation ou de détérioration art 322-12 du CP, etc...
La chasse est ouverte sur facebook, j'espère en tous cas

sofasurfer a écrit : Je viens d'ouvrir la page d'accueil de France Télévision info et la il y a un florilège de tous les poncifs médiatiques en mode "la France a peur" : ultra - extreme droite, Soral, Dieudonné, crainte des CRS d'etre tués, évènements annulés, etc.

Mis bout a bout , cela donne le sentiment qu'un remake de Beyrouth ouest se prépare demain, tous ces gens en gilet jaune avec le drapeau de la France chevillé au corps, c'est assurément la chienlit, des suppôts de Le Pen, des apprentis Hitler, ce sont les méchants factieux contre le gentil Macron, c'est la marche sur Rome, dimanche la France s'écroule etc.

C'est totalement pathétique...

Georges61 a écrit : Avec des amis on se demande si cette nuit on va sur Paris pour la manif, où si on rejoins les ronds-points et autres lieux de blocage de province. Le but étant l'efficacité et non se faire plaisir.

Allora a écrit : il serait temps d'ouvrir le sujet : " Gilets jaunes Acte IV "

lotus95 a écrit :

sofasurfer a écrit : Je viens d'ouvrir la page d'accueil de France Télévision info et la il y a un florilège de tous les poncifs médiatiques en mode "la France a peur" : ultra - extreme droite, Soral, Dieudonné, crainte des CRS d'etre tués, évènements annulés, etc.

Mis bout a bout , cela donne le sentiment qu'un remake de Beyrouth ouest se prépare demain, tous ces gens en gilet jaune avec le drapeau de la France chevillé au corps, c'est assurément la chienlit, des suppôts de Le Pen, des apprentis Hitler, ce sont les méchants factieux contre le gentil Macron, c'est la marche sur Rome, dimanche la France s'écroule etc.

C'est totalement pathétique...

oui on crée de toutes pièces le contexte qui va justifier la présence de blindés à Paris ... ça permet aussi d'intimider et dissuader les plus modérés ... espérons juste que les forces en place sauront faire preuve de discernement

Lion blanc a écrit :

Allora a écrit : il serait temps d'ouvrir le sujet : " Gilets jaunes Acte IV "

Avec Ubu c'est des centaines de ligne blabliblabla que je ne lis pas..

lotus95 a écrit :

sofasurfer a écrit : Je viens d'ouvrir la page d'accueil de France Télévision info et la il y a un florilège de tous les poncifs médiatiques en mode "la France a peur" : ultra - extreme droite, Soral, Dieudonné, crainte des CRS d'etre tués, évènements annulés, etc.

Mis bout a bout , cela donne le sentiment qu'un remake de Beyrouth ouest se prépare demain, tous ces gens en gilet jaune avec le drapeau de la France chevillé au corps, c'est assurément la chienlit, des suppôts de Le Pen, des apprentis Hitler, ce sont les méchants factieux contre le gentil Macron, c'est la marche sur Rome, dimanche la France s'écroule etc.

C'est totalement pathétique...

oui on crée de toutes pièces le contexte qui va justifier la présence de blindés à Paris ... ça permet aussi d'intimider et dissuader les plus modérés ... espérons juste que les forces en place sauront faire preuve de discernement