Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46141
Georges61 a écrit :peter a écrit : Et pourtant il aurait mieux valu François Fillon à l'Elysée que un gamin socialiste qui est en train d'achever de ruiner la France.
Le seul point positif, c'est que l'UE et l'euro seront pulvérisé pour les plus grand bien des européens.
Stounk a écrit :Georges61 a écrit :
mic43121 a écrit :Stounk a écrit :
Donner du socialo à un banquier …c'est un manque de savoir vivre..
. C est l affaire d un homme a qui on accorde un peut trop de pouvoir; il fini par se croire tout permis .C est comme je l ai déja dit en d autres circontances, c est un peut Mr tout le monde. 
petitloup44 a écrit :mic43121 a écrit :
Donner du socialo à un banquier …c'est un manque de savoir vivre..
Pour moi il n y a pas d affaire Fillon .
Georges61 a écrit :peter a écrit : Et pourtant il aurait mieux valu François Fillon à l'Elysée que un gamin socialiste qui est en train d'achever de ruiner la France.
Le seul point positif, c'est que l'UE et l'euro seront pulvérisé pour les plus grand bien des européens.
Victor a écrit :T'as une boule de cristal ?véra a écrit : bof! La justice passera, et lui s'en sortira..... !
L'important c'est que Fillon n'a pas créé un poste fictif comme de nombreux maires le font pour y placer des proches.
Le poste d'assistant parlementaire existe dans l'organisation et le budget de l'assemblée nationale. Tous les députés ont leur assistant.
La somme de travail réalisée par chaque assistant parlementaire, c'est autre chose. Il n'y a pas d'obligations légales à charger un maximum son assistant parlementaire.
Cela ne prouve en rien qu'il était socialiste. S'il était vraiment socialiste il n'aurait pas choisi un 1er ministre et un ministre des finances de droite.latresne a écrit :Georges61 a écrit :
J'ai révé ou il était dans le gouvernement socialiste d' Hollande ?
Faut réviser les fiches .
Georges, je te confirme. Macron n'a jamais été socialiste ! Je me souviens de la phrase de Macron qui lui avait valu une volée de vois verts lorsqu'il était allé au puy du fou et avait déclaré sous le sourire goguenard de Philippe de Villiers :Georges61 a écrit :Cela ne prouve en rien qu'il était socialiste. S'il était vraiment socialiste il n'aurait pas choisi un 1er ministre et un ministre des finances de droite.latresne a écrit :
J'ai révé ou il était dans le gouvernement socialiste d' Hollande ?
Faut réviser les fiches .
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Mais ni mitterrand , jospin , hollande , DSK ou Fabius sont des vrais socialistes ..on n'a jamais eu de gouvernement socialiste en France !Georges61 a écrit :Cela ne prouve en rien qu'il était socialiste. S'il était vraiment socialiste il n'aurait pas choisi un 1er ministre et un ministre des finances de droite.latresne a écrit :
J'ai révé ou il était dans le gouvernement socialiste d' Hollande ?
Faut réviser les fiches .
Georges61 a écrit :Cela ne prouve en rien qu'il était socialiste. S'il était vraiment socialiste il n'aurait pas choisi un 1er ministre et un ministre des finances de droite.latresne a écrit :
J'ai révé ou il était dans le gouvernement socialiste d' Hollande ?
Faut réviser les fiches .
Oui, et si tu ne fait pas partie de l'ENA, et que tu fais partie d'un gouvernement socialiste, tu es méprisé !latresne a écrit :Georges61 a écrit :
Cela ne prouve en rien qu'il était socialiste. S'il était vraiment socialiste il n'aurait pas choisi un 1er ministre et un ministre des finances de droite.
Si tu fais partie d'un gvt socialiste et que tu ne l'es pas un tant soit peu , ça devient compliqué la politique .
En effet, les français se sont fait rouler par les socialistes, en changeant de nom. À cela tu ajoutes la bêtise de la droite, et voila.Georges61 a écrit :peter a écrit : Et pourtant il aurait mieux valu François Fillon à l'Elysée que un gamin socialiste qui est en train d'achever de ruiner la France.
Le seul point positif, c'est que l'UE et l'euro seront pulvérisé pour les plus grand bien des européens.
Les époux Fillon renvoyés devant le tribunal correctionnel
Les juges d’instruction ont rendu leur ordonnance que « Le Monde » a pu consulter. Deux ans et demi après l’ouverture de l’enquête, plus rien ne s’oppose à un procès qui pourrait se tenir fin 2019.
Deux ans et demi après l’ouverture d’une enquête judiciaire visant les époux Fillon, les juges d’instruction du pôle financier de Paris, Serge Tournaire, Aude Buresi et Stéphanie Tacheau, ont rendu leur ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, vendredi 19 avril. Dans ce document de 150 pages, dont Le Monde a pris connaissance, ils demandent le renvoi devant le tribunal de François Fillon, de son épouse, Penelope, ainsi que de l’ancien député suppléant de M. Fillon, Marc Joulaud.
L’ancien premier ministre est renvoyé pour détournement de fonds publics, recel de détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et manquement aux obligations déclaratives de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.
Penelope Fillon est, elle, renvoyée devant le tribunal pour complicité et recel de détournement de fonds publics et recel d’abus de biens sociaux.
Marc Joulaud devra comparaître pour répondre de l’accusation de détournement de fonds publics.
Plus rien ne s’oppose désormais à un procès qui pourrait se tenir à la fin de l’année 2019. C’est le bilan pénal d’une instruction qui aura contribué à la chute de François Fillon lors de l’élection présidentielle de 2017. Ouverte après les premières révélations du Canard enchaîné sur le caractère fictif de l’emploi d’assistante parlementaire de Penelope Fillon auprès de son mari, l’enquête avait abouti rapidement à la mise en examen de l’ancien premier ministre, alors candidat à la présidentielle, et de sa femme, dès le mois de mars 2017.
Depuis, de nombreuses vérifications ont été opérées par les policiers de l’office anticorruption, notamment sur 2F, la société de conseil de l’homme politique, désormais retiré de la vie publique.