Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le Sénat accepte la PMA mais sans remboursement
Il ne réalise pas qu'il a mis la main dans un engrenage qui finira par la GPA avec toutes les dérives que ça impliquera
C'est ainsi qu'on détruit tous les piliers d'une société millénaire
Plus de couples hétéro, c'est ringard
Plus d'armée,comme il n'y aura plus de guerre classique, elle coûte plus qu'elle ne rapporte(et puis le patriotisme c'est ringard!!!)
Plus de religion, surtout la catholique vouée aux gémonies
En somme une société lisse, sans couleur, sans odeur et sans saveur
Une société branlante, prête à être bouffée par plus fort qu'elle (Europe?Asie? Afrique?)
Au nom de la liberté que ne ferait on pas??????

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 15:32 Le Sénat accepte la PMA mais sans remboursement
Il ne réalise pas qu'il a mis la main dans un engrenage qui finira par la GPA avec toutes les dérives que ça impliquera
C'est ainsi qu'on détruit tous les piliers d'une société millénaire
Plus de couples hétéro, c'est ringard
Plus d'armée,comme il n'y aura plus de guerre classique, elle coûte plus qu'elle ne rapporte(et puis le patriotisme c'est ringard!!!)
Plus de religion, surtout la catholique vouée aux gémonies
En somme une société lisse, sans couleur, sans odeur et sans saveur
Une société branlante, prête à être bouffée par plus fort qu'elle (Europe?Asie? Afrique?)
Au nom de la liberté que ne ferait on pas??????

Ha bon, il n'y a plus de couples hétéros?

Crapulax a écrit : 23 janvier 2020 14:03 Les sénateurs ont voté la PMA pour toutes mais les élus de droite veulent limiter le remboursement par la Sécu aux PMA à caractère « médical ».

Eh bien ce serait déjà ça de gagné sur cette aberration sociétale.

Ma position n'a pas changé d'un iota, on est là dans le domaine du caprice d'enfant, point !

Ah mais !

Au nom de la liberté que ne ferait on pas??????

Ce ne serait pas plutôt au nom de l'évolution des moeurs?

Allons au-delà encore : faut-il qu'ils évoluent sans cesse, et ceci sous la pression de lobbies qui ne représentent au final que bien peu de monde, mais qui sont surmédiatisés et savent avoir l'oreille de qui il faut ?

Stounk a écrit : 23 janvier 2020 15:36

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 15:32 Le Sénat accepte la PMA mais sans remboursement
Il ne réalise pas qu'il a mis la main dans un engrenage qui finira par la GPA avec toutes les dérives que ça impliquera
C'est ainsi qu'on détruit tous les piliers d'une société millénaire
Plus de couples hétéro, c'est ringard
Plus d'armée,comme il n'y aura plus de guerre classique, elle coûte plus qu'elle ne rapporte(et puis le patriotisme c'est ringard!!!)
Plus de religion, surtout la catholique vouée aux gémonies
En somme une société lisse, sans couleur, sans odeur et sans saveur
Une société branlante, prête à être bouffée par plus fort qu'elle (Europe?Asie? Afrique?)
Au nom de la liberté que ne ferait on pas??????

Ha bon, il n'y a plus de couples hétéros?

Si vous n'avez pas saisi la caricature, c'est bien dommage......

Allons au-delà encore : faut-il qu'ils évoluent sans cesse, et ceci sous la pression de lobbies qui ne représentent au final que bien peu de monde, mais qui sont surmédiatisés et savent avoir l'oreille de qui il faut ?

Personnellement,pour un sujet aussi épineux que celui-ci il fallait faire appel au référendum..La question aurait pu être ainsi débattue publiquement avant d'émettre un avis définitif.

Si ce n'est que faire un référendum chaque fois que 10 péquins ont des envies de choucroute, je ne sais pas si ça va faire le bonheur des élevages porcins de Bretagne et empêcher la pollution aux algues vertes.

Ils sont ultra minoritaires. Un pays peut tout à fait prendre en compte les paroles, demandes, plaintes et récriminations des minorités sans pour autant céder à leurs caprices. A ce compte-là, autorisons les repas halal dans les cantines et proposons une loi allant dans ce sens.

De toute façon, le Fac a tranché, c'est non à 47% contre 35% de pour : c'est refusé !

Jean de Meung a écrit : 23 janvier 2020 17:07 Si ce n'est que faire un référendum chaque fois que 10 péquins ont des envies de choucroute, je ne sais pas si ça va faire le bonheur des élevages porcins de Bretagne et empêcher la pollution aux algues vertes.

Ils sont ultra minoritaires. Un pays peut tout à fait prendre en compte les paroles, demandes, plaintes et récriminations des minorités sans pour autant céder à leurs caprices. A ce compte-là, autorisons les repas halal dans les cantines et proposons une loi allant dans ce sens.

De toute façon, le Fac a tranché, c'est non à 47% contre 35% de pour : c'est refusé !

mais j'ai bien cru lire que c'etait sur étude de cas.
donc, ce n'est pas de minorités.

Jean de Meung a écrit : 23 janvier 2020 17:07 Si ce n'est que faire un référendum chaque fois que 10 péquins ont des envies de choucroute, je ne sais pas si ça va faire le bonheur des élevages porcins de Bretagne et empêcher la pollution aux algues vertes.

Ils sont ultra minoritaires. Un pays peut tout à fait prendre en compte les paroles, demandes, plaintes et récriminations des minorités sans pour autant céder à leurs caprices. A ce compte-là, autorisons les repas halal dans les cantines et proposons une loi allant dans ce sens.

De toute façon, le Fac a tranché, c'est non à 47% contre 35% de pour : c'est refusé !

Je pense que tu mélange désir de choucroute avec une chose qui est un désir de donner la vie, un désir de construire une famille, des choses qui sont autrement plus primordiales qu'un désir de choucroute. Quand la médecine peut rendre des gens heureux, je ne vois pas au nom de quoi s'y opposer.
Je suis heureux quand la médecine peut séparer deux petites filles siamoises condamnées à vivre en cet état, je suis heureux quand la médecine permet à une famille homme femme, homme homme, ou femme femme de trouver l'équilibre et le bonheur auquel chaque être aspire.
Tout cela n'enlève rien à personne et ce n'est que du bonheur y compris pour un gamin qui arrive dans une famille ou il est désiré.

Fonck1 a écrit : 23 janvier 2020 17:09 mais j'ai bien cru lire que c'etait sur étude de cas.
donc, ce n'est pas de minorités.

2000 cas par an, tu appelles ça un raz de marée toi ?!

gare au gorille a écrit : 23 janvier 2020 18:31 Je pense que tu mélange désir de choucroute avec une chose qui est un désir de donner la vie, un désir de construire une famille, des choses qui sont autrement plus primordiales qu'un désir de choucroute.

La choucroute, c'est le doigt.

Un désir avec une femme seule et un enfant conçu avec une seringue, j'appelle ça un caprice, pas une famille. C'est vouloir la Lune sans la fusée pour y aller.

Jean de Meung a écrit : 23 janvier 2020 16:17

Crapulax a écrit : 23 janvier 2020 14:03 Les sénateurs ont voté la PMA pour toutes mais les élus de droite veulent limiter le remboursement par la Sécu aux PMA à caractère « médical ».

Eh bien ce serait déjà ça de gagné sur cette aberration sociétale.

Ma position n'a pas changé d'un iota, on est là dans le domaine du caprice d'enfant, point !

Ah mais !

Tu parles de ce dont tu ignores absolument tout. J'ai vécu personnellement un parcours PMA avec ma femme, ce que je ne souhaite à personne ayant le désir de fonder une famille tant cela représente d'angoisse, d'incertitude sur l'avenir et d'épreuves à surmonter. Je comprends tout à fait le désir de ces femmes, on peut toujours s'interroger sur les limites à donner à ce type de parcours dans l'intérêt de l'enfant, mais assimiler cela à un "caprice" ça démontre juste l'étendue de ta bêtise et de ton ignorance crasse. Il faut une détermination dont tu n'as pas idée pour être prête à se lancer là-dedans, ça ne se fait pas sur un coup de tête, ce sont des traitements lourds, souvent doublées d'opérations, et il faut une sacrée force mentale pour surmonter les échecs et les déceptions quasi-inévitables, sans certitude d'aboutir un jour.

Sache que je ne mélange pas le parcours d'un couple désirant concrétiser son amour par l'enfant avec ce que j'appelle moi un caprice féminin, cela te déplairait-il.

Que tu ne sois pas capable en outre de différencier l'un de l'autre dans mes propos prouve juste que tu n'es qu'un crétin absolu toujours en recherche de la leçon ultime.

Imbécile !

Qu'un couple hétéro utilise la PMA, c'est tout à fait normal
Mais que des lesbiennes privent un enfant d'un père, c'est de l'égoïsme pur et simple
Elles doivent savoir que dans la vie il faut faire un choix, et qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, si j'ose dire