Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Peut-être, Fonck1 que MEDIAPART n'est pas la vérité mais à voir ce qui se passe aujourd'hui, par exemple avec NOTRE DAME et toutes les réactions aux parutions sur ce sujet par MEDIAPART? ????

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit : En tous les cas il faut vraiment être cradingue pour être prêt à risquer de manger de la viande avariée.... ça montre le peu de confiance que l'on peut prêter à ce genre de personnes... Quand je pense qu'il y a sûrement des bouchers dans le tas prêt à vendre n'importe quoi...

pourquoi habituellement, tu achètes de la viande avariée?

vous meme l'avez fait sans vous en rendre compte
lorsque l'on voit que pas seulement des petits bouchers mais aussi encore plus de grandes surfaces se faire sanctionner pour faire de la remballe
rien de plus facile de rendre indetectable de la viande avariée "tout boucher vous le confirmera"
un vinaigre pour supprimer l'odeur et du colorant cochenille pour donner une belle couleur à celle ci
et encore plus en la transformant (saucisses merguez , plats cuisinés)
je vois que les scandales sur les differentes fraudes au sein meme de l'UE ne vous ont pas encore interpellé sur la facilité avec laquelle il est possible de le faire
la centaine de mort à cause de l'Escherichia coli dans la restauration de divers pays de l'UE vous l'avez une fois de plus zappé avec de la viande contaminée venant d'amérique du sud
Rien ne freine la haute finance pour augmenter encore plus les profits surtout que la peine encourue est non dissuasive ert qu'ils ont des hommes de paille qui leur sert de fusibles
qu'elle a été la sanction pénale contre le patron et proriétaire du groupe lactalis pour avoir continué la commercialisation de lait pour nourrisson alors qu'il etait informmé de la dangerosité bactérienne de celui ci
mais malgré cela vous continuez à soutenir ce système sans garantie sanitaire
et pourtant ce n'est pas les reportages qui manquent sur le sujet quelque soit le produit
avant de favoriser l'enrichissement de la haute finance ne faudrait il pas d'abord moraliser et garantir la qualité des produits echangés
meme pour les produits alimentaires ce n'est pas les scandales qui manquent sur la toxicité des produits souvent à usage pour les enfants (jouets ) ne respectant pas les normes UE

D'après notre vivarais parano, c'est la "haute finance" qui fait de la "remballe" au rayon boucherie-charcuterie de son hyperpascher luxembourgeois!
Non, mon pote, c'est le patron du maprouth local qui drive ses chefs de rayon à coups de primes "0 déchets"

C'est l'appât du gain, un vice humain classique, rien à voir avec HSBC!

Le danger pour notre santé c'est l'importation de viandes canadiennes par des types malhonnêtes qui modifieraient les étiquettes pour masquer la provenance et polluer ainsi les acheteurs.

UBUROI a écrit : D'après notre vivarais parano, c'est la "haute finance" qui fait de la "remballe" au rayon boucherie-charcuterie de son hyperpascher luxembourgeois!
Non, mon pote, c'est le patron du maprouth local qui drive ses chefs de rayon à coups de primes "0 déchets"

C'est l'appât du gain, un vice humain classique, rien à voir avec HSBC!

C'est tout de même ceux qui détiennent les actions de ces grandes surfaces qui poussent les responsables de leurs magasins à faire du fric par n'importe quel moyen, et la remballe en est un.

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit : D'après notre vivarais parano, c'est la "haute finance" qui fait de la "remballe" au rayon boucherie-charcuterie de son hyperpascher luxembourgeois!
Non, mon pote, c'est le patron du maprouth local qui drive ses chefs de rayon à coups de primes "0 déchets"

C'est l'appât du gain, un vice humain classique, rien à voir avec HSBC!

C'est tout de même ceux qui détiennent les actions de ces grandes surfaces qui poussent les responsables de leurs magasins à faire du fric par n'importe quel moyen, et la remballe en est un.

J'ai parlé du Luxembourg car notre frontalier fait ses courses au Luxembourg.
Mais parlons de la France, si tu veux mon Georges 61; dans les Leclerc, les Intermarchés, les Super U... qui détient les capitaux des super et hyper? La "haute finance" ou des personnes physiques, souvent d'anciens salariés de l'enseigne, qui sont entrés au capital du magasin local. Tu connais la réponse! Faut arrêter de nous faire croire que l'appétit du gain, c'est l'affaire des capitalistes financiers! Non, mes zozos, ce sont des gars comme vous et moi.
Autre situation, les franchisés: avec 10 000 à 300 000€ de ticket d'entrée pour un super Spar en franchise (Casino)

La "haute finance" !!!

Et n'oubliez jamais: un "riche" ...c'est un pauvre qui a réussi. Une salope quoi, dans votre jargon populassier!

Un riche c'est plus souvent quelqu'un qui à eu la chance de naître dans une famille riche.

UBUROI a écrit :

Georges61 a écrit :

C'est tout de même ceux qui détiennent les actions de ces grandes surfaces qui poussent les responsables de leurs magasins à faire du fric par n'importe quel moyen, et la remballe en est un.

Et n'oubliez jamais: un "riche" ...c'est un pauvre qui a réussi. Une salope quoi, dans votre jargon populassier!

Est-ce que si on a pas essayé on peu dire qu'on a réussi ou raté?
Celui qui hérite d'une fortune à t-il réussi?
Est-ce que tous les riches sont des gens qui ont réussi?
Al Capone a t-il réussi?
Kim Jung Un a t-il réussi?

Devenir très riche, voire milliardaire, ne prouve en rien que l'on a réussi sa vie. Par mon travail, j'ai eu l'occasion de rencontrer et discuter avec des gens très riches. La plus grande partie admettait qu'ils n'avaient pas réussi leur vie, car si l'argent fait partie de la réussite c'est loin d'être suffisant. J'ai remarqué et certains me l'on admis qu'ils étaient des éternels insatisfaits, qu'ils couraient toujours après quelque : plus d'argent, plus de succès, plus de pouvoir... et surtout se plaignaient d'un manque total de réussite sentimentale et familiale. Je me souviens d'un très riche décédé il y a quelques années qui m'a dit peu de temps avant la fin de sa vie, quelque peu désabusé. " Tout ça pour ça : des énormes chiffres sur mes comptes en banques".

capochef99 a écrit : Peut-être, Fonck1 que MEDIAPART n'est pas la vérité mais à voir ce qui se passe aujourd'hui, par exemple avec NOTRE DAME et toutes les réactions aux parutions sur ce sujet par MEDIAPART? ????

ça va être aussi minable que leurs dernière parutions?

Ce que je voulais dire à propos des riches et des pauvres, ce serait plutôt ça (Desproges)

Les aspirations des pauvres ne sont pas très éloignées des réalités des riches.

Ce qui ne change rien au fait que le riche, le nouveau riche, l'ancien pauvre font de la "rembale"...sans être de la " haute finance" à la vivarais

As tu lu, Fonck1, comme je te le conseillais, Marc ENDEWELD ?

capochef99 a écrit : As tu lu, Fonck1, comme je te le conseillais, Marc ENDEWELD ?

Ce mec fait des enquêtes et sort des bouquins au parfum du scandale et évidemment il trouve quelque chose …
D'ailleurs c'est obligatoire qu'il trouve quelque chose, parce que si il ne trouve rien, pas terrible un bouquin qui dit que tout est normal … pas de vente.

Tu as du en faire, victor, des choses importantes, durant ta vie, pour oser ainsi juger le travail de ce journaliste ??????!!!!!!

Pour le CETA, je pense que cela a été mal négocié dès le départ. Déjà que cela rouspétait pour le TAFTA, les autorités auraient du mettre des conditions aux négociations avec le canada, c'est à dire exclure l'agriculture des discussions. Il faut sanctuariser notre agriculture.

Les autorités n'auraient du négocier que pour l'industrie, le commerce et l'artisanat. Là, on aurait pu accepter le CETA. Mais en l'état actuel des choses, ce traité est inacceptable.

Aussi, cela aurait du être soumis un référendum ! Voilà un sujet intéressant que les français se seraient approprié ! Tranché par un référendum cette question aurait été plus que judicieux !

Pour le MERCOSUR, j'ose espérer que l'agriculture sera exclue des négociations. Il faut soumettre le Mercosur à référendum.