Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Tu gonfles fonckie avec tes points Godwin à répétition !

gare au gorille a écrit : 11 novembre 2019 20:16 Il n'y a pas d'amalgame.

Qui donc étaient les organisateurs de cette marche contre un État et nos lois qui seraient liberticides ???

Il y avait dans l'organisation de cette manif des gens qui ont applaudi au massacre des auteurs des caricature du prophète.

Ah non tiens, c'te bonne blague !?

Kelenner t'a répondu, considère que j'aurais écrit peu ou prou la même chose.

Qui, des noms, des faits, des preuves ? Qu'il y ait eu des musulmans assez cons pour se réjouir de l'exécution de Charlie hebdo, je n'en doute pas une seconde. De la à te vautrer dans le pire des amalgames comme tu l'as fait, hummm...

Tu déconnes Gag, tu déconnes !

Fonck1 a écrit : 11 novembre 2019 20:21

gare au gorille a écrit : 11 novembre 2019 20:16

Il n'y a pas d'amalgame. Qui donc étaient les organisateurs de cette marche contre un Etat et nos lois qui seraient liberticides ???
Trouvez vous nos lois liberticides pour les musulmans ?? On est en train de comparer les lois liberticides qui ont été prises contre des juifs sous le gouvernement de Vichy avec nos lois actuelles . Ca ne vous dérange pas un peu ?? Il y avait dans l'organisation de cette manif des gens qui ont applaudi au massacre des auteurs des caricature du prophète. Cette marche n'était rien d'autre qu'une escroquerie pour tous les gens qui pensaient sincèrement marcher pour une bonne cause.

mais Hitler a commencé de la même manière, ne vous y trompez pas.
D'abord, cette manifestation a été organisé contre l'islamophobie ambiante, tu sais toi comme moi, qu'en ce moment, c'est ce qu'il se passe juste pour contrer dix connes en burkinis et 2000 connes en voile pieux.
la déferlante nationale a quand même posé les jalons.

ensuite, c'est pas parce qu'on défile contre l'islamophobie qu'on est pour l'islam radical, ça t'a échappé?

des fois on participe à quelque chose dont le sens nous échappe
en attendant cela ne va faire qu'exacerber encore plus les français qui sont 8/10 et bientôt 9/10
mais certains refusent la réalité et ne veulent pas la comprendre
et ensuite vont faire des incantations pour chaque élection et brandir des épouvantails poussiéreux et des croquemitaine pour conjurer le sort

les pros musulmans me font souvent penser à cette fable

Le syndrome de la grenouille cuite, la métaphore, le paradoxe et la moralité
La métaphore de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite
Une grenouille nage dans une marmite remplie d’eau. Un feu est allumé sous la marmite de façon à faire monter progressivement la température. La grenouille nage sans s'apercevoir de rien. La température continue de grimper, l’eau est maintenant tiède. La grenouille s'agite moins mais ne s’affole pas pour autant. La température de l'eau continue de grimper. L’eau est cette fois vraiment chaude, la grenouille commence a trouver cela désagréable, elle s’affaiblie mais supporte la chaleur. La température continue de monter, jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir. Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50 degrés, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite. Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart de temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.

"Cette thèse se fonde sur l'idée que si l'on plongeait subitement une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échapperait d'un bond. Alors que si on la plongeait dans l'eau froide et qu'on portait très progressivement l'eau à ébullition, la grenouille s'engourdirait ou s'habituerait à la température et finirait ébouillantée."

Bien que l'expérience soit controversée et que la thèse soit sujette à discussion, la parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. C'est donc une métaphore qui est souvent utilisée pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences.

http://vadeker.net/humanite/apercu/surv ... cuite.html

c'est quoi ce mélimélo de conneries qui n'ont rien à voir avec le sujet?

ce n'est pas un melimelo ; c'est tout simplement une métaphore pour expliquer qu'un danger qui arrive très lentement n'est pas perçu par ceux qui vont en être les victimes avant qu'il ne soit trop tard

le cid a écrit : 11 novembre 2019 22:11 ce n'est pas un melimelo ; c'est tout simplement une métaphore pour expliquer qu'un danger qui arrive très lentement n'est pas perçu par ceux qui vont en être les victimes avant qu'il ne soit trop tard

quel danger au juste? juste histoire que je rigole, parce que 2000 pingouins pour moi, risquent pas d'ébranler la république.

On pourrait aussi parler des moutons de Panurge...

Fonck1 a écrit : 11 novembre 2019 22:23

le cid a écrit : 11 novembre 2019 22:11 ce n'est pas un melimelo ; c'est tout simplement une métaphore pour expliquer qu'un danger qui arrive très lentement n'est pas perçu par ceux qui vont en être les victimes avant qu'il ne soit trop tard

quel danger au juste? juste histoire que je rigole, parce que 2000 pingouins pour moi, risquent pas d'ébranler la république.

2000 pingouins aujourd'hui, mais combien demain? Croyez-vous, toutes choses égales par ailleurs, que les nazis étaient beaucoup, au début?

Fonck1 a écrit : 11 novembre 2019 22:23

le cid a écrit : 11 novembre 2019 22:11 ce n'est pas un melimelo ; c'est tout simplement une métaphore pour expliquer qu'un danger qui arrive très lentement n'est pas perçu par ceux qui vont en être les victimes avant qu'il ne soit trop tard

quel danger au juste? juste histoire que je rigole, parce que 2000 pingouins pour moi, risquent pas d'ébranler la république.

Et 5 millions de gens qui soutiennent ces pingouins..et qui en rajoutent tous les jours..
C'est une blague?

Résultat de cette manif : le clivage encore + important .
Pas sûr que les musulmans aient eu une bonne idée en agressant d'une manière indirecte le Français moyen et neutre .

le cid a écrit : 11 novembre 2019 22:11 ce n'est pas un melimelo ; c'est tout simplement une métaphore pour expliquer qu'un danger qui arrive très lentement n'est pas perçu par ceux qui vont en être les victimes avant qu'il ne soit trop tard

c'est tout à fait ça :
avancer cm par cm mine de rien
demander des choses par vraiment impossibles et une fois acquises en demander d'autres

Jean de Meung a écrit : 11 novembre 2019 20:41 Tu gonfles fonckie avec tes points Godwin à répétition !

gare au gorille a écrit : 11 novembre 2019 20:16 Il n'y a pas d'amalgame.

Qui donc étaient les organisateurs de cette marche contre un État et nos lois qui seraient liberticides ???

Il y avait dans l'organisation de cette manif des gens qui ont applaudi au massacre des auteurs des caricature du prophète.

Ah non tiens, c'te bonne blague !?

Kelenner t'a répondu, considère que j'aurais écrit peu ou prou la même chose.

Qui, des noms, des faits, des preuves ? Qu'il y ait eu des musulmans assez cons pour se réjouir de l'exécution de Charlie hebdo, je n'en doute pas une seconde. De la à te vautrer dans le pire des amalgames comme tu l'as fait, hummm...

Tu déconnes Gag, tu déconnes !

Il vous a peut être échappé que les organisateurs de cette marche étaient en liens avec "les frères musulmans" qui prônent l'Islam politique et la loi de Dieu. Perso je n'ai pas les moyens d'aller enquêter moi même, mais ça été dit et répété sur BFMTV et CNews et c'est d'ailleurs une des raisons qui fait que la plupart de nos hommes et femmes politiques ne se sont pas joints à cette marche.
Il n'y a pas d'amalgame à faire avec les participants qui je le répète pour beaucoup pensaient marcher pour une bonne cause. Marine L.P. l'a dit, cette marche est une escroquerie. Les socialos, le LREM, la droite, ont refusé de se joindre à cette mascarade et ce n'est pas parce qu'ils sont tous islamophobes, mais simplement parce que les gens de l'organisation sont liés avec l'islam radical.
Je pense que c'est vous qui déconnez très fort en claironnant que je me vautre dans l'amalgame, les mots ont un sens.

Fonck1 a écrit : 11 novembre 2019 20:21

gare au gorille a écrit : 11 novembre 2019 20:16

Il n'y a pas d'amalgame. Qui donc étaient les organisateurs de cette marche contre un Etat et nos lois qui seraient liberticides ???
Trouvez vous nos lois liberticides pour les musulmans ?? On est en train de comparer les lois liberticides qui ont été prises contre des juifs sous le gouvernement de Vichy avec nos lois actuelles . Ca ne vous dérange pas un peu ?? Il y avait dans l'organisation de cette manif de5s gens qui ont applaudi au massacre des auteurs des caricature du prophète. Cette marche n'était rien d'autre qu'une escroquerie pour tous les gens qui pensaient sincèrement marcher pour une bonne cause.

mais Hitler a commencé de la même manière, ne vous y trompez pas.
D'abord, cette manifestation a été organisé contre l'islamophobie ambiante, tu sais toi comme moi, qu'en ce moment, c'est ce qu'il se passe juste pour contrer dix connes en burkinis et 2000 connes en voile pieux.
la déferlante nationale a quand même posé les jalons.

ensuite, c'est pas parce qu'on défile contre l'islamophobie qu'on est pour l'islam radical, ça t'a échappé?

On oublie trop les débuts d' Hitler .10% d'allemands début des années 30 ,90 % en 39 .

Fonck1 a écrit : 11 novembre 2019 20:21 D'abord, cette manifestation a été organisé contre l'islamophobie ambiante, tu sais toi comme moi, qu'en ce moment, c'est ce qu'il se passe juste pour contrer dix connes en burkinis et 2000 connes en voile pieux.

Bon .. Ça c'est fait

.
Pour ceux qui auraient des doutes sur l'intégrité du CCIF:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectif ... C3%A9rents