Re: Pas trace d'activité extra-terrestre après avoir scanné 10 millions d'étoiles
Posté : 27 septembre 2020 16:01
A partir de quelle date de l'enterrement vous pensez que l'on peut être ressusciter les morts ?
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=50379
je ne sais pas , mais demande à un jaunâtre qui doit s'y connaître en putréfactioncapochef99 a écrit : 27 septembre 2020 16:01 A partir de quelle date de l'enterrement vous pensez que l'on peut être ressusciter les morts ?
L'Agence spatiale américaine a annoncé deux découvertes au sujet de la Lune, ce 26 octobre 2020. Deux études parues dans Nature Astronomy s'intéressent à l'eau sur l'astre. Il pourrait y avoir des implications pour le programme Artémis
et des trace d'un dieu l'ont ils trouvé avec son stand de viergesjabar a écrit : 28 octobre 2020 08:49 De l'eau sur la lune. On savait déjà qu'il y en avait, mais on a trouvé de l'eau dans des régions de la lune ou l'on pensait que les températures diurnes empêcheraient la présence d'eau.
https://www.numerama.com/sciences/66090 ... s.html/amp
L'Agence spatiale américaine a annoncé deux découvertes au sujet de la Lune, ce 26 octobre 2020. Deux études parues dans Nature Astronomy s'intéressent à l'eau sur l'astre. Il pourrait y avoir des implications pour le programme Artémis
tu rigoleras moins quand on aura trouvé de quoi est faite la matière NOIRE qui compose 90% de l'universvivarais a écrit : 28 octobre 2020 16:09et des trace d'un dieu l'ont ils trouvé avec son stand de viergesjabar a écrit : 28 octobre 2020 08:49 De l'eau sur la lune. On savait déjà qu'il y en avait, mais on a trouvé de l'eau dans des régions de la lune ou l'on pensait que les températures diurnes empêcheraient la présence d'eau.
https://www.numerama.com/sciences/66090 ... s.html/amp
![]()
![]()
probablement par l'intermédiaire de l'analyse de l'atmosphère avec des gazs qui ne peuvent être que le produit " d' organismes "capochef99 a écrit : 29 octobre 2022 12:13 Une question à ne pas oublier , de là ou se trouve ce point d'observation , serait-il capable d'observer notre planète et prétendre que s'y trouvent des êtres vivants ?
C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.Georges61 a écrit : 29 octobre 2022 14:19 10 millions d'étoiles, ce n'est rien, alors qu'il y en aurait entre 100 et 200 milliards par galaxies, tout ça dans un univers de 2000 millions de galaxies.
certes ; mais quelle galaxie peut se targuer d'héberger une planète ou le nationalisme est en train de tout foutre en l'air ????? rien d'étonnant que des extra terrestres nous évitentpapibilou a écrit : 29 octobre 2022 19:19C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.Georges61 a écrit : 29 octobre 2022 14:19 10 millions d'étoiles, ce n'est rien, alors qu'il y en aurait entre 100 et 200 milliards par galaxies, tout ça dans un univers de 2000 millions de galaxies.
Juste une remarque. Ce n'est pas 2000 millions de galaxies mais 2000 milliards.
https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-m ... -lunivers/
Quand on aime on ne compte pas.
En revanche notre galaxie c'est effectivement un peu plus de 200 milliards d'étoiles , mais ce n'est pas une grande galaxie.
lepicard a écrit : 29 octobre 2022 20:12certes ; mais quelle galaxie peut se targuer d'héberger une planète ou le nationalisme est en train de tout foutre en l'air ????? rien d'étonnant que des extra terrestres nous évitentpapibilou a écrit : 29 octobre 2022 19:19
C'est une façon de dire: on a examiné un grain de sable au Sahara.
Juste une remarque. Ce n'est pas 2000 millions de galaxies mais 2000 milliards.
https://sciencepost.fr/y-aurait-2-000-m ... -lunivers/
Quand on aime on ne compte pas.
En revanche notre galaxie c'est effectivement un peu plus de 200 milliards d'étoiles , mais ce n'est pas une grande galaxie.
Normalement oui, des extraterrestres sur une planète à forte gravité devraient être plus petits et trapus. Petit parce que faire monter du sang dans les parties les plus hautes serait plus compliqué. Trapus parce qu'il faudrait des membres plus résistants pour ne pas casser sous leur propres poids.Dan a écrit : 29 octobre 2022 12:03 Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.
il peut aussi y avoir des extra terrestres sans circulation sanguine , et sans fusée , c'est même fort probable ( les soucoupes volantes)Mesoke a écrit : 31 octobre 2022 09:27Normalement oui, des extraterrestres sur une planète à forte gravité devraient être plus petits et trapus. Petit parce que faire monter du sang dans les parties les plus hautes serait plus compliqué. Trapus parce qu'il faudrait des membres plus résistants pour ne pas casser sous leur propres poids.Dan a écrit : 29 octobre 2022 12:03 Une question que je me pose par rapport aux extraterrestres, c'est de savoir à quoi ressemblerait leur morphologie si ils vivaient sur une Planète où la gravité serait genre 10 fois celle de la Terre. Ils seraient plus petits ? Plus trapu ?
Aussi comment la gravité changerait la pression atmosphérique et quelle conséquence ça aurait sur leur corps si on supposait des extraterrestre avec une anatomie proche de celle de l'humain.
Mais aussi des extraterrestres situés sur une planète à plus forte gravité que la Terre seraient bien embêtés pour envoyer des fusées dans l'espace. En gros si on regarde une fusée actuelle de bas en haut, on a genre 10% de la hauteur composée de moteurs, 80% de réservoirs de carburant et 10% de charge utile à envoyer dans l'espace. Sachant qu'une large partie du carburant sert à propulser ... du carburant, vu qu'il y en a tellement qu'il représente la majorité de la masse de la fusée, et qu'il faut lui aussi le soulever. Et s'il faut tant de carburant, c'est pour avoir assez de patate pour échapper à la gravité terrestre. Genre pour repartir de la Lune les LEM des missions Apollo avaient juste un kicker demandant très peu de carburant. Donc quitter la gravité d'une planète plus massive que la Terre risque d'être très compliqué. plus on augmente la gravité, et plus il faut de plus en plus de carburant pour propulser du carburant, et à un moment, à une gravité donnée, ça ne fonctionne plus. Du moins pour des fusées chimiques, les plus simples à réaliser (et les seules qu'on sait actuellement construire).