Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=50838
la n'est pas la question, s'il a été condamné, c'est qu'il avait bien mis des trucs en place.capochef99 a écrit : 01 mars 2021 17:45 Pas une preuve, juste des " il se pourrait " ou " on peut avancer que " pas un témoin pour concrétiser, donc appel de tous les accusés !
Le jugement a été justifié par "un faisceau d'indices"... Ça, c'est ce qu'on dit quand on n'a aucune preuve...capochef99 a écrit : 01 mars 2021 17:50 C'est vous qui le dites, accusations des juges non étayées par des faits ou des témoins, appel garanti !
On nous aurait menti ?
Une crapule qu'elle soit en col blanc ou pas reste une crapule ! Le 17 mars débute le procès Bygmalion....puis l'affaire du financement Libyen pour sa campagne présidentielle de 2007 et ensuite peut-être l'affaire des "millions russes". Le feuilleton Sarkozy est loin d'être terminé.le chimple a écrit : 01 mars 2021 15:27Je n'en doute pas une seconde Corvo
Je doutais même que Sarkosy se représente ..
Mais le mal est fait ..
Même si tout le monde doit etre jugé , les français , très éprouvés par le Covid et qui se posent déjç des questions sur les dirigeants de leur service de santé voient dans ce jugement la non impartialité de leur justice par l'acharnement à se faire Sarko alors que des milliers de crapules , des vraies , trainent dans les rues !
Mais vous apportez de l'eau à mon moulin...! En effet, espionner le téléphone d'un quidam, qui plus est des conversations entre un quidam et son avocat (conversations couvertes par le secret professionnel infrangible) n'est pas très démocratique.Fonck1 a écrit : 01 mars 2021 17:43ma foi, si vous trouvez ça normal qu'on puisse espionner le téléphone de n'importe quel quidam (ce qui n'est pas le cas dans cette affaire en plus) et qu'on puisse l'espionner à des fins personnelles, ne me parlez plus jamais de démocratie, d'égalité, de justice, ou je ne sais quel autre principe qui fait ce que ce pays a (encore) de beau.The Rat Pack a écrit : 01 mars 2021 17:03
On ne juge pas un justiciable selon sa personnalité (aimée ou détestée), mais selon les faits. Et là, c'est quand même un peu faiblard...
C'est sur l'impartialité des juges que j'ai des doutes !Fonck1 a écrit : 01 mars 2021 15:59je trouve ce jugement logique.le chimple a écrit : 01 mars 2021 15:14 Condamnation de Sarkosy à 3 ans dont un an ferme ..
Si beaucoup de français ne font plus confiance en l'impartialité de leurs juges surtout le parquet financier ou le mur des cons du syndicat de la magistrature , après cette condamnation , ces juges viennent de donner un formidable coup de pouce à Marine Lepen ....
Ce PNF qui a accablé .. à tort ou à raison .. le représentant de la droite a privé , juste au bon moment comme par hasard le débat gauche droite ..
Si ce n'est pas le PNF qui a condamné Sarkosy , il y a fortement participé , encore juste au moment ou se dessine les prétendants à la présidence .. quelques mois .. même si Sarkosy n'avait pas forcément envie d'y aller ..
Je pense que la justice française vient de faire une grosse erreur !
Sarky devient une victime même pour les français même ceux qui n'ont pas voté pour lui comme l'extrème gauche ou l'extrème droite , eux aussi concernés par la justice ..
Surtout que d'après une bonne partie des avocats .. juges accusés de parjure qui continuent à instruire .... concernés à cause des écoutes téléphoniques entre eux et leurs client par le PNF , ce jugement se base surtout sur des présomptions ..
La république des juges .. on y est !
il n'ira pas en prison dans tous les cas, l'affaire et son fond ne le mérite pas vraiment.
une victime sarkozy? il est loin d'en être une....il a d'autres affaires au cul, et celle là, comme d'autres, n'est pas la plus grosse.
Mais justement, on aimerait bien...! Débarrassez-vous du personnage Sarkozy, et demandez-vous si ce jugement est réellement juste s'il s'était agi de Mr Michu, charcutier-traiteur....Kelenner a écrit : 01 mars 2021 19:00 En soi, ça ne devrait même pas être une information : une condamnation normale dans une affaire de second plan (rappelons au passage que Sarkozy est toujours inculpé pour d’autres faits autrement plus graves), pas de quoi se relever la nuit. Mais on est tellement habitué à ce que certains personnages soient intouchables dans notre république bananière qu’une condamnation aussi insignifiante soit-elle apparaît comme un événement extraordinaire. Pire encore, ce sont les électeurs eux-mêmes qui se retrouvent outrés que leur idole corrompue doive rendre des comptes à la justice comme n’importe quel délinquant, ils veulent qu’on les vole, qu’on les truande, qu’on les encule à sec, ils en redemandent nos braves électeurs de droite, ils n’en ont jamais assez.
Autant dire que notre démocratie est bien malade puisque personne ne semble vraiment souhaiter qu’elle fonctionne sur des bases saines et débarrassée de ses éléments nuisibles.
Tu racontes des sornettes.Kelenner a écrit : 01 mars 2021 19:17 Autant qu’on puisse en juger sur les éléments qu’on a, oui. C’est juste que tout le monde attendait une relaxe justement parce que c’était Sarkozy, dans l’absolu c’est juste la conclusion normale d’un procès normal.
En le voyant s'agiter devant son micro en se dandinant dans tous les sens, les Français et les étrangers on pu constater qu'effectivement Sarko n'était pas normal.Victor a écrit : 01 mars 2021 19:23Tu racontes des sornettes.Kelenner a écrit : 01 mars 2021 19:17 Autant qu’on puisse en juger sur les éléments qu’on a, oui. C’est juste que tout le monde attendait une relaxe justement parce que c’était Sarkozy, dans l’absolu c’est juste la conclusion normale d’un procès normal.
Le procès d'un ex-président de la république ne peut pas être un procès normal.
Tout d'abord, il sera hautement médiatisé.
Ensuite, toutes sortes de pression venant de tous les horizons (en y incluant des pressions venant certainement de syndicats de la magistrature hautement politisés à l'extrême-gauche) seront exercées.
Comme l'explique bien Rat Pack, c'est tout sauf un procès normal.
la violation du secret qu'on nous rabâche sans arrêt pour décrédibiliser l'action des juges n'existe pas. ces écoutes font suites à une enquêtes concernant des actes illégaux ouvertes au préalable sur la personne de l'avocat et de Sarkozy pour laquelle ils étaient tout deux suspectés.The Rat Pack a écrit : 01 mars 2021 19:14Mais justement, on aimerait bien...! Débarrassez-vous du personnage Sarkozy, et demandez-vous si ce jugement est réellement juste s'il s'était agi de Mr Michu, charcutier-traiteur....Kelenner a écrit : 01 mars 2021 19:00 En soi, ça ne devrait même pas être une information : une condamnation normale dans une affaire de second plan (rappelons au passage que Sarkozy est toujours inculpé pour d’autres faits autrement plus graves), pas de quoi se relever la nuit. Mais on est tellement habitué à ce que certains personnages soient intouchables dans notre république bananière qu’une condamnation aussi insignifiante soit-elle apparaît comme un événement extraordinaire. Pire encore, ce sont les électeurs eux-mêmes qui se retrouvent outrés que leur idole corrompue doive rendre des comptes à la justice comme n’importe quel délinquant, ils veulent qu’on les vole, qu’on les truande, qu’on les encule à sec, ils en redemandent nos braves électeurs de droite, ils n’en ont jamais assez.
Autant dire que notre démocratie est bien malade puisque personne ne semble vraiment souhaiter qu’elle fonctionne sur des bases saines et débarrassée de ses éléments nuisibles.
Nous sommes TOUS concernés par la violation du secret professionnel avocat-client!