Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 00:06

da capo a écrit : 29 août 2023 23:52

On reconnaît bien là la tactique grossière consistant à faire passer ceux qui se défient de l'islamisme et dont je suis pour des anti-musulmans en les traitant d'islamophobes.

Cet attribut est une invention visant à faire taire toute critique, un outil de la panoplie victimaire initiée par les radicaux et répétée par leurs idiots utiles.

C'est simple, il vise à propager chez les Musulmans des fantasmes de discrimination, de peur et de persécution prétendument exercées par les non-musulmans à leur encontre. ''ils ne vous aiment pas, ils sont islamophobes, alors rejoignez le troupeau, rejoins la caravane ''.

Je ne rencontre pas de problème particulier vis à vis de l'Islam ni d'aucune religion, tu peux donc remplacer ce terme inepte d'islamophobie que tu m'adresses par celui d'islamistophobie, un sentiment largement plus partagé dans la population que la prétendue peur de l'Islam ou haine des Musulmans dont tu nous fais des caisses.

En fait, vous inversez un peu les rôles, non ? A qui incombe la charge de la preuve, avait-on coutume de me dire à chaque fois que je lançais une accusation.

En l'occurrence, certainement pas aux accusés. Le fait est que vous mettez en avant un supposé complot de la part de supposés infiltrés (les fameux Frères Musulmans) sans pour autant pouvoir ET caractériser ces comploteurs (on attend toujours que vous puissiez définir qui ils sont) ET caractériser cet entrisme avec des éléments concrets.

C'est-à-dire que lorsque l'on parle d'une stratégie visant à infiltrer des institutions afin de les détruire (les re-façonner), on apporte des éléments permettant de prouver la réalité de cette intention pernicieuse.

En l'état, vous n'apportez pas le moindre élément. Vous vous contentez de lister des faits divers en les associant et en les désignant comme la phase active d'une stratégie + globale (sans apporter la moindre preuve) et vous traitez de complices de cette stratégie tous ceux n'allant pas dans votre sens.


Concrètement, une belle escroquerie intellectuelle visant à tenter de donner un zeste de légitimité à son Islamophobie que l'on assume pas (comme vous le démontrez clairement).

gare au gorille a écrit : 28 août 2023 19:15

Fonck1 a écrit : 28 août 2023 14:24 les juges s’appuient sur des faits.
en leur temps, beaucoup d'autres artistes ont usé de propos très dur envers la société, dans le but d'éveilleur les consciences.
c'est pas pour cela qu'ils vont passer à l'acte.

c'est la différence avec la politique dont le but, est justement de passer à l'acte.

C'est surtout la différence d'appréciation des juges du mur des cons entre un artiste engagé de droite et un artiste engagé qui roule à gauche.

Fonck1 a écrit : 30 août 2023 06:31

gare au gorille a écrit : 28 août 2023 19:15


C'est surtout la différence d'appréciation des juges du mur des cons entre un artiste engagé de droite et un artiste engagé qui roule à gauche.

ça c'est votre vision édulcorée de victimaires permanents.
mais on a l'habitude avec le FN.
Même si j'avais trouvé le mur des cons lamentable et pas digne de gens de cette stature, Sarkozy ne l'avait pas volé.
revenons au sujet.

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 00:08

da capo a écrit : 30 août 2023 00:03

Cette distinction s'applique également aux caricatures de Mahomet ?

Bien sûr et vous nous expliquerez par la suite le rapport.

da capo a écrit : 30 août 2023 11:38
Dans les deux cas il est question d'art et d'opinion.

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 14:34

da capo a écrit : 30 août 2023 11:38
Dans les deux cas il est question d'art et d'opinion.

Dans les deux cas il est question d'art et non d'opinion.

gare au gorille a écrit : 30 août 2023 15:04

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 14:34

Dans les deux cas il est question d'art et non d'opinion.

Ben si quand même. Le rappeur en question est avant tout un militant politique!!

gare au gorille a écrit : 30 août 2023 15:04

Ben si quand même. Le rappeur en question est avant tout un militant politique!!

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 00:06
En l'état, vous n'apportez pas le moindre élément. Vous vous contentez de lister des faits divers en les associant et en les désignant comme la phase active d'une stratégie + globale (sans apporter la moindre preuve) et vous traitez de complices de cette stratégie tous ceux n'allant pas dans votre sens.

da capo a écrit : 30 août 2023 18:11 Les éléments ne manquent pas et leur inventaire serait trop long.
Je ne prendrai qu'un exemple, dans le cadre du forcing tous azimuts de banalisation du port du voile, ce cheval de Troie de l'islamisme : l'épisode édifiant des ''hijabeuses'' du foot.

Ce collectif, qui milite pour le droit de porter le voile islamique sur les terrains de foot n'a pas grand chose à voir avec la revendication spontanée d'un groupe de femmes sur la liberté vestimentaire dans le sport, mais avec une opération orchestrée par le Femyso, (forum of european muslim youth and student organisations) qui est la branche jeune d'une organisation étroitement liée à la confrérie des Frères musulmans.

Heureusement, cette intox n'a pas pris et l'écho médiatique de sa soumission à la décision du Conseil d'Etat a permis à chacun d'être informé, de comprendre les tenants et aboutissants de cette machination.

Jiimmy a écrit : 30 août 2023 22:22

da capo a écrit : 30 août 2023 18:11 Les éléments ne manquent pas et leur inventaire serait trop long.
Je ne prendrai qu'un exemple, dans le cadre du forcing tous azimuts de banalisation du port du voile, ce cheval de Troie de l'islamisme : l'épisode édifiant des ''hijabeuses'' du foot.

Ce collectif, qui milite pour le droit de porter le voile islamique sur les terrains de foot n'a pas grand chose à voir avec la revendication spontanée d'un groupe de femmes sur la liberté vestimentaire dans le sport, mais avec une opération orchestrée par le Femyso, (forum of european muslim youth and student organisations) qui est la branche jeune d'une organisation étroitement liée à la confrérie des Frères musulmans.

Heureusement, cette intox n'a pas pris et l'écho médiatique de sa soumission à la décision du Conseil d'Etat a permis à chacun d'être informé, de comprendre les tenants et aboutissants de cette machination.

Ok, donc deux éléments :

- Vous dites que le collectif ayant milité pour le droit de porter le hijab sur un terrain (ce qu'il va se passer durant les JO en France) est affilié au Femyso (ou en tous cas, suit ses consignes). Donc soit vous prouvez votre affirmation soit on peut l'exclure et faire comme si elle n'avait jamais été là.

- Vous dites que le Femyso est lié à la confrérie des Frères Musulmans. Donc soit vous prouvez votre affirmation soit on peut l'exclure et faire comme si elle n'avait jamais été là.

Donc, comme les autres fois, vous n'apportez aucun élément concret pour prouver que les associations que vous faites sont pertinentes et donc que votre récit est réel. En l'état, il s'agit juste d'une légende, vous n'êtes donc qu'un complotiste.

da capo a écrit : 31 août 2023 01:45

J'ajoute que le collectif des hidjabeuses est également chapeauté par l'assoc soi-disant féministe Alliance citoyenne, animée par des islamistes sulfureuses du genre Taous Hammouti, fan des frères Ramadan, précédemment à la proue du forcing sur le burkini dans les piscines.

Cette association se fait ainsi le relais sur le terrain des recommandations des leaders islamistes. Elle participe à l'extension de cette idéologie, à travers les corps des femmes (et aujourd'hui des adolescentes) dont le sexisme du voile est le porte-étendard.

Jiimmy a écrit : 31 août 2023 14:37

da capo a écrit : 31 août 2023 01:45

J'ajoute que le collectif des hidjabeuses est également chapeauté par l'assoc soi-disant féministe Alliance citoyenne, animée par des islamistes sulfureuses du genre Taous Hammouti, fan des frères Ramadan, précédemment à la proue du forcing sur le burkini dans les piscines.

Cette association se fait ainsi le relais sur le terrain des recommandations des leaders islamistes. Elle participe à l'extension de cette idéologie, à travers les corps des femmes (et aujourd'hui des adolescentes) dont le sexisme du voile est le porte-étendard.

Comme habituellement, un récit avec 0 élément concret pour l'étayer. Autant dire que tout ce que vous dites est nul et non avenu. Vous tentez de masquer votre Islamophobie par des légendes que vous ne pouvez prouver. Vous êtes complotiste ET ridicule, ce qui vous fait deux mauvais points.