Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=56225
Mahomet était un prêcheur itinérant, c'est bien connu....Mesoke a écrit : 06 mars 2024 16:50 L'islam n'est de base pas plus que le christianisme, le judaïsme ou l'hindouisme une religion de violence
On parle de religion ou des prophètes ? Parce que lis l'Ancien Testament et tu ne seras pas déçu niveau gros pourris génocidaires.Calamity Jane a écrit : 06 mars 2024 16:58 Mahomet était un prêcheur itinérant, c'est bien connu....
Pourquoi rester en France actuelle et oublier les dictatures militaires proches des religieux, oublier les prêtres qui bénissent les armées (dans les deux camps pour les guerres entre chrétiens, genre celle en Ukraine) voire les armes ou la bénédiction de l'esclavage par les autorités chrétiennes de tous bords ?latresne a écrit : 06 mars 2024 17:08 Pour rester en FRance ,depuis la St Barthélémy,les cathos se sont bien tenus.Il faut être de mauvaise foi ,aujourd'hui, pour rayer les assassinats de CH,,le Bataclan ,de Nice,de Paty,etc etc.
Les faits sont tétus.Si j'étais musulman j'essayerais de trouver des excuses ,mais pas de nier l'évidence.C'est ramer sur le sable.
les époques sont difficilement comparables.latresne a écrit : 06 mars 2024 17:00 Si j'ai bien lu ,je dois être le seul,sur ce forum, à avoir porté un "uniforme",qui était un tablier en nylon ,facile à mettre ou enlever.Peu de filles dans la classe ,mais elles le portaient toutes.
Je répète on ne voyait pas la différence de classe sociale entre nous.Un trés bon souvenir pour l'équité entre élèves.Même si c'était en 48/49 (à une année prés)il a valeur de réussite,pas d'échec.
Déjà ? Ou ça ?Fonck1 a écrit : 06 mars 2024 13:16effectivement, et dont certains ont abandonné le projet, déjà !papibilou a écrit : 06 mars 2024 13:00
Effectivement, sans l'entrisme islamique il est probable que la question ne se serait pas posé. Mais elle se pose.
Quant à l'aspect démocratique, je rappelle que dans éducation nationale il y a "national". Il n'est pas question de faire un referendum par établissement.
Enfin l'expérimentation se fait bien dans quelques établissements qui en ont fait la demande.
Oui le voile est un signe religieux pas essentiellement Islamique d’ailleurs mais oui effectivement. Mais sachez que la loi de 2004 interdit les signes religieux à l’école (le voile donc), je ne comprends même pas pourquoi ce débat est remis au goût du jour sans arrêt car on a déjà légiféré là dessus.mic43121 a écrit : 06 mars 2024 01:51fleur2jasmin a écrit : 05 mars 2024 22:13
Tu m’étonnes que cette mesure plait à un certain électorat…. Si c’est l’argument de base qui motive et encourage à l’instauration de cette mesure…. sans évaluer le reste ni prendre en considération ce qui peut être bénéfique de ce qui ne le serait pas.
Déjà c’est injuste pour les millions d’élèves non concernés soit à la louche 99,99%.
De plus, il n’existe pas de vêtement religieux à proprement parlé. Il s’agit juste d’une appréciation subjective. On a jugé que la robe longue était un vêtement religieux bah soit, ok.
Si par exemple demain on juge la barbe comme étant religieuse on l’interdira. Une barbe portée par Pierre n’aura pas la même connotation qu’une barbe portée par Mouloud vrai ou pas ? Et bien c’est exactement la même chose avec la robe longue en fait. On juge du caractère religieux au faciès de la personne…
le voile ....c'est bien un signe de la religion islamique ?
Pour la barbe façon islamiste je suis d'accord .;(interdit)
Après la mode c'est un passage ...
Le faciès importe peu ..c'est afficher cette religion qui ce voit ..Celles qui méritent d'être Française ne se remarquent pas..![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
.
Ben voilà, c'est bien par ce biais que vous allez y arriver.fleur2jasmin a écrit : 06 mars 2024 19:05Oui le voile est un signe religieux pas essentiellement Islamique d’ailleurs mais oui effectivement. Mais sachez que la loi de 2004 interdit les signes religieux à l’école (le voile donc), je ne comprends même pas pourquoi ce débat est remis au goût du jour sans arrêt car on a déjà légiféré là dessus.mic43121 a écrit : 06 mars 2024 01:51
le voile ....c'est bien un signe de la religion islamique ?
Pour la barbe façon islamiste je suis d'accord .;(interdit
Après la mode c'est un passage ...
Le faciès importe peu ..c'est afficher cette religion qui ce voit ..Celles qui méritent d'être Française ne se remarquent pas..
Maintenant les robes longues type orientales peuvent être portées aussi bien par des filles Musulmanes que par des filles non Musulmanes, d’ailleurs c’est une mode lancée par des influenceuses, Instagrameuse, TikTok et compagnie. Des ptites chipies qu’on assimile à des Islamistes fanatiques alors qu’elles passent leur temps à parler sac Louis Vuitton, tailleur Yves Saint Laurent, parfum Dior et rouge à lèvres Chanel (j’exagère, je plaisante ^ ^). Mais bref du coup on fait comment pour déterminer la religiosité d’un vêtement ? Pour déterminer la religiosité d’une barbe ? Il s’agit bien d’un délit de faciès….
Je n'excuse pas le judaïsme mais toi tu excuses l'islam.Mesoke a écrit : 06 mars 2024 17:08On parle de religion ou des prophètes ? Parce que lis l'Ancien Testament et tu ne seras pas déçu niveau gros pourris génocidaires.Calamity Jane a écrit : 06 mars 2024 16:58 Mahomet était un prêcheur itinérant, c'est bien connu....
Merci.
Si tu n'excuses pas le judaïsme alors parle de Mahomet ET des génocidaires de la Bible.