archange a écrit :
Oui j’espère bien que les propositions Macron aillent jusqu’au bout.
L’absurdité de la politique Macron a fait progresser le pouvoir d’achat. Cela peut vous paraître incongru mais la situation pour beaucoup va en s’améliorant.
Bien sur il reste à faire mais cela vient au grand dam des GJ radicalisés.
Vous ne connaissez en rien ma situation personnelle mais vous vous permettez de juger.
Vous seriez surpris .Sachez simplement que je vis dans un lotissement communal, que nous disposons mon épouse et moi de 2 voitures de plus de 200000Kms et nous en contentons. Le reste c’est 40 ans de bénévolat. Mais bien sur j’ai une vie de seigneur ! Votre vie personnelle m’importe peu ,seuls vos points de vue m’intéressent.
Vous résumez bien :Un programme avant tout le bon sens et la cohérence. Figurez vous que devant le désert de contre propositions je trouve celui de Macron le moins mauvais pour le pays.
Les réveurs ,je les trouve surtout dans les GJ jusqu’au boutistes et je persiste et signe : Apportez moi la preuve que en 2 ans il existe un seul programme capable de faire mieux.
Il m’est facile d’affirmer cela bien sûr d’autant que l’on a rien essayé d’autre. Justement essayer c’est avant tout donner un temps raisonnable et juger au bout de 2 ans me semble emprunt de trop d’à priori .
Un mandat de 5 ans ne mettra surement pas le pays en ruine. Par contre rester sur des vieux schémas et ne pas se remettre en question ne fera surement pas avancer.
Vous avez le droit d’avoir une position diamétralement opposée mais pas celui de faire croire que le soutien à la politique actuelle émane de gens nantis ,profiteurs, etc et donc peu recommandables car c’est un peu le ressentiment que vous laissez apparaître.
J’ai la prétention de me sentir aussi respectable que vous.
je ne vois que les intérêts individuels pour oser défendre une politique aussi destructrice et dénuée de sens économique, désolée.
à moins que ce ne soit une extrême crédulité ... quoi qu'il en soit, je ne crois pas avoir dit que vous n'étiez pas respectable
de même que je n'ai jamais parlé de ma vie personnelle et ce n'est pas maintenant que je vais commencer, rassurez vous
ce ne sont, en tout cas, pas les résultats de cette politique qui peuvent permettre d'être aussi affirmatif que vous l'êtes, y compris quand on vous donne des exemples très concrets qui prouvent le contraire.
le problème, par exemple, est que vous vous laissez facilement berner par des chiffres globaux de pouvoir d'achat qui englobent l'ensemble des catégories sociales, et que vous n'avez pas le réflexe de vous demander si cette progression n'est pas portée par les catégories les plus hautes ... au même titre que peut l'être un salaire moyen qui n'a pas plus de signification ...
vous ne vous demandez pas comment on mesure ce pouvoir d'achat, comment on établit qu'il augmente, quel impact a eu la suppression de l'ISF sur les plus gros revenus, si cette prétendue augmentation de pouvoir d'achat se traduit concrètement en consommation, croissance, emplois ...
non vous vous bornez à répéter la propagande gouvernementale, ni plus ni moins
mon avis est que ceux qui sont le plus proches de la réalité sont ceux qui paient leurs courses au supermarché et leurs factures chez eux , et je crois qu'on connait le sentiment général aujourd'hui ...
idem pour les investissements dans vos autres posts, les bons résultats que vous affirmez se basent sur des "intentions" d'investir ... sous prétexte que des entreprises affirment qu'elles comptent investir, hourra on a gagné !!
et pour celles qui ont véritablement investi, pas plus de question sur les retombées de ces investissements, comme si l'investissement était une finalité ... l'investissement peut se faire dans la robotisation qui supprimera à terme des emplois, mais ça, on s'en fiche du moment que les chiffres de l'investissement sont bons :roll:
je peux paraitre prétentieuse (ce n'est pas le cas) mais l'analyse des chiffres est mon métier, et les chiffres donnent très souvent les réponses aux questions qu'on peut se poser ...
je suis bien placée pour savoir à quel point les arbres peuvent cacher la forêt, à quel point on peut présenter les chiffres de telle sorte à leur faire dire ce qu'on veut, et dans le contexte actuel, à quel point les gouvernements quels qu'ils soient nous enfument depuis des lustres.
c'est pourquoi je ne gobe pas, comme vous le faites, la communication gouvernementale en matière économique sans creuser les sujets, et je regrette qu'il n'y ait pas plus de gens qui le fassent parce que c'est édifiant et à la portée de tous ceux qui veulent bien se donner la peine.
mais je reste curieuse de savoir pourquoi une majorité est aussi crédule ... est ce par confort ? par intérêt ? par idéologie ? parce qu'ils sacralisent la parole des politiques ou des médias ? parce qu'ils s'estiment trop cons pour comprendre ?
pour ce qui est de Macron, le seul exemple que je vous ai donné du chômage, de l'immobilisme face aux délocalisations qui le creusent et des pseudo mesures censées le diminuer, suffit à démontrer l'absurdité de sa politique clientéliste
La suppression de l'ISF, censée ruisseler, en est un autre
ces deux axes ont représenté des dizaines de milliards de dépenses ou pertes de recettes SANS AUCUN RESULTAT
si ça ne vous suffit pas pour en tirer des conclusions, que dire ... rien, vous avez le droit d'avancer votre main pour vérifier que le feu brûle ... mais permettez à d'autres de ne pas s'y risquer sans les critiquer pour autant ou les qualifier de rêveurs
Raisonner par le pire n'est pas un argument, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'alternative crédible pour l'instant qu'on doit manquer de lucidité sur la politique actuelle
