Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit :
Je fustige qui mon pépère ?
Allez bye, bye

PS: et avec 82 pages sur le sujet c'est clair que les gens ont été empêchés de s'exprimer
Farpaitement !

tu t'y es employé largement,et on a résisté! d'ailleurs,on va surement en faire une 83ème rien que pour t'ennuyer.

tisiphoné a écrit : oui je comprends ton point de vue , mais si on analyse , ce ne sont que des femmes qui se mettent elles même en retrait de la société , si cette position n'émanait pas de cette religion , tu crois que les gens s'en moqueraient ?

Elles font ce qu'elles veulent dans le privé, le problème c'est qu'en France on ne doit pas porter de signe extérieur de religion (ostensibles) dans l'espace public. L'ESPACE public c'est la rue, dès que tu sort de chez toi; là la prochaine loi concerne seulement le SERVICE public, ça n'a rien à voir.Elles imposent aux autres leur croyances, leur culture. Elles violent la loi sur la laicité mais en plus c'est quand même un symbole politique très fort.
Ces signes sont tellement ostensibles que beaucoup de français d'origine quittent les quartiers où il y a beaucoup de musulmans et du salafisme. C'est comme ça qu'on accentue la ghettoisation et le communautarisme.
On ne peux pas d'un coté vouloir le "vivre-ensemble" et d'un autre coté laissé proliféré des signes extérieurs de replie identitaire en s'étonnant que ça se passe mal après.
Il faut aussi savoir ce qu'on veut clairement pour demain, une France tribal ou une France pacifique.
Là il y a des femmes qui te disent clairement qu'elle ne reconnaissent qu la loi de Dieu et non les lois républicaines, mais par contre se réclament de valeurs républicaines (liberté,égalité,fraternité,droits de l'homme) pour essayer d'imposer leurs valeurs.

max56 a écrit :
Elles font ce qu'elles veulent dans le privé, le problème c'est qu'en France on ne doit pas porter de signe extérieur de religion (ostensibles) dans l'espace public. L'ESPACE public c'est la rue, dès que tu sort de chez toi; là la prochaine loi concerne seulement le SERVICE public, ça n'a rien à voir.Elles imposent aux autres leur croyances, leur culture. Elles violent la loi sur la laicité mais en plus c'est quand même un symbole politique très fort.
Ces signes sont tellement ostensibles que beaucoup de français d'origine quittent les quartiers où il y a beaucoup de musulmans et du salafisme. C'est comme ça qu'on accentue la ghettoisation et le communautarisme.
On ne peux pas d'un coté vouloir le "vivre-ensemble" et d'un autre coté laissé proliféré des signes extérieurs de replie identitaire en s'étonnant que ça se passe mal après.
Il faut aussi savoir ce qu'on veut clairement pour demain, une France tribal ou une France pacifique.
Là il y a des femmes qui te disent clairement qu'elle ne reconnaissent qu la loi de Dieu et non les lois républicaines, mais par contre se réclament de valeurs républicaines (liberté,égalité,fraternité,droits de l'homme) pour essayer d'imposer leurs valeurs.

Juste sur ce point, la laïcité n'interdit pas a quelqu'un de porter une croix autour du cou ou un voile dans la rue et c'est très bien comme cela.

Les électeurs du Vaucluse vont pouvoir s'en donner à coeur joie de voter pour la candidate du NPA. Une femme voilée Ilham Moussaïd sera tête de liste.

Finalement le NPA aurait du faire cette provocation partout en France juste pour voir en grandeur nature ce qu'en pensent les électeurs.
Décision assez cotroversée au sein même du parti.

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/0 ... oilee-.php

Anne Leclerc, membre du comité exécutif du NPA, chargée des droits des femmes, s'était accrochée avec Abdel, un militant d'Avignon au verbe haut, proche de Besancenot, pour ses propos machistes. La candidature d'Ilham la met mal à l'aise. Elle ne «commente pas un choix validé localement», mais promet que «les valeurs féministes» brandies dans toute l'histoire de la LCR «ne seront pas dissoutes» au sein du NPA. ........
....
Après les régionales, le NPA va lancer un débat national autour de «la religion, l'émancipation et la liberté». Il durera jusqu'au congrès prévu en novembre et promet d'être agité.

le PS saborde ses têete de listes,le NPA saborde ses têtes de turc

Le hijab relève de la même mentalité ségrégationiste, machiste et sexiste comme tout signe devenant symbole de l'infériorité d'un être humain... tout comme l'étoile jaune infligé aux Juifs... tout comme les différences vestimentaires et les interdictions diverses infligées aux dhimmis il y a encore très peu de temps en territoire pas même islamiste, même peu islamique comme... aux femmes en Tunisie (pourtant prétendue quasi-laïque) par les différentes robes qu'elles doivent porter selon la tribue et le clan auxquels elle se doit d'être rattachée par son mariage... (ne pouvant même pas porter les signes de son milieu matrimonial mais se devant de garder ceux de son milieu parental d'origine puisque devenue propriété d'autres donc soumise et non intégrée seulement soumise)...désolé pour vous mais c'est ce qui est arrivé à une de mes filles s'étant mariée avec un Tunisien de Médénine... je parle des années 1990...

Il ne s'agit point de condamner seulement la burqa ou le niqab ... dans leur extrémisme... afin de permettre une légitimation par défaut du voile traditionnel d'Afrique du Nord (haïk et A'adjar par exemple) ou bien d'ailleurs... mais de mettre fin définitivement à des marquages vestimentaires plaçant l'être humain de sexe féminin dans une position d'infériorité institutionnalisée...

POINT BARRE !

Double sujet fusionné - cdlt.

meulan a écrit :désolé pour vous mais c'est ce qui est arrivé à une de mes filles s'étant mariée avec un Tunisien de Médénine... je parle des années 1990...

tout s'explique....est il représentatif de tous les tunisiens?

c'est curieux comme vous ménagez,tribalisme,religions,pays musulmans,mays non musulmans dont on oblige a suivre les cultures musulmanes.
bref,c'est bien confus tout ca.

La constitution tunisienne prévoit ainsi l’exercice libre de la foi tant qu’elle ne porte pas atteinte à l’ordre public[136]. Le gouvernement respecte généralement ce droit. Cependant, il ne permet pas l’établissement de partis politiques basés sur la religion, interdit le prosélytisme, la polygamie[137], et limite le port du hijab, notamment dans les administrations et les écoles publiques[136]. Les fêtes religieuses musulmanes (Aïd el-Kebir, Aïd el-Fitr, Mawlid, etc.) sont considérées comme des jours fériés.

Les Tunisiens conservent par ailleurs quelques croyances d’origine païenne comme le mauvais œil. Par ailleurs, le pays est parsemé de petites constructions blanches appelées marabouts. Ce sont les tombeaux de sages qui sont censés avoir un certain privilège dans l’au-delà leur permettant d’être un lien entre l’homme et Dieu. Aujourd’hui encore, des Tunisiens continuent à les prier et à leur demander d’intercéder pour eux auprès d’Allah et de faire accepter leur demande. Ces pratiques sont toutefois dénoncées par le sunnisme comme forme d’association religieuse.

je rajouterais que beaucoup,de tunisiennes ne portent pas de voile..du tout!

max56 a écrit :Elles font ce qu'elles veulent dans le privé, le problème c'est qu'en France on ne doit pas porter de signe extérieur de religion (ostensibles) dans l'espace public.

Rigoureusement FAUX.
L'espace public est un espace de liberté pas un espace où quelques uns peuvent imposer aux autres leur tenue.

Il faut qu'on m'explique..là !
Celà n'a pas l'air de déranger les signes extérieurs de ....

oui ca marche très bien en Angleterre.mais ils peuvent virer les gens s'ils bossent mal.et c'est bien la première priorité!

Fonck1 a écrit : oui ca marche très bien en Angleterre.mais ils peuvent virer les gens s'ils bossent mal.et c'est bien la première priorité!

moi je trouve cetet photo extraordinaire...

GECKO a écrit : moi je trouve cetet photo extraordinaire...

oui,j'ai déjà vu cette photo.coté intégration,ils ont des années d'avance.

Fonck1 a écrit : oui,j'ai déjà vu cette photo.coté intégration,ils ont des années d'avance.

Deux tiers des Britanniques (66%) serait pour l'interdiction du niqab dans les lieux publics, tandis qu'une proportion plus élevée serait d'interdire l'utilisation du vêtement dans les écoles et les universités (75%) et les aéroports (85%).

http://islamineurope.blogspot.com/2010/ ... niqab.html
Le royaume uni evolue sur l'islam et la conduite a tenor vis a vis des extremistes.

Patrick_NL a écrit : Deux tiers des Britanniques (66%) serait pour l'interdiction du niqab dans les lieux publics, tandis qu'une proportion plus élevée serait d'interdire l'utilisation du vêtement dans les écoles et les universités (75%) et les aéroports (85%).

http://islamineurope.blogspot.com/2010/ ... niqab.html
Le royaume uni evolue sur l'islam et la conduite a tenor vis a vis des extremistes.

je n'ai jamais dit le contraire.c'est juste pas l'extremisme.
ils respectent les religions.mais par contre,ils ne feront pas de détails sur l'extrémisme..ca c'est sur.

dinosaure a écrit : Rigoureusement FAUX.
L'espace public est un espace de liberté pas un espace où quelques uns peuvent imposer aux autres leur tenue.

ok alors ballade toi en tenue SM