Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Entendu ce matin sur Europe Un la déclaration de l'épouse du Français encore en soins intensifs

Son mari a été atteint au cou lorsqu'il a tenté d'interpeller le "pauvre taré innocent et irresponsable, mais sûrement pas terroriste"
Et il doit la vie à un des Américains qui a pratiqué un point de compression en évitant ainsi qu'il se vide de son sang
Mais bien sûr ceci n'est qu'un non évènement sans importance……..

Anne32 a écrit : Entendu ce matin sur Europe Un la déclaration de l'épouse du Français encore en soins intensifs

Son mari a été atteint au cou lorsqu'il a tenté d'interpeller le "pauvre taré innocent et irresponsable, mais sûrement pas terroriste"
Et il doit la vie à un des Américains qui a pratiqué un point de compression en évitant ainsi qu'il se vide de son sang
Mais bien sûr ceci n'est qu'un non évènement sans importance……..

quelqu'un a dit cela ici ou ailleurs a part vous?
je n'ai personnellement pas victimisé cet abruti,mais je me demande encore pourquoi il est en liberté,a part si ce n'est voulu....

Allora a écrit : Tu travailles ds ces services ?

non il y a travaille pas,mais ils sont tous fichés et connus à chaque fois.
les loi existent depuis des lustres.
je me demande donc pourquoi on les laisse faire....curieux non? volontaire?
Je me dis probablement.

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit : Tu travailles ds ces services ?

non il y a travaille pas,mais ils sont tous fichés et connus à chaque fois.
les loi existent depuis des lustres.
je me demande donc pourquoi on les laisse faire....curieux non? volontaire?
Je me dis probablement.

La France est un état de droit . Pour "enfermer" il faut des actes C'est la loi .
Dans tous ces cas il n'y a que des présomptions, des soupçons......insuffisant pour la justice.

Ou alors il faut changer nos lois . Et créer des Guantánamo .

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit : Entendu ce matin sur Europe Un la déclaration de l'épouse du Français encore en soins intensifs

Son mari a été atteint au cou lorsqu'il a tenté d'interpeller le "pauvre taré innocent et irresponsable, mais sûrement pas terroriste"
Et il doit la vie à un des Américains qui a pratiqué un point de compression en évitant ainsi qu'il se vide de son sang
Mais bien sûr ceci n'est qu'un non évènement sans importance……..

quelqu'un a dit cela ici ou ailleurs a part vous?
je n'ai personnellement pas victimisé cet abruti,mais je me demande encore pourquoi il est en liberté,a part si ce n'est voulu....

Vous vous sentez concerné par mon message, mais je ne vous ai pas cité que je sache

Personnellement, je serais assez pour une forme de peine de prison pour ceux qui reviennent de Syrie, même si ça peut être difficile à prouver, en dehors du fait qu'il prennent un vol pour Istanbul et que le retour ne se fait que des mois plus tard...

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit :

non il y a travaille pas,mais ils sont tous fichés et connus à chaque fois.
les loi existent depuis des lustres.
je me demande donc pourquoi on les laisse faire....curieux non? volontaire?
Je me dis probablement.

La France est un état de droit . Pour "enfermer" il faut des actes C'est la loi .
Dans tous ces cas il n'y a que des présomptions, des soupçons......insuffisant pour la justice.

Ou alors il faut changer nos lois . Et créer des Guantánamo .

tu es donc pour une dictature? fais gaffe,parce que la dictature,touche pas forcément que les gens qui sont contre.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

quelqu'un a dit cela ici ou ailleurs a part vous?
je n'ai personnellement pas victimisé cet abruti,mais je me demande encore pourquoi il est en liberté,a part si ce n'est voulu....

Vous vous sentez concerné par mon message, mais je ne vous ai pas cité que je sache

je ne sais pas,j'ai lu nulle part que quelqu'un ait trouvé des circonstances atténuantes à ce type,pourquoi donc écrire cela?

"pauvre taré innocent et irresponsable, mais sûrement pas terroriste" Les guillemets indiquent en général qu'il s'agit d'une citation. Correct, Anne, c'est vraiment la femme de la victime qui affirme ça ?
si oui, elle est "grave".

encore un petit non évènement isolé d'un taré qui a finalement réussi son coup,terroriser la population,prête a remettre l'échafaud en place publique,sans passer par la case départ.
la différence entre une société de droit et le terrorisme,c'est que si nous brandons notre droit,nous devenons comme eux.

Fonck, ceci est un extrait de votre message du 23 Août

hulneb a écrit : "pauvre taré innocent et irresponsable, mais sûrement pas terroriste" Les guillemets indiquent en général qu'il s'agit d'une citation. Correct, Anne, c'est vraiment la femme de la victime qui affirme ça ?
si oui, elle est "grave".

p'têt qu'avant de juger,il faudrait attendre la fin de l’enquête?
la femme du type,est probablement dans l'obscurantisme.

même son père ne pensais pas que son fils aurait pu faire ça.

A vous écouter,ils seraient responsables de tout,mais c'est un peu plus compliqué que cela.

les seuls à blâmer,c'est bien nos services de sécurités qui encore une fois,savaient....a moins que tout cela ne soit volontaire????

il va en falloir encore trois quatre pour que hollande prenne 5 points dans les sondages.

Fonck1 a écrit :

LOFOTEN a écrit :

La France est un état de droit . Pour "enfermer" il faut des actes C'est la loi .
Dans tous ces cas il n'y a que des présomptions, des soupçons......insuffisant pour la justice.

Ou alors il faut changer nos lois . Et créer des Guantánamo .

tu es donc pour une dictature? fais gaffe,parce que la dictature,touche pas forcément que les gens qui sont contre.

Non mais c'était la réponse a ta question : "....pourquoi on les laisse faire..."
je donne la réponse tout simplement

Anne32 a écrit : encore un petit non évènement isolé d'un taré qui a finalement réussi son coup,terroriser la population,prête a remettre l'échafaud en place publique,sans passer par la case départ.
la différence entre une société de droit et le terrorisme,c'est que si nous brandons notre droit,nous devenons comme eux.

Fonck, ceci est un extrait de votre message du 23 Août

oui,je l'ai écris et je le maintien.
mais je ne vois toujours pas ou je minimise quoi que ce soit, ou même que je l'excuse.
c'est un non évènement,et ça ne changera pas la face de la france,crois le bien,il sera oublié lui comme les autres....
;..
a la limite Khaled Kelkal a plus marqué les esprits,mais là aussi,il y a certaines zones d'ombre....comme par hasard,les même raisons

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu es donc pour une dictature? fais gaffe,parce que la dictature,touche pas forcément que les gens qui sont contre.

Non mais c'était la réponse a ta question : "....pourquoi on les laisse faire..."
je donne la réponse tout simplement

est ce que guantanamo a arrêté le terrorisme?
me semble pas.

mais je vais te rassurer,toutes les lois contre le terrorisme et même son association sont réprimées par la loi,c'est bien pour cela que je me pose la question du faait que:

1.ils sont connus et répertoriés
2.ils sont en totale liberté avec des armes...

tu vois pas un problème là?

parce que si on ne voulait pas le faire exprès,on ne ferait pas mieux.
si c'est pas politique,je ne vois pas ce que c'est.

rappel : les couliballys étaient répertoriés et ont fait de la prison pour terrorisme ET ont été libérés un an avant.
ya pas un problème là?

faudrait peut être se poser des question avant d'accuser tous les musulmans du mal du monde.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit : encore un petit non évènement isolé d'un taré qui a finalement réussi son coup,terroriser la population,prête a remettre l'échafaud en place publique,sans passer par la case départ.
la différence entre une société de droit et le terrorisme,c'est que si nous brandons notre droit,nous devenons comme eux.

Fonck, ceci est un extrait de votre message du 23 Août

oui,je l'ai écris et je le maintien.
mais je ne vois toujours pas ou je minimise quoi que ce soit, ou même que je l'excuse.
c'est un non évènement,et ça ne changera pas la face de la france,crois le bien,il sera oublié lui comme les autres....
;..
a la limite Khaled Kelkal a plus marqué les esprits,mais là aussi,il y a certaines zones d'ombre....comme par hasard,les même raisons

C'est votre conviction, je la respecte, mais permettez moi de dire qu'elle va à l'encontre de tout ce qui s'est passé, ne serait ce que depuis le début de l'année.
Ce serait une série de non évènements qui ne changeraient rien à la face du monde?????? ça commence à bien faire comme non évènements……..
Permettez moi d'en douter, et je ne fais pas de sinistrose, mais je tiens compte des signes avant coureur, si je puis m'exprimer ainsi