Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pasto a écrit : Niveau bac: 69% des intelligents votent bien contre 29% pour le fn (ça va y a de la marge encore les cancres sont largement minoritaires )

niveau CAP/BEP: 63% d'intelligents et 35% de cancres (fn).... ouf l'honneur est sauf.

Non diplômés: 46% d 'intelligents et 50% de.....quoi? pas intelligents? ils ont pas de diplômes au même titre que les intelligents.... comment les différencier?

Et oui les non diplômés sont tous des cancres ou pas? car comme tu l'as si bien dit, on parle de niveau d'éducation donc comment les différencier?
Sont ils tout aussi cancres pour voter FN que FDG,PS,EELV, UMP........ ou bien sont ils uniquement cancres parce qu'ils votent FN et que ça ne te plaît pas.

Relax a écrit :

Un cancre, par définition, c'est quelqu'un qui a atteint ses limites précocement au point d'être uniquement foutu de réussir des examens d'urine, et encore !

Si en plus de ça il vote fn, plus aucun doute n'est permis !

Stounk a écrit :
Définition du Larousse. Cancre: Familier. Élève paresseux, très mauvais élève.

Ignore-tu qu'il y a beaucoup de métiers essentiels pour lesquels il n'est pas nécessaire de faire bac+5 et que les gens qui les pratiquent ne sont pas nécessairement des cancres ou des ratés?

Prolégomènes a écrit : On ne peut analyser un phénomène de société avec un seul chiffre ...

vous pouvez sans problème trouver l'inverse; si vous regarder la courbe du nombre d'année d’étude des 30 derniers années et la courbe des votes du FN, les 2 monte en même temps, peut on en déduire quelque chose ? non

on analyse pas quelque chose d'aussi complexe avec aussi peu de donnée

Prolégomènes a écrit : alors vous êtes d'accord avec Zemmour qui "ne fait que constater" que statistiquement, il y a beaucoup de gens de couleur dans les prison ... ce n'est pas une analyse ... juste un constat.

ce que je veux dire, c'est que la généralisation de ce genre de "corrélation"est très dangereuse;

si on veut parler de phénomène sociologique, il faut quelque chose de solide, un minimum d'analyse, il ne faut pas "juste constater", ça me parait irresponsable, c'est ce que fait quelqu'un comme Zemmour

Relax a écrit :



Mais pourquoi te sens-tu dénigré lorsque je parle de cancres ?

Un cancre, c'est quelqu'un qui a tout foiré à l'école et qui a plafonné bien avant les autres élèves de sa classe.

Et bien, figures-toi qu'on en rencontre beaucoup dans l'électorat fn, et ça atteint un %age largement supérieur à la moyenne nationale.

Et plus ton niveau d'éducation augmente, moins tu votes frontiste !

C'est un constat, et aprés chacun en tire les conclusions qu'il veut.
Moi, je dis que les thèses trompe-couillons du fn enfument plus profondément ceux qui n'ont pas eu accès à une scolarité complète et qui ont atteint leurs limites avant les autres ...

Ça n'en fait pas pour autant des salauds, mais bon ils ont généralement une réaction épidermique face aux questions politiques et ne semblent pas mesurer la portée de leurs thèses ...

Stounk a écrit :
Mais bon, venant d'un hollandiste acharné comme toi, pouvait-on espérer analyse plus fine et pertinente? La preuve que non.

Stounk a écrit :
Je ne me sens pas "dénigré" lorsque tu parles de cancres, je trouve ça insultant, réducteur, faux et pour tout dire assez stupide et méprisant pour tous les gens qui font un boulot nécessitant un "simple" CAP ou BEP, par exemple.

Mais bon, venant d'un hollandiste acharné comme toi, pouvait-on espérer analyse plus fine et pertinente? La preuve que non.

Relax a écrit :
C'est pas un épisode que t'as raté toi, c'est ton certificat d'étude !

Relax a écrit : Pour quelle raison faudrait-il nier la corrélation entre le vote fn et la cancritude prononcée de certains ?

véra a écrit : le FN est un pot pourri qui ramasse tout : des naïfs, des déçus, des incultes, et j'en passe... et des meilleurs et le FN ne sera jamais au pouvoir, MLP est tombée dans la marmite du FN quand elle était petite alors, elle est comme son père . Le FN est un leurre et il faut le comprendre à travers les lignes et les paroles.

Relax a écrit :

Il ne s'agit pas de classes socio-professionnelles mais de niveau d'éducation.