Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Moriarty a écrit : Non; la laïcité n'est pas concernée par ce problème de menu ...elle ne dit rien.
En conséquence, ce qui n'est pas interdit est permis.

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit : Non; la laïcité n'est pas concernée par ce problème de menu ...elle ne dit rien.
En conséquence, ce qui n'est pas interdit est permis.

Quel raisonnement bidon...!!! Comment en 1905, le législateur aurait pu prévoir un quelconque problème avec les us alimentaires d'une religion qui était à peine présente? Une loi n'a pas valeur universelle et n'est pas intemporelle (Ça n'est pas le coran... )
C'est comme si on appliquait les règles de circulation du XIXe siècles aux automobiles d'aujourd'hui... Elles pourraient ainsi, pour certaines, rouler à 300 km/h sur des départementales puisque ça n'était pas interdit au moment de la rédaction du "code de la route" du XIXe siècle...!!!

Vous raisonnez résonnez comme une charette à bras...!

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Quel raisonnement bidon...!!! Comment en 1905, le législateur aurait pu prévoir un quelconque problème avec les us alimentaires d'une religion qui était à peine présente? Une loi n'a pas valeur universelle et n'est pas intemporelle (Ça n'est pas le coran... )
C'est comme si on appliquait les règles de circulation du XIXe siècles aux automobiles d'aujourd'hui... Elles pourraient ainsi, pour certaines, rouler à 300 km/h sur des départementales puisque ça n'était pas interdit au moment de la rédaction du "code de la route" du XIXe siècle...!!!

Vous raisonnez résonnez comme une charette à bras...!

Un raisonnement? pour vous sans doute ...je ne fais que citer la loi.
Quelle loi définit la laïcité en France cher ami? la vôtre peut-être? la loi rat pack?

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit :
Un raisonnement? pour vous sans doute ...je ne fais que citer la loi.
Quelle loi définit la laïcité en France cher ami? la vôtre peut-être? la loi rat pack?

La loi de 1905, si elle était parfaite jusque dans les années '60, n'est plus suffisante...! Malheureusement, et c'est vrai pour toutes les lois, l'évolution de la société est plus rapide que celle du législateur...!
Cette loi de 1905 concernait uniquement le catholicisme, les Protestants et les juifs n'étant pas, ou très peu concernés... Malheureusement, la société s'est modifiée, la loi doit l'être aussi...!

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
La loi de 1905, si elle était parfaite jusque dans les années '60, n'est plus suffisante...! Malheureusement, et c'est vrai pour toutes les lois, l'évolution de la société est plus rapide que celle du législateur...!
Cette loi de 1905 concernait uniquement le catholicisme, les Protestants et les juifs n'étant pas, ou très peu concernés... Malheureusement, la société s'est modifiée, la loi doit l'être aussi...!

La loi de 1905 interdisait-elle le voile dans les établissements du secondaire?

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
La loi de 1905, si elle était parfaite jusque dans les années '60, n'est plus suffisante...! Malheureusement, et c'est vrai pour toutes les lois, l'évolution de la société est plus rapide que celle du législateur...!
Cette loi de 1905 concernait uniquement le catholicisme, les Protestants et les juifs n'étant pas, ou très peu concernés... Malheureusement, la société s'est modifiée, la loi doit l'être aussi...!

La loi de 1905 interdisait-elle le voile dans les établissements du secondaire?

Georges61 a écrit :

Moriarty a écrit :

La loi de 1905 interdisait-elle le voile dans les établissements du secondaire?

Et pourtant les femmes catholiques qui portaient un voile étaient nombreuses en 1905.

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit :

Et pourtant les femmes catholiques qui portaient un voile étaient nombreuses en 1905.

Dans les églises...! Et c'était aussi une question de "mode": ça ne se faisait pas, pour une femme, de sortir "en cheveux", et pour un homme non plus... Souvenez-vous, aux USA, le présentateur du JT portait un chapeau à l'antenne (revoyez les archives de l'annonce de la mort de JFK...)

Georges61 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Dans les églises...! Et c'était aussi une question de "mode": ça ne se faisait pas, pour une femme, de sortir "en cheveux", et pour un homme non plus... Souvenez-vous, aux USA, le présentateur du JT portait un chapeau à l'antenne (revoyez les archives de l'annonce de la mort de JFK...)

Pas uniquement dans les églises, dans leur vie de tous les jours.

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit :

La loi de 1905 interdisait-elle le voile dans les établissements du secondaire?

Vous abondez dans mon sens... C'est gentil, merci...!
Concernant le voile dans les établissements scolaires, la loi ne prévoyait rien, en effet, puisqu'en 1905 le problème ne sa posait pas... Il a donc fallu y rajouter une "rustine"... On arrive ainsi, et pas que pour la loi de 1905, c'est vrai pour nombre d'autres, à des textes boursouflés d'addenda, de décrets et autres notes complémentaires... Pas simple d'arriver à régler les cas "particuliers" qui apparaissent chaque jour (Cf les crèches)

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous abondez dans mon sens... C'est gentil, merci...!
Concernant le voile dans les établissements scolaires, la loi ne prévoyait rien, en effet, puisqu'en 1905 le problème ne sa posait pas... Il a donc fallu y rajouter une "rustine"... On arrive ainsi, et pas que pour la loi de 1905, c'est vrai pour nombre d'autres, à des textes boursouflés d'addenda, de décrets et autres notes complémentaires... Pas simple d'arriver à régler les cas "particuliers" qui apparaissent chaque jour (Cf les crèches)

Une rustine? où ça? vous pouvez préciser? dans la loi de 1905?

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit :

Une rustine? où ça? vous pouvez préciser? dans la loi de 1905?

Dites? Vous le faites exprès?
La loi de 1905 ne prévoyant rien pour le voile dans les établissements scolaires, il a fallu pondre un décret (je crois que c'était un décret, mais je n'en mettrai pas ma main au feu, c'était peut-être une ordonnance) pour la compléter...

Vous avez réussi en peu de posts, à passer du statut d’ignorant (qui n’a rien de péjoratif, on est tous ignorants dans de nombreux domaines, moi le premier), à celui de non-comprenant ne faisant manifestement aucun effort pour comprendre, ce qui est déjà plus fâcheux (et au vu de votre réponse, vous n'avez vraisemblablement toujours pas compris)

Georges61 a écrit : Donc quand les femme catholiques étaient nombreuses à porter le voile, cela n'avait rien de gênant, mais à présent que les femme musulmanes portent le voilà cela semble gêner certains.

Georges61 a écrit : Donc quand les femme catholiques étaient nombreuses à porter le voile, cela n'avait rien de gênant, mais à présent que les femme musulmanes portent le voilà cela semble gêner certains.