Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit : Il l'ont libéré...

et en plus, il va porter plainte pour les dégats subis dans son appart la oui tu peux

zylto a écrit :

mic43121 a écrit : Il l'ont libéré...

Ca va faire des heureux ici

Ca va surtout faire plaisir aux policiers , ça leur fera un autre entrainement au cas ou il faille aller le serrer une fois de plus ....
C'est vrai qu'ils ne sont pas charrette en ce moment !

J'vous dis pas la zoubida ce soir avec ses potes , ca va se fendre la gueule ! Habitants de Saint Denis , planquez vos hachoirs !

Anne32 a écrit :
Un appel a été interjeté....

Encore heureux, mais j'appelle ça une parodie de justice.

zylto a écrit :

mic43121 a écrit : Il l'ont libéré...

et en plus, il va porter plainte pour les dégats subis dans son appart la oui tu peux

Si il y a eu vraiment des dégâts, il en a le droit.

Mickey a écrit :

Anne32 a écrit :
Un appel a été interjeté....

Encore heureux, mais j'appelle ça une parodie de justice.

Aucune preuve qu'il aurait su qu'il hébergeait des terroristes. Le doute doit bénéficier à l'accuser.
S'il avait su que c'étaient des terroristes, il aurait sûrement demandé plus de 50€.Vu ses antécédents, je doute qu'il ai pris autant de risque pour une si faible somme.

Georges61 a écrit :

Mickey a écrit :

Encore heureux, mais j'appelle ça une parodie de justice.

Aucune preuve qu'il aurait su qu'il hébergeait des terroristes. Le doute doit bénéficier à l'accuser.
S'il avait su que c'étaient des terroristes, il aurait sûrement demandé plus de 50€.Vu ses antécédents, je doute qu'il ai pris autant de risque pour une si faible somme.

A moins que ça soit par charité chrétienne ....

Georges61 a écrit :

Mickey a écrit :

Encore heureux, mais j'appelle ça une parodie de justice.

Aucune preuve qu'il aurait su qu'il hébergeait des terroristes. Le doute doit bénéficier à l'accuser.
S'il avait su que c'étaient des terroristes, il aurait sûrement demandé plus de 50€.Vu ses antécédents, je doute qu'il ai pris autant de risque pour une si faible somme.

Voila le premier heureux..

Ca me débecte que ce genre d'individu se retrouve en liberté, car c'est un vrai pourri, mais sur ce dossier précis malheureusement la relaxe est logique s'il n'a pas pu être prouvé qu'il connaissait l'identité des terroristes...

Kelenner a écrit : Ca me débecte que ce genre d'individu se retrouve en liberté, car c'est un vrai pourri, mais sur ce dossier précis malheureusement la relaxe est logique s'il n'a pas pu être prouvé qu'il connaissait l'identité des terroristes...

Tu ne disais pas plus haut, avant la relaxe, qu'il allait prendre cher ?
Alors que moi, je prédisais l'inverse ... ?
C'est qui, qui encore une fois, a raison ? le p'tit père Victor, il me semble ...

Et je disais aussi que sa stratégie de défense consistant à jouer au super con me semblait particulièrement efficace ...

Georges61 a écrit :
Aucune preuve qu'il aurait su qu'il hébergeait des terroristes. Le doute doit bénéficier à l'accuser.
S'il avait su que c'étaient des terroristes, il aurait sûrement demandé plus de 50€.Vu ses antécédents, je doute qu'il ai pris autant de risque pour une si faible somme.

oui ça c'est sûr .. ou alors il est encore + beuh beuh qu'il en a ( déjà ) l'air
maintenant existe-t-il une preuve qu'ils n'ont payé QUE 50 € ??? ça ...

Mickey a écrit :

Anne32 a écrit :
Un appel a été interjeté....

Encore heureux, mais j'appelle ça une parodie de justice.

Vous croyez ce que vous voulez
Je ne sais pas ce qu'il y a dans le dossier et je n'ai pas assisté au proçès
Vous peut être, alors vous pourriez nous donner des arguments qui pourraient me convaincre.
Il existe des recours, comme je l'écris souvent
Si on n'est pas content de la décision, il y a les appels
La preuve en est qu'il y en a un
Alors de quoi vous plaignez vous????
Nous ne sommes pas encore en dictature et les lois sont ce qu'elles sont
Plaignez vous auprès de votre député pour les faire changer, les magistrats ne sont là que pour les appliquer.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Ca me débecte que ce genre d'individu se retrouve en liberté, car c'est un vrai pourri, mais sur ce dossier précis malheureusement la relaxe est logique s'il n'a pas pu être prouvé qu'il connaissait l'identité des terroristes...

Tu ne disais pas plus haut, avant la relaxe, qu'il allait prendre cher ?
Alors que moi, je prédisais l'inverse ... ?
C'est qui, qui encore une fois, a raison ? le p'tit père Victor, il me semble ...

Et je disais aussi que sa stratégie de défense consistant à jouer au super con me semblait particulièrement efficace ...

Je pensais effectivement qu'il allait être condamné lourdement, quelque part c'est "rassurant" que la justice n'ait pas cédé à la tentation de lui faire porter le chapeau des attentats : toute crapule que soit ce sinistre individu, le costume aurait été un peu trop large pour lui...

En revanche, je doute que sa "stratégie" de défense ait joué un rôle quelconque, c'est plus probablement l'absence de lien prouvé entre lui et les terroristes qui a joué en sa faveur.

Tu ne disais pas plus haut, avant la relaxe, qu'il allait prendre cher ?
Alors que moi, je prédisais l'inverse ... ?
C'est qui, qui encore une fois, a raison ? le p'tit père Victor, il me semble ...

Et je disais aussi que sa stratégie de défense consistant à jouer au super con me semblait particulièrement efficace ...

Ca vaudra pour toutes les fois ou tu te plantes sur un sujet mais que personne ne dit rien....Faut-il ménager le soldat Victor?*

.......A force de trop vouloir jouer au con ça finit toujours mal........
Ce sera quasiment du quitte ou double lors du second procès si l'Appel de la Cour est validé.....Il ne serait pas impossible que cette dernière se rattrape lors du second volet......Et le punisse plus sévèrement que prévu initialement...

Pour l'instant il est libre et innocent.......C'est un fait indéniable......

Pas de condamnations parce qu'il se revendiquait lui-même "marchand de sommeil"......Etrange non?...........
C'est peut-être pour cela que la Justice veut le rejuger avec un nouvel acte d'accusation que "le terrorisme"?


*Je déconne Victor.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Ca me débecte que ce genre d'individu se retrouve en liberté, car c'est un vrai pourri, mais sur ce dossier précis malheureusement la relaxe est logique s'il n'a pas pu être prouvé qu'il connaissait l'identité des terroristes...

Tu ne disais pas plus haut, avant la relaxe, qu'il allait prendre cher ?
Alors que moi, je prédisais l'inverse ... ?
C'est qui, qui encore une fois, a raison ? le p'tit père Victor, il me semble ...

Et je disais aussi que sa stratégie de défense consistant à jouer au super con me semblait particulièrement efficace ...

Donc tu en déduis QUOI?
Vas y... dis nous ..