Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

berger141 a écrit : Crepeaunutella
On devrait plutot remercier la Russie d'avoir aidé Assad à vaincre les "rebelles" qui étaient surtout des islamistes, nos pires ennemis , ceux qui ont organisé le Bataclan et condamner les puissances occidentales imbéciles qui ont livré des armes aux "rebelles" pour vaincre Assad au nom d'une politique droitdelhommiste imbécile, elle aussi.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Les liens que tu fournis sont issus des mêmes qui prétendaient que Saddam possédaient les fumeuses ADM en 2002 on connaît tous la suite. Pas d'ADM et un pays ravagé par ceux que tu soutiens. USA, GB, France, etc....
Encore un rapport vide de toute preuve sur les auteurs des tirs d'armes chimiques, que des supputations. Maigre le chien, très maigre.
Quand j'entends le sinistre breton commenter l'opération je suis
Jean-Yves Le Drian, le ministre français des Affaires étrangères, vient de déclarer sur BFMTV :

« Le but a été atteint en Syrie (...) une bonne partie de l’arsenal chimique (syrien, ndlr) a été détruite (...) il n’y a pas de suite des opérations à envisager à ce stade (...). »
103 missiles tirés, 71 interceptés ouaouh!!!!! putain de ratio pourri.
Relax doit revoir ces commentaires sur l’efficacité des batteries anti-missiles AS300 et 400 Russes.

Qu'est-ce qui a été détruit ?? Des bunkers vides ??? Pas sûr que se soit des installations de l'armée régulière syrienne, peut être ont-ils détruit les stocks des gentils rebelles qu'ils soutiennent sans honte pour déstabiliser le pays depuis 7 ans et éviter que l'OIAC ne trouve de preuves accablantes contre leurs camarades de jeux "gentils rebelles".
Beau feu d'artifice pour fêter la victoire d'Assad sur Daesh avec l'appui des Russes, de l'Iran et de la Turquie.

toujours démago Georges, l'administration bush est à la retraite depuis longtemps.

crepenutella a écrit : La Russie réclame la condamnation par l’ONU des frappes françaises américaines et britannique en réponse aux attaques chimiques de l’autocrate Assad. Du grand guignol quand on pense que c’est la Russie qui devrait être condamné pour ses frappes sur les populations civiles et résistantes.

Allora a écrit : Une question ( sérieuse pas ironique ) me taraude :
Quand on bombarde une réserve de bidons de produits toxiques ou le labo qui les fabrique ... ça explose
et le contenu des bidons ... ça va où ??

Qu'est-ce qui est prévu ?

GEORGES a écrit : Les liens que tu fournis sont issus des mêmes qui prétendaient que Saddam possédaient les fumeuses ADM en 2002 on connaît tous la suite.

UBUROI a écrit : Pour répondre à georges, et son "et après", je lui dirais ceci:
D'abord il y a eu des" avants", c'est à dire des crimes de guerre, à 7 ou 8 reprises l'utilisation d'armes chimiques INTERDITES par les accords internationaux, dont celui de 1993. On a menacé le "monstre", Obama et Hollande,mais que dalle, ils vont ont écouté à l'époque... et cela a fait Pschitt!!!
"Après" ce pschitt, tu t'es posé la question? et bien la réponse, c'est "le monstre a recommencé" et des enfants sont morts asphyxiés comme dans les camps de la mort.

Après cette intervention du 13 avril, dans laquelle 80% de la puissance militaire du monde est intervenue (eh! oui, les US+le RU + F c'est 80% de la force mondiale), on a donné un avertissement à Poutine, le "petit chimiste" qui empoisonne ses rivaux, à Assad, l'Iran, et la Turquie qui fait mumuse avec ses alliés dans sa guerre contre les kurdes, nos amis!
On s'est pas débalonné, et on a fait le boulot de l'ONU qui sans les VETOS de la fédération russe, aurait commandé une intervention.
On a défendu la veuve et l'orphelin syriens, pris entre 2 feux, en leur épargnant à l'avenir des récidives. Un peu tard, car les carottes sont cuites, Assad va rester au pouvoir.

Après cette intervention, il m'étonnerait qu'on entende des bruits de bottes comma après Munich!

Et enfin comparer cette intervention punitive, au sens noble du terme, à l'IRAK , c' est comparer Jésus à Thierry la Fronde.

coincetabulle a écrit :

Halil Ajij, étudiant en médecine :
« Je travaille à l’hôpital central de Douma, aux urgences. Le 8 avril un immeuble a été bombardé en ville. Les étages supérieurs de ce bâtiment ont été détruits et un incendie s’est déclaré aux étages inférieurs. Les habitants des étages supérieurs présentaient des signes d’asphyxie par les fumées de l’incendie. Nous avons apporté les premiers soins en nous basant sur les symptômes de l’asphyxie.

Un homme est venu, je ne le connais pas. Il a dit que c’était une attaque avec des substances toxiques. On a eu peur, des proches des blessés se sont mis à se verser de l’eau les uns sur les autres. Ceux qui n’avaient pas de formation médicale ont commencé à vaporiser dans la bouche des enfants un remède contre l’asthme. Nous n’avons vu aucun patient présentant des symptômes d’intoxication par des substances chimiques. »

« On était filmés et il y a eu un homme qui est venu et qui s'est mis à crier que c'était une attaque chimique. Cet homme, étranger au service, disait que les gens avaient été victimes d'armes chimiques. Les gens ont eu peur et ont commencé à se verser de l'eau les uns sur les autres, à se faire des inhalations », a confié un autre participant à la mise en scène de l'attaque présumée.

un témoignage qui en vaut un autre.
et pour avoir vu les images, je n'ai pas vu grand chose mis à part des gens se rincer la tronche sous un jet d'eau.
détail croustillant, en cas d'atteinte chimique, la première chose à faire bande de moule, c'est de se déshabiller et certainement pas de se laver avec ses habits sur sois pour bien faire couler sur la peau les substance retenues par le tissus.

je ne dis pas que cette attaque n'a pas eu lieu, je dis que l'action aurait du attendre les résultats de l'enquête et qu'au jour d'aujourd'hui, tout ce qu'on a ce sont des témoignage qui ne constituent pas des preuves.

sur la comparaison avec les ADM d'irak, puisque visiblement ça ne suffit pas à éveiller la prudence chez les va t'en guerre, on peut parler des sois disant gentil rebelle d'Alep protégeant les malheureux civils face aux bombes syriennes. gentil rebelle qui se sont révélé après coup être des putains de djihadistes qui terrorisaient et utilisaient les civils comme otages et boucliers humains.

on a de la chance que Poutine sois moins con que Trump sur ce coup la.

GEORGES a écrit :

Allora a écrit : Une question ( sérieuse pas ironique ) me taraude :
Quand on bombarde une réserve de bidons de produits toxiques ou le labo qui les fabrique ... ça explose
et le contenu des bidons ... ça va où ??

Qu'est-ce qui est prévu ?

Cela prouve que les lieux bombardés ne contenaient de gaz tout simplement.

Lion blanc a écrit :

GEORGES a écrit :

Cela prouve que les lieux bombardés ne contenaient de gaz tout simplement.

Mais le gaz part, mon cher Jojo. .

saint thomas a écrit :

berger141 a écrit : Crepeaunutella
On devrait plutot remercier la Russie d'avoir aidé Assad à vaincre les "rebelles" qui étaient surtout des islamistes, nos pires ennemis , ceux qui ont organisé le Bataclan et condamner les puissances occidentales imbéciles qui ont livré des armes aux "rebelles" pour vaincre Assad au nom d'une politique droitdelhommiste imbécile, elle aussi.

Mais c'est en pure perte que tu dis cela , ceux qui soutiennent cette guerre (que nous avons perdue heureusement) ne peuvent pas comprendre que sans Assad la Syrie devient une autre Lybie. Ce n'est pas la peine d'essayer d'argumenter , laisse-les se féliciter de ces frappes débiles et approuver la propagande d'état.

coincetabulle a écrit :

Halil Ajij, étudiant en médecine :
« Je travaille à l’hôpital central de Douma, aux urgences. Le 8 avril un immeuble a été bombardé en ville. Les étages supérieurs de ce bâtiment ont été détruits et un incendie s’est déclaré aux étages inférieurs. Les habitants des étages supérieurs présentaient des signes d’asphyxie par les fumées de l’incendie. Nous avons apporté les premiers soins en nous basant sur les symptômes de l’asphyxie.

Un homme est venu, je ne le connais pas. Il a dit que c’était une attaque avec des substances toxiques. On a eu peur, des proches des blessés se sont mis à se verser de l’eau les uns sur les autres. Ceux qui n’avaient pas de formation médicale ont commencé à vaporiser dans la bouche des enfants un remède contre l’asthme. Nous n’avons vu aucun patient présentant des symptômes d’intoxication par des substances chimiques. »

« On était filmés et il y a eu un homme qui est venu et qui s'est mis à crier que c'était une attaque chimique. Cet homme, étranger au service, disait que les gens avaient été victimes d'armes chimiques. Les gens ont eu peur et ont commencé à se verser de l'eau les uns sur les autres, à se faire des inhalations », a confié un autre participant à la mise en scène de l'attaque présumée.

un témoignage qui en vaut un autre.
et pour avoir vu les images, je n'ai pas vu grand chose mis à part des gens se rincer la tronche sous un jet d'eau.
détail croustillant, en cas d'atteinte chimique, la première chose à faire bande de moule, c'est de se déshabiller et certainement pas de se laver avec ses habits sur sois pour bien faire couler sur la peau les substance retenues par le tissus.

je ne dis pas que cette attaque n'a pas eu lieu, je dis que l'action aurait du attendre les résultats de l'enquête et qu'au jour d'aujourd'hui, tout ce qu'on a ce sont des témoignage qui ne constituent pas des preuves.

sur la comparaison avec les ADM d'irak, puisque visiblement ça ne suffit pas à éveiller la prudence chez les va t'en guerre, on peut parler des sois disant gentil rebelle d'Alep protégeant les malheureux civils face aux bombes syriennes. gentil rebelle qui se sont révélé après coup être des putains de djihadistes qui terrorisaient et utilisaient les civils comme otages et boucliers humains.

on a de la chance que Poutine sois moins con que Trump sur ce coup la.

Victor a écrit :

saint thomas a écrit :


Mais c'est en pure perte que tu dis cela , ceux qui soutiennent cette guerre (que nous avons perdue heureusement) ne peuvent pas comprendre que sans Assad la Syrie devient une autre Lybie. Ce n'est pas la peine d'essayer d'argumenter , laisse-les se féliciter de ces frappes débiles et approuver la propagande d'état.

Tu sais, avant que l'on intervienne en Libye, c'était déjà une guerre civile qui avait commencé et pas qu'un peu. Déjà tout l'est de la Libye, la Cyrénaïque, dépendant de Benghazi avait fait sécession. Donc sans notre intervention, la Libye allait se retrouver couper en deux comme aujourd'hui. Personne ne peut dire ce qui se serait passé. La Libye serait peut-être toujours aujourd'hui en pleine guerre civile avec un dictateur voulant mater à tout prix la rébellion et massacrant son peuple, tout comme bachar.
Aujourd'hui, il faut vraiment être ignoble pour soutenir bachar. Tout comme ceux qui soutenaient hier kadhafi.