Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

UBUROI a écrit :

Tu retrouves le sondage sur france info.
Comme je le dis ailleurs, ce Macron est jeune, et quand je vois mon fils!, je le trouve vraiment pas mal... et pas encore trop formaté, ce qui lui vaut ces ennuis. 3 semaines, oui, si la consigne sur une palette avait été de 100€...le mouvement s'arrêtait au bout de 2 jours.

65% des français sont toujours force de soutien du mouvement gilets jaunes malgré la pleurnicherie du PDR hier soir, la mayonnaise ne prend pas...

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :

On paie bien les cadeaux fait aux plus riches, on peut bien payer ceux fait aux plus pauvres.

C'est vraiment une obsession les riches chez vous .Tjrs cette jalousie maladive ,rassurez-vous, vous n'êtes pas seul .
Heureux américains qui eux les louent , et pourtant ils ont aussi des pauvres et en + grand nbre que chez nous .

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :

On paie bien les cadeaux fait aux plus riches, on peut bien payer ceux fait aux plus pauvres.

C'est vraiment une obsession les riches chez vous .Tjrs cette jalousie maladive ,rassurez-vous, vous n'êtes pas seul .
Heureux américains qui eux les louent , et pourtant ils ont aussi des pauvres et en + grand nbre que chez nous .

lepicard a écrit :

latresne a écrit :


C'est vraiment une obsession les riches chez vous .Tjrs cette jalousie maladive ,rassurez-vous, vous n'êtes pas seul .
Heureux américains qui eux les louent , et pourtant ils ont aussi des pauvres et en + grand nbre que chez nous .

ça fait bien de dire que l'on est contre les riches , ça fait front populaire ,les flon flons , Gavroche . Alors qu'en realité on aimerait l'etre ,
regarde le score de la Française des jeux

berger141 a écrit : Aucun propos de Macron sur les dépenses, alors que c'est la baisse des dépenses qui conditionnent celle des impots.
On va dans le mur.

degauche a écrit :

sofasurfer a écrit :

65% des français sont toujours force de soutien du mouvement gilets jaunes malgré la pleurnicherie du PDR hier soir, la mayonnaise ne prend pas...

65% des personnes interrogées et non 65% des Français.

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

c'est sûrement ça, la bonne vieille méthode de diviser pour mieux régner parce que le premier réflexe de ceux qui ne bénéficieront pas de ces coups de pouce, c'est "comment va t-on financer tout cela ?"

personnellement, j'ai trouvé ce discours très faux, surjoué, et il suffisait de s'attarder sur son regard fixe sans aucune expression pour percevoir l'énorme contraste entre les mots et l'attitude ...

maintenant dans ce qui est annoncé, on peut dire que 100€ de + sur le smic, c'est plutôt bien ; mais encore faut t-il savoir quelle forme cela prendra, si cette augmentation est vraiment pérenne, comment ce sera financé ... je note d'ailleurs la petite allusion aux réformes à venir, chômage, retraite ...

et comme la plupart, je pense que le coup de la prime est un foutage de gueule qui servira avant tout d'effet d'aubaine aux entreprises qui en versent déjà ... de plus, aucune précision sur les destinataires de ces primes ... bref, du grand n'importe quoi

quant aux heures supp défiscalisées, j'avais trouvé ça bien à une époque, mais il faut quand même que nos énarques réalisent que c'est à contresens d'une lutte contre le chômage

en parlant du chômage d'ailleurs, je crains le pire parce que la tendance est de durcir les contrôles, revoir les principes d'indemnisation etc ... autrement dit, faire à tout prix des économies même si l'on est très conscient qu'il n'y a pas assez de créations d'emplois (300.000 par an au maxi), et stigmatiser les chômeurs en partant du principe que l'abus est général malgré les études qui prouvent le contraire ... en bref creuser la pauvreté des chômeurs après avoir donné un coup de pouce aux travailleurs pauvres

les rues ne sont pas près de se vider ...

Qu'on se pose la question "Comment financer tt ça " me paraît nécessaire .Si vous voulez faire un achat imprévu ,vousavez tt intérêt à assurer le financement .
"Il en est pour un individu comme pour une nation on ne peut pas dépenser + que ce que l'on gagne ."
Bien sûr il y a l'emprunt qu'il faut rembourser quand mm.

sofasurfer a écrit :

degauche a écrit :

65% des personnes interrogées et non 65% des Français.

Quand UBU cite un sondage, étrangement tu ne lui fais pas la remarque. Serait ce une attitude partiale?

The Rat Pack a écrit :

latresne a écrit :


Qu'on se pose la question "Comment financer tt ça " me paraît nécessaire .Si vous voulez faire un achat imprévu ,vousavez tt intérêt à assurer le financement .
"Il en est pour un individu comme pour une nation on ne peut pas dépenser + que ce que l'on gagne ."
Bien sûr il y a l'emprunt qu'il faut rembourser quand mm.

Je vais rabâcher, comme certain avec les SUV:
Le dernier rapport de la Cour des Comptes parlait des économies à faire en supprimant les comités Théodule, qui ne servent qu'à offrir une rente aux copains/copine... Economies de 20Mds si on ne supprime que ceux qui ne servent strictement à rien, jusqu'à 80 Mds si on supprime également ceux qui ne servent pas à grand-chose...!
Voilà, les annonces de Macron sont largement financées...!

sofasurfer a écrit :

Exactement.

Suppression des postes de hauts fonctionnaires non justifiés

obligation de payer ses impôts en France sur l'ensemble des bénéfices effectués en France

obligation de payer ses impôts en France pour tout citoyen français habitant en France ou a l'étranger

Sanctions pénales et financières exemplaires pour les fraudeurs fiscaux, renforcement des contrôles, suppression des arrangements avec Bercy

Rien qu'avec cela on récupère 200 milliards d'euros par an , mais comme cela touche évidemment les faiseurs de rois ( ou de présidents), rien n'est entrepris dans ce sens...

Yann Begervil a écrit :

sofasurfer a écrit :

Exactement.

Suppression des postes de hauts fonctionnaires non justifiés

obligation de payer ses impôts en France sur l'ensemble des bénéfices effectués en France

obligation de payer ses impôts en France pour tout citoyen français habitant en France ou a l'étranger

Sanctions pénales et financières exemplaires pour les fraudeurs fiscaux, renforcement des contrôles, suppression des arrangements avec Bercy

Rien qu'avec cela on récupère 200 milliards d'euros par an , mais comme cela touche évidemment les faiseurs de rois ( ou de présidents), rien n'est entrepris dans ce sens...

Tu recupères 200 milliards et tu perds combien d'investisseurs ?

sofasurfer a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Tu recupères 200 milliards et tu perds combien d'investisseurs ?

Suppression des postes de hauts fonctionnaires non justifiés : ca se fait dans les pays scandinaves

obligation de payer ses impôts en France sur l'ensemble des bénéfices effectués en France : c'est la cas de plusieurs pays développés

obligation de payer ses impôts en France pour tout citoyen français habitant en France ou a l'étranger : c'est le cas pour les citoyens US

Sanctions pénales et financières exemplaires pour les fraudeurs fiscaux, renforcement des contrôles, suppression des arrangements avec Bercy : c'est le cas au Japon

As tu le sentiment que ces pays ont déposé le bilan?