Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lotus95 a écrit :

lepicard a écrit :
bah justement c'est cette "spontaneÏté" faussement entretenue qui me semble louche

les réseaux sociaux ajoutent cette dimension que l'on n'avait pas dans le passé, où tout peut partir de rien, et les choses aller très vite ...

Les rézzzeaux sosssssiaux. ...C'est pas pour dire, mais on était beaucoup mieux avant....

Lion blanc a écrit :

lotus95 a écrit :

les réseaux sociaux ajoutent cette dimension que l'on n'avait pas dans le passé, où tout peut partir de rien, et les choses aller très vite ...

Les rézzzeaux sosssssiaux. ...C'est pas pour dire, mais on était beaucoup mieux avant....

Dit-il en venant tous les jours sur ce forum internet...

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Les rézzzeaux sosssssiaux. ...C'est pas pour dire, mais on était beaucoup mieux avant....

Dit-il en venant tous les jours sur ce forum internet...

Je sais, mais moi je vais pas foutre le feux aux voitures.

lotus95 a écrit :

oups a écrit : Je ne joue pas sur les mots , je donne juste un avis que vous ne partagez pas .C 'est un echange pas un requisitoire , nan
Cependant ,voyez vous votre constat je le partage en partie..Mais ni vous ni moi ne faisons la regle du jeu et personne ne nous aidera a gagner .Donc partant de la , les miens et moi egoistement peut etre on essaye et arrive a ne pas QUE perdre , pour ca faut miser un peu , des fois perdre , recommencer et s' entrainer beaucoups , et meme des fois face aux tricheurs .......mais passons et comme ca le papa noel ....il passe encore Car en en fin de compte , une fois que les goinfres se sont goinfres , notre seule responsabilité individuelle , c'est qu'il en reste suffisamment

bien sûr, vous avez le droit d'avoir un avis différent, seuls les faits ne peuvent pas être niés

il n'empêche que vous êtes bien fataliste Oups, même si vous arrivez à tirer votre épingle du jeu comme vous pouvez

je suis peut être utopiste de mon côté, mais je persisterai à croire que nous sommes ceux qui devraient faire les règles du jeu, et continuerai à soutenir les GJ le temps qu'il faudra pour que ce soit un peu plus le cas ; parce qu'on obtient plus de résultats en collectif qu'en individuel

imaginez les effets que pourraient avoir des actions concertées et ciblées, du style boycott ou grèves ...
sans nous, rien, nada ...

Sans vous peut etre Moi j'suis fataliste, tant que le Pere Noel depose dans ma pantoufle(et qques autres ) j'y crois

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Les rézzzeaux sosssssiaux. ...C'est pas pour dire, mais on était beaucoup mieux avant....

Dit-il en venant tous les jours sur ce forum internet...

oui mais c'est pour me faire un petit coucou

lepicard a écrit :

Stounk a écrit :
Dit-il en venant tous les jours sur ce forum internet...

oui mais c'est pour me faire un petit coucou

C'est vrai, on s'fait des potes..

gare au gorille a écrit :Mais cher ami, c'est au peuple que cela profiterait le plus.

Je suis aussi le peuple, et je ne demande pas la dissolution : mon opinion est moins importante que celle d'un GJ ?

Il fallait comprendre ma question politiquement : à quel(s) parti(s) profiterait-elle ?

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit :
oui mais c'est pour me faire un petit coucou

C'est vrai, on s'fait des potes..

on se refile des conseils , mais je note que ne suis pas toujours les miens
tiens l'autre jour j'ai commandé des forets en chine : 9.37 US $ les 99 en port gratuit ,très bonne qualité , voila un bon tuyau

AAAgora a écrit :

oups a écrit :

Moi j'ai un exemple de question claire : "les gilets jaunes doivent ils se regrouper dans nos rues chaque samedi " c'est bien de ca dont il est question dans ce fil , de l'acte XII , du douzieme samedi de ....desagrements et pas du prix du carburant qui baissé de 10% depuis mi novembre ni des nouveaux rideaux de l'Elysee
On dit OUI ou on dit NON (ya pas de mauvaise reponse ), apres on compte et comme demandé par les democrates , on applique

.........
Et moi j'en ai une autre : "êtes vous d'accord avec les revendications des GJ", oui ou non, et on applique.
P.S. Les GJ le 26 mai seront rentrés chez eux, un peu de patience, oups, et votre question sera caduque car les gilets jaunes seront dans le coffre des voitures.......par contre leurs revendications sont et seront d'actualité le 26 mai.

Donc , moi je vote NON sans meme connaitre les revendications , En plus ,ca tombe bien des claires yen a pas
Et pour le 26 Mai ,s'agissant des elections européennes et non d'election nationale j'men tape du jaune , vert , rouge ou noir
Parait que le vrai pouvoir n'est pas chez les deputes mais chez les banquiers ,vous voyez j'vous lis avec interet donc je privilegie le dejeuner semestriel avec le mien ..La au moins je choisis le jour , le restau et meme le menu .J'lui laisse juste le choix du pinard , faut savoir etre reconnaissant tout de meme
D'autres questions ?

Anne32 a écrit :

Corvo a écrit :

Sauf que c'est lui qui, que ça vous plaise ou non, est aujourd'hui au pouvoir.

Ca on le sait, et il n'est pas question, tout au moins pour moi, d'une démission de sa part
Ce qui lui est demandé, c'est d'écouter les revendications des citoyens, or, il les entend, mais garde son cap
Ce ne sont pas les miettes qu'il a concédées qui peuvent calmer les GJ
Il est donc normal d'être méfiant sur les questions qui seront posées, si un référendum est proposé.
On a trop l'habitude des envolées lyriques de Macron et de son enfumage systématique, pour ne pas être méfiant

Il a été élu pour qu'il mette en place son programme ,pas pour qu'il écoute les jérémiades des uns et des autres .
Il a fait ce que les finances du pays permettaient de faire .10/14 milliards .
Encore heureux qu'il ne cède pas au folklore de 0,1 % (60.000) de la population .
Quant aux télés elles font la part belle aux gj depuis qqs semaines .Il faut alimenter les caisses .

latresne a écrit :

Anne32 a écrit :

Ca on le sait, et il n'est pas question, tout au moins pour moi, d'une démission de sa part
Ce qui lui est demandé, c'est d'écouter les revendications des citoyens, or, il les entend, mais garde son cap
Ce ne sont pas les miettes qu'il a concédées qui peuvent calmer les GJ
Il est donc normal d'être méfiant sur les questions qui seront posées, si un référendum est proposé.
On a trop l'habitude des envolées lyriques de Macron et de son enfumage systématique, pour ne pas être méfiant

Il a été élu pour qu'il mette en place son programme ,pas pour qu'il écoute les jérémiades des uns et des autres .
Il a fait ce que les finances du pays permettaient de faire .10/14 milliards .
Encore heureux qu'il ne cède pas au folklore de 0,1 % (60.000) de la population .
Quant aux télés elles font la part belle aux gj depuis qqs semaines .Il faut alimenter les caisses .

les très riches qu'il a bien "soignés" dès le début de son quinquennat ne représentent pas bien plus que 0.1% ;
ça n'a pas l'air de vous choquer beaucoup en revanche

et s'agissant des gilets jaunes, il faut compter avec ceux qui les soutiennent, pas seulement ceux qui sont dans les rues ...

latresne a écrit :

Anne32 a écrit :

Ca on le sait, et il n'est pas question, tout au moins pour moi, d'une démission de sa part
Ce qui lui est demandé, c'est d'écouter les revendications des citoyens, or, il les entend, mais garde son cap
Ce ne sont pas les miettes qu'il a concédées qui peuvent calmer les GJ
Il est donc normal d'être méfiant sur les questions qui seront posées, si un référendum est proposé.
On a trop l'habitude des envolées lyriques de Macron et de son enfumage systématique, pour ne pas être méfiant

Il a été élu pour qu'il mette en place son programme ,pas pour qu'il écoute les jérémiades des uns et des autres .
Il a fait ce que les finances du pays permettaient de faire .10/14 milliards .
Encore heureux qu'il ne cède pas au folklore de 0,1 % (60.000) de la population .
Quant aux télés elles font la part belle aux gj depuis qqs semaines .Il faut alimenter les caisses .

Son programme doit évoluer en fonction de la situation
Ce qui etait peut être valable il y a 18 mois ne l'est plus aujourd'hui
Au lieu de croire qu'il a toujours raison, Macron ferait bien de revoir sa copie.
Il n'écoute rien ni personne
J'ai déjà donné un exemple de son arrogance
Dans ses projets, il veut recomposer la carte Judiciaire et supprimer les Tribunaux d'instance
Ce qui est une c...erie sans nom
Il n'a jamais écouté les professionnels, tant magistrats qu'avocats qui sont vent debout contre cette intention
Désolée, mais ce n'est pas un signe d'intelligence que de se fier uniquement à ses convictions et si on n'écoute par les spécialistes.
Quant aux télés, je regarde aussi bien BFMTV que C'dans l'air, que la 5
Et j'ai plutôt l'impression qu'on cherche à "dézinguer" les gilets jaunes

Lion blanc a écrit :

lotus95 a écrit :

les réseaux sociaux ajoutent cette dimension que l'on n'avait pas dans le passé, où tout peut partir de rien, et les choses aller très vite ...

.
Les rézzzeaux sosssssiaux. ...C'est pas pour dire, mais on était beaucoup mieux avant....

......
ça va un peu plus vite mais c'est comme avant avec.....le bouche à oreille

Anne32 a écrit :

latresne a écrit :


Il a été élu pour qu'il mette en place son programme ,pas pour qu'il écoute les jérémiades des uns et des autres .
Il a fait ce que les finances du pays permettaient de faire .10/14 milliards .
Encore heureux qu'il ne cède pas au folklore de 0,1 % (60.000) de la population .
Quant aux télés elles font la part belle aux gj depuis qqs semaines .Il faut alimenter les caisses .

Son programme doit évoluer en fonction de la situation
Ce qui etait peut être valable il y a 18 mois ne l'est plus aujourd'hui
Au lieu de croire qu'il a toujours raison, Macron ferait bien de revoir sa copie.
Il n'écoute rien ni personne
J'ai déjà donné un exemple de son arrogance
Dans ses projets, il veut recomposer la carte Judiciaire et supprimer les Tribunaux d'instance
Ce qui est une c...erie sans nom
Il n'a jamais écouté les professionnels, tant magistrats qu'avocats qui sont vent debout contre cette intention
Désolée, mais ce n'est pas un signe d'intelligence que de se fier uniquement à ses convictions et si on n'écoute par les spécialistes.
Quant aux télés, je regarde aussi bien BFMTV que C'dans l'air, que la 5
Et j'ai plutôt l'impression qu'on cherche à "dézinguer" les gilets jaunes

.
Vous regardez BFM TV ?
Drôle de fréquentation !!!! (B)ourse, (F)inance, (M)arché.......et c'est du vrai !!!!

Jean de Meung a écrit :

gare au gorille a écrit :Mais cher ami, c'est au peuple que cela profiterait le plus.

Je suis aussi le peuple, et je ne demande pas la dissolution : mon opinion est moins importante que celle d'un GJ ?

Il fallait comprendre ma question politiquement : à quel(s) parti(s) profiterait-elle ?

Mais j'avais bien compris ta question politiquement. Et la dissolution est une solution envisagée et inscrite dans la constitution pour permettre au parlement de se retrouver en phase avec le peuple quand les choses ne vont plus et que la représentation n'est plus vraiment représentative. A ce moment la solution c'est de redonner la parole au peuple pour essayer de redonner le plus de représentativité et donc de légitimité au parlement qui pourra ensuite retrouver son bon fonctionnement.
C'est pour cela que je t'ai répondu, quand le pouvoir est aussi contesté qu'il l'est aujourd'hui, le plus grand gagnant d'une dissolution c'est le peuple qui retrouve ainsi une plus réelle représentativité parlementaire.
Ton opinion étant aussi importante que celle d'un gilet jaune tu pourras ainsi comme tout le monde exprimer ton opinion.