Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ah oui? Alors pourquoi la coalition arabe a tenté de les rejeter à la mer dès 1947, avant toute "colonisation", avant même la création officielle du pays?

Parce que dès les années 20, des juifs de l'extérieur se sont installés en Palestine en décrétant que cette terre appartenait au juifs car terre de leurs ancêtres, ils ont chassé des nomades bédouins qui venaient faire paître leur troupeau, c'est ce qui a causé les premiers troubles avec les colons (qui n’ont jamais été confondus avec les juifs de Palestine).

La coalition arabe a attaqué Israël le lendemain de sa proclamation...

sofasurfer a écrit :
Parce que dès les années 20, des juifs de l'extérieur se sont installés en Palestine en décrétant que cette terre appartenait au juifs car terre de leurs ancêtres, ils ont chassé des nomades bédouins qui venaient faire paître leur troupeau, c'est ce qui a causé les premiers troubles avec les colons (qui n’ont jamais été confondus avec les juifs de Palestine).

La coalition arabe a attaqué Israël le lendemain de sa proclamation...

Kelenner a écrit : Le problème se trouve à la base, personne ne s'est vraiment inquiété de demander leur avis aux populations du coin, on a fait plus ou moins comme si elle n'existaient pas et on a espéré, plus ou moins naïvement, qu'elles allaient se laisser plumer sans réagir. Au départ, un compromis acceptable par tous aurait sans doute pu être trouvé, vu les populations encore assez faibles, mais il aurait fallu pour cela y associer les palestiniens, ce qui n'a jamais été vraiment le cas. Aujourd'hui c'est nettement plus compliqué parce qu'Israël n'a respecté aucun de ses engagements, qu'ils bénéficient du soutien indéfectible de la première puissance militaire mondiale, que la densité de population en Palestine est beaucoup trop forte, et qu'il n'existe donc plus l'espace "physique" pour parvenir à une solution équitable et satisfaisante.

latresne a écrit : Perso ce qui se passe chez les autres ,je m'en tape .
Ce que je ne veux pas c'est que des étrangers viennent nous faire le coup d' Hitler en 40. Et nous trucident à qui mieux mieux aprés avoir cherché à nous imposer leur idéologie pour demeurés , comme naguère celle des nazis.

The Rat Pack a écrit :

Kelenner a écrit : Le problème se trouve à la base, personne ne s'est vraiment inquiété de demander leur avis aux populations du coin, on a fait plus ou moins comme si elle n'existaient pas et on a espéré, plus ou moins naïvement, qu'elles allaient se laisser plumer sans réagir. Au départ, un compromis acceptable par tous aurait sans doute pu être trouvé, vu les populations encore assez faibles, mais il aurait fallu pour cela y associer les palestiniens, ce qui n'a jamais été vraiment le cas. Aujourd'hui c'est nettement plus compliqué parce qu'Israël n'a respecté aucun de ses engagements, qu'ils bénéficient du soutien indéfectible de la première puissance militaire mondiale, que la densité de population en Palestine est beaucoup trop forte, et qu'il n'existe donc plus l'espace "physique" pour parvenir à une solution équitable et satisfaisante.

Plusieurs remarques:
Avant les années 1920, la région était une colonie ottomane laissée à l'abandon, donc le nouveau statut était plutôt une amélioration de la situation... Les Juifs avaient acheté des terres à des propriétaires absents qui n'en avaient strictement rien à battre...
Quant à la densité de population actuelle en Palestine, elle est le résultat d'une forte immigration, favorisée par les états arabes environnants, pour contrebalancer le poids d'Israël...

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Plusieurs remarques:
Avant les années 1920, la région était une colonie ottomane laissée à l'abandon, donc le nouveau statut était plutôt une amélioration de la situation... Les Juifs avaient acheté des terres à des propriétaires absents qui n'en avaient strictement rien à battre...
Quant à la densité de population actuelle en Palestine, elle est le résultat d'une forte immigration, favorisée par les états arabes environnants, pour contrebalancer le poids d'Israël...

Bientot, vous pourrez raconter toutes les inepties que vous voulez car les contester sera puni par la loi. Encore une bonne raison de produire des antisémites, quelle stupidité...

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit : Perso ce qui se passe chez les autres ,je m'en tape .
Ce que je ne veux pas c'est que des étrangers viennent nous faire le coup d' Hitler en 40. Et nous trucident à qui mieux mieux aprés avoir cherché à nous imposer leur idéologie pour demeurés , comme naguère celle des nazis.

Donc ça vous rassure si ce sont des français qui vous trucident après avoir cherché à vous imposer leur idéologie pour demeurés

sofasurfer a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Plusieurs remarques:
Avant les années 1920, la région était une colonie ottomane laissée à l'abandon, donc le nouveau statut était plutôt une amélioration de la situation... Les Juifs avaient acheté des terres à des propriétaires absents qui n'en avaient strictement rien à battre...
Quant à la densité de population actuelle en Palestine, elle est le résultat d'une forte immigration, favorisée par les états arabes environnants, pour contrebalancer le poids d'Israël...

Bientot, vous pourrez raconter toutes les inepties que vous voulez car les contester sera puni par la loi. Encore une bonne raison de produire des antisémites, quelle stupidité...

latresne a écrit :
Ceux qui brûlent leur passeport français ,ne sont + des français ,ils deviennent apatrides .
J'ai lu qu' au RU on avait retiré à une femme sa nationalité anglaise ,si j'ai bien suivi .