Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cette situation résulte de la lâcheté de HOLLANDE qui s'est contenté de faire une réforme à minima !
Je ne pense pas que des couples d'hommes ou des couples de femmes soient capables de faire pire que les couples homme-femme quant-à une bonne éducation des enfants !!

C'est surtout qu'il n'y a pas de recette miracle pour être de bons parents, quel que soit le couple.

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 11:49 Qu'un couple hétéro utilise la PMA, c'est tout à fait normal
Mais que des lesbiennes privent un enfant d'un père, c'est de l'égoïsme pur et simple
Elles doivent savoir que dans la vie il faut faire un choix, et qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, si j'ose dire

Les préférences sexuelles ne relèvent pas du choix.

Stounk a écrit : 24 janvier 2020 12:12

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 11:49 Qu'un couple hétéro utilise la PMA, c'est tout à fait normal
Mais que des lesbiennes privent un enfant d'un père, c'est de l'égoïsme pur et simple
Elles doivent savoir que dans la vie il faut faire un choix, et qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, si j'ose dire

Les préférences sexuelles ne relèvent pas du choix.

Ca on n'en sait rien, les spécialistes se sont penchés sur ce problème et n'ont pas tranché
De toute façon, c'est l'interêt de l'enfant qui est en jeu et non le caprice de bonnes femmes
Rien ne prouvera que cet enfant sera mieux élevé par deux femmes que par un couple hétéro
Ce laxisme snob de tout accepter parce que c'est nouveau et curieux démolira un jour la tradition d'une famille:père, mère, oncle, tante, cousin.......
Pourquoi aussi ne pas approuver l'inceste, les mariages consanguins, les mariages dès la puberté, la polygamie, etc.....Quand la boîte de Pandore est ouverte on peut s'attendre à tous les excès

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 12:59

Stounk a écrit : 24 janvier 2020 12:12

Les préférences sexuelles ne relèvent pas du choix.

Ca on n'en sait rien, les spécialistes se sont penchés sur ce problème et n'ont pas tranché
De toute façon, c'est l'interêt de l'enfant qui est en jeu et non le caprice de bonnes femmes
Rien ne prouvera que cet enfant sera mieux élevé par deux femmes que par un couple hétéro
Ce laxisme snob de tout accepter parce que c'est nouveau et curieux démolira un jour la tradition d'une famille:père, mère, oncle, tante, cousin.......
Pourquoi aussi ne pas approuver l'inceste, les mariages consanguins, les mariages dès la puberté, la polygamie, etc.....Quand la boîte de Pandore est ouverte on peut s'attendre à tous les excès

Pourquoi ce besoin de tomber sans cesse dans l'excès? Qui réclame l'inceste, les mariages consanguins, etc? Personne de raisonnable dans ce pays.

Pour le reste, c'est par exemple un choix pour vous de préférer les grands bruns plutôt que les petits blonds (ou inversement, peu importe)? Evidemment que non. De même que vous n'avez pas choisi de préférer les hommes plutôt que les femmes.

"Rien ne prouvera que cet enfant sera mieux élevé par deux femmes que par un couple hétéro"? Mais qui prétend que ce sera mieux? Ce n'est pas une compétition. Par contre, des enfants élevés par deux femmes, ça peut très bien marcher et ce n'est pas une nouveauté en soi.

Stounk a écrit : 24 janvier 2020 12:12

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 11:49 Qu'un couple hétéro utilise la PMA, c'est tout à fait normal
Mais que des lesbiennes privent un enfant d'un père, c'est de l'égoïsme pur et simple
Elles doivent savoir que dans la vie il faut faire un choix, et qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, si j'ose dire

Les préférences sexuelles ne relèvent pas du choix.

Contrairement a la procreation

Stounk a écrit : 24 janvier 2020 13:20

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 12:59

Ca on n'en sait rien, les spécialistes se sont penchés sur ce problème et n'ont pas tranché
De toute façon, c'est l'interêt de l'enfant qui est en jeu et non le caprice de bonnes femmes
Rien ne prouvera que cet enfant sera mieux élevé par deux femmes que par un couple hétéro
Ce laxisme snob de tout accepter parce que c'est nouveau et curieux démolira un jour la tradition d'une famille:père, mère, oncle, tante, cousin.......
Pourquoi aussi ne pas approuver l'inceste, les mariages consanguins, les mariages dès la puberté, la polygamie, etc.....Quand la boîte de Pandore est ouverte on peut s'attendre à tous les excès

Pourquoi ce besoin de tomber sans cesse dans l'excès? Qui réclame l'inceste, les mariages consanguins, etc? Personne de raisonnable dans ce pays.

Pour le reste, c'est par exemple un choix pour vous de préférer les grands bruns plutôt que les petits blonds (ou inversement, peu importe)? Evidemment que non. De même que vous n'avez pas choisi de préférer les hommes plutôt que les femmes.

"Rien ne prouvera que cet enfant sera mieux élevé par deux femmes que par un couple hétéro"? Mais qui prétend que ce sera mieux? Ce n'est pas une compétition. Par contre, des enfants élevés par deux femmes, ça peut très bien marcher et ce n'est pas une nouveauté en soi.

Ce n'est pas un excès mais une crainte
A force de tout accepter , de tout approuver, comme vous le faites, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait envisager les possibilités que j'ai décrites
Quand on met la main dans l'engrenage, c'est tout le bras qui est happé
Je vous prend le pari que dans quelques temps, vous approuverez la GPA, avec toutes les dérives que cela comporte.
Hurler avec les loups n'est pas ma tasse de thé, et je le fais savoir
Tant pis si je suis traitée de rétrograde, cela me convient parfaitement

Stounk a écrit : 24 janvier 2020 13:20

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 12:59 Pourquoi aussi ne pas approuver l'inceste, les mariages consanguins, les mariages dès la puberté, la polygamie, etc.....Quand la boîte de Pandore est ouverte on peut s'attendre à tous les excès

Pourquoi ce besoin de tomber sans cesse dans l'excès ? Qui réclame l'inceste, les mariages consanguins, etc? Personne de raisonnable dans ce pays.

Eh bien même si ça te parait exagéré, Anne n'a pas si tort que ça, finalement. Eh oui, pourquoi pas, après tout ?

Qui aurait cru il y a 50 ans qu’aujourd’hui des femmes auraient pu demander, et se voir accorder, de concevoir et d'avoir un enfant sans homme ?

Il suffit, Anne32, d'observer autour de nous , des couples classiques qui se séparent, et les enfants sont pris en charge par des hommes ou des femmes, bien souvent seuls, et malheureusement pour vous j'en connais qui éduquent très bien les enfants !
Je ne veux pas prétendre que c'est mieux, mais il y a tant d'enfants des couples classiques qui sont à l'abandon en cette société malade que je me demande si dans la fin de ce siècle les couples classiques existeront encore !

capochef99 a écrit : 24 janvier 2020 15:20 Il suffit, Anne32, d'observer autour de nous , des couples classiques qui se séparent, et les enfants sont pris en charge par des hommes ou des femmes, bien souvent seuls, et malheureusement pour vous j'en connais qui éduquent très bien les enfants !
Je ne veux pas prétendre que c'est mieux, mais il y a tant d'enfants des couples classiques qui sont à l'abandon en cette société malade que je me demande si dans la fin de ce siècle les couples classiques existeront encore !

Et que faites vous des couples hétéros, qui me paraissent heureusement majoritaires?
Ils vous paraissent obsolètes?????
Depuis que le monde est monde, et on n'y peut rien,il faut toujours un homme et une femme pour faire un enfant
Il faut croire que pendant des millénaires, on s'est aperçu qu'il fallait deux personnes du sexe opposé pour apporter à l'enfant la stabilité et la sécurité.
Quand les hommes pourront accoucher et les femmes avoir un "service 3 pièces" on en reparlera
On ne peut rien contre la nature

Sauf, ANNE32, qu'aujourd'hui il suffit d'acheter quelques sperms et ovules !!

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 16:29
Et que faites vous des couples hétéros, qui me paraissent heureusement majoritaires?
Ils vous paraissent obsolètes?????
Depuis que le monde est monde, et on n'y peut rien,il faut toujours un homme et une femme pour faire un enfant
Il faut croire que pendant des millénaires, on s'est aperçu qu'il fallait deux personnes du sexe opposé pour apporter à l'enfant la stabilité et la sécurité.
Quand les hommes pourront accoucher et les femmes avoir un "service 3 pièces" on en reparlera
On ne peut rien contre la nature

Si on parlait de nature ... A quel état sommes nous le plus en phase avec notre nature ? Celui des tribus cueilleuses et chasseuses par exemple ?
Qui forment des unions polygames, polyandres ou pratiquent l'amour libre et ou la notion de père et de mère est partagée par plusieurs individus ? Qui tuent les enfants en fonction de la nourriture disponible ou du besoins en garçons ou en filles ?
Mais je suis d'accord, un papa et une maman c'est le top.

Alors là mon ami Jabar, s'il y a un message subliminal dans ce que tu viens d'écrire, je ne le vois pas du tout.

Jean de Meung a écrit : 24 janvier 2020 10:36 Sache que je ne mélange pas le parcours d'un couple désirant concrétiser son amour par l'enfant avec ce que j'appelle moi un caprice féminin, cela te déplairait-il.

Que tu ne sois pas capable en outre de différencier l'un de l'autre dans mes propos prouve juste que tu n'es qu'un crétin absolu toujours en recherche de la leçon ultime.

Imbécile !

Tu n'en sais absolument rien. Tu n'es pas à la place de ces personnes, tu n'as pas vécu ce qu'elles ont vécues, donc tu n'as aucun droit à te permettre de juger de leurs intentions avec une suffisance qui prouve seulement l'étendue de ta bêtise. D'expérience, je peux affirmer que personne, couple hétéro, femme isolée, lesbienne, ne se lance là-dedans par "caprice", il faut être totalement débile pour croire à une ineptie pareille.

Que le débat sur le bien-fondé de la chose, dans l'intérêt de l'enfant, soit posé, c'est tout à fait légitime et même nécessaire.
Ca n'autorise en aucune façon à mépriser les femmes qui se trouvent dans cette situation, que ça te plaise ou non.

Anne32 a écrit : 24 janvier 2020 16:29

capochef99 a écrit : 24 janvier 2020 15:20 Il suffit, Anne32, d'observer autour de nous , des couples classiques qui se séparent, et les enfants sont pris en charge par des hommes ou des femmes, bien souvent seuls, et malheureusement pour vous j'en connais qui éduquent très bien les enfants !
Je ne veux pas prétendre que c'est mieux, mais il y a tant d'enfants des couples classiques qui sont à l'abandon en cette société malade que je me demande si dans la fin de ce siècle les couples classiques existeront encore !

Et que faites vous des couples hétéros, qui me paraissent heureusement majoritaires?
Ils vous paraissent obsolètes?????
Depuis que le monde est monde, et on n'y peut rien,il faut toujours un homme et une femme pour faire un enfant
Il faut croire que pendant des millénaires, on s'est aperçu qu'il fallait deux personnes du sexe opposé pour apporter à l'enfant la stabilité et la sécurité.
Quand les hommes pourront accoucher et les femmes avoir un "service 3 pièces" on en reparlera
On ne peut rien contre la nature

Si, si, on peut plein de choses "contre la nature". Et c'est d'ailleurs heureux, vu que nous n'avons ni crocs, ni griffes, ni fourrure, que nous puissions concevoir des outils pour nous en sortir.