Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : 07 novembre 2019 06:21

gare au gorille a écrit : 06 novembre 2019 20:45

Ben justement l'écologie ça passe par nos actions quotidiennes, il n'y a pas grand chose à attendre sur les gesticulations des grandes messes médiatiques comme les accords de Paris signés par des présidents mondialistes qui n'ont de cesse de pourrir la planète. D'ailleurs qui donc va respecter ses accords ??

Mon pauvre GAG..."les actions individuelles quotidiennes"! seraient LA solution?!
Il est gentil le gars du sud, un peu simplet le raisonnement, non?
Si l'Europe, les GVT successifs, les accords sur le climat n'avaient pas sensibilisé, réglementé ( les règles sur l'assainissement individuel et collectif..), imposé des normes (aux entreprises, aux constructeurs tricheurs, aux particuliers) , si Greta n'avait chatouillé la fibre anti-jeune, conservatrice des vieux ringards accrocs à la caisse pourrie, aux décharges sauvages (si elles sont sauvages... c'est qu'il y en a des "civilisées" gérées par des syndicats de collectivités).
C'est du romantisme nihiliste qui cache un aveuglement anti Etat, du vrai populisme!
Du "On est Chez Nousssssssss! Que Paris, l'Europe ne nous fassent pas chier"...ce qui permet de chier partout.
A Nice y a pas des alertes à l'ozone?
Le Maire de Signe, est mort pour rien? pour entendre ce genre de discours creux...

Suffit d'avoir des amis et parents sur Paca pour comprendre l'insuffisance des contrôles et de la répression dans le domaine de l'environnement. Des actions individuelles?! Suffit de voir les dégâts causés après la saison d'été!

Et ça vaut pour les US qui pourrissent le monde.

latresne a écrit : 08 novembre 2019 21:15 Ne pas trop mésestimer Trump quand mm ,il a déjà causé une sacrée surprise lors de son élection ,alors que tte la presse américaine le donnait encore battu à 24 hs du scrutin .

Nitram a écrit : 09 novembre 2019 09:20

latresne a écrit : 08 novembre 2019 21:15 Ne pas trop mésestimer Trump quand mm ,il a déjà causé une sacrée surprise lors de son élection ,alors que tte la presse américaine le donnait encore battu à 24 hs du scrutin .

Oui il a gagné en 2016 à la surprise générale.
Mais ce n'est pas parce qu'on l'a sous-estimé en 2016 qu'il faut le surestimé en 2020.

Jean de Meung a écrit : 09 novembre 2019 09:54 "Les Afro-Américains lui seraient favorables"...

Tu as bien fait d'utiliser le conditionnel car cette affirmation me paraît être des plus hasardeuses.

Marc de café, doigt mouillé ?

The poll provides a bleak assessment of how the nation views Trump on race issues as he runs for a second term and repeatedly boasts of his popularity among African Americans and Latinos. Trump has consistently said his economic policies have been good for African Americans and other people of color.

But the poll shows few black Americans think that’s true. Just 4% say they think Trump’s actions have been good for African Americans in general, while 81% think he’s made things worse. Similar shares of black Americans think Trump has been bad for Hispanics, Muslims and women.

Crapulax a écrit : 09 novembre 2019 05:20 Nous verrons bien si Trump tout seul,sans l'aide des hackers russes réussira à se faire réélire...

Jean de Meung a écrit : 09 novembre 2019 09:54 "Les Afro-Américains lui seraient favorables"...

Tu as bien fait d'utiliser le conditionnel car cette affirmation me paraît être des plus hasardeuses.

Marc de café, doigt mouillé ?

Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 11:08

Jean de Meung a écrit : 09 novembre 2019 09:54 "Les Afro-Américains lui seraient favorables"...

Tu as bien fait d'utiliser le conditionnel car cette affirmation me paraît être des plus hasardeuses.

Marc de café, doigt mouillé ?

Non, tout simplement mes lectures, telles jean-jaurès.org, et en allant fouiner sur Internet
Merci de souligner mon conditionnel,votre dernière phrase est donc inutile.Je ne suis ni pythonisse ni girouette

jabar a écrit : 09 novembre 2019 10:02

Nitram a écrit : 09 novembre 2019 09:20
Oui il a gagné en 2016 à la surprise générale.
Mais ce n'est pas parce qu'on l'a sous-estimé en 2016 qu'il faut le surestimé en 2020.

On critique les sondages de l'époque mais ils étaient tous corrects. Ils avaient prédit la supériorité de Clinton au nombre de voix, ce qui s'est exactement passé.
Les quelques états qui ont basculé en faveur de Trump l'ont fait en respect de la marge d'erreur de ces sondages.

Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 11:08

Jean de Meung a écrit : 09 novembre 2019 09:54 "Les Afro-Américains lui seraient favorables"...

Tu as bien fait d'utiliser le conditionnel car cette affirmation me paraît être des plus hasardeuses.

Marc de café, doigt mouillé ?

Non, tout simplement mes lectures, telles jean-jaurès.org, et en allant fouiner sur Internet
Merci de souligner mon conditionnel,votre dernière phrase est donc inutile.Je ne suis ni pythonisse ni girouette

sofasurfer a écrit : 09 novembre 2019 12:07

Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 11:08

Non, tout simplement mes lectures, telles jean-jaurès.org, et en allant fouiner sur Internet
Merci de souligner mon conditionnel,votre dernière phrase est donc inutile.Je ne suis ni pythonisse ni girouette

N'importe quoi! 30% des electeurs noirs et 40% des latinos ont voté pour Trump, tout le reste n'est que préjugés de bisounours!

sofasurfer a écrit : 09 novembre 2019 12:07

Anne32 a écrit : 09 novembre 2019 11:08

Non, tout simplement mes lectures, telles jean-jaurès.org, et en allant fouiner sur Internet
Merci de souligner mon conditionnel,votre dernière phrase est donc inutile.Je ne suis ni pythonisse ni girouette

N'importe quoi! 30% des electeurs noirs et 40% des latinos ont voté pour Trump, tout le reste n'est que préjugés de bisounours!