Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : La vraie cause de l'éffondrement vous l'avez écrit Là….


on y apprend aussi que le NIST n’est ni pour la théorie d’une démolition contrôllée à l’aide d’explosifs ni pour la théorie du pancake démolition

mais pour un écrasement progressif de la structure à partir du point d’impact des Boeings dû au ramollissement à cet endroit des poutrelles verticales porteuses par le feux de kérosen , la température aurait monté jusqu’à 1000 degrés celsius

GEORGES a écrit :

Tu sais comment se déforme l'acier avant de casser ?
S'il n'y avait pas eu de démolition contrôlée les gratte ciel tout au tour auraient été touchés parce que les tours ne seraient pas tombées à la verticale, regarde les images et compare-les à une barre d'immeuble détruite à Paris où à Lyon lors des rénovations de quartiers.
Le feu n'a jamais atteint 1000°C c'est totalement faux.

mic43121 a écrit :

Toi il faut que tu te soignes ….tu es un traumatisé du complot..il faut que tu restes dans tes délires,sinon tu vas te péter une durite..
J'ai oublié de te dire que je sais ce que c'est que de l'acier ….je ne sais pas comment il se déforme , j'ai n'ai qu'un un humble CAP de tourneur...

Le feu peut avoir plusieurs couleurs selon la chaleur qu'il dégage. Les couleurs du feu varient selon sa température : bleu (~ 2 000 °C) , jaune et rouge (~ 1 000 °C).

bister a écrit : la couleur des métaux suivant leur température c’est une chose

Mais


http://www.dailymotion.com/video/x33e9o ... olcan_news

sinon le WTC 7 peut ressembler à une démolition controlé, il s'effondre par le bas et d'un seul bloque

mais les Tour 1 et 2 au contraire ni ressemble pas du tout

http://i.imgur.com/5tYfuIw.jpg

mic43121 a écrit : Tout a fait Thierry….les tours s'effondrent de haut en bas ! d'autre part si les poutres avaient été minées ,le haut de la tour (au dessus de l'impact de l'avion) ne c'est pas effondré sur lui même il a basculé !
les comploteurs avaient peut être prévu à quel étage l'avion allait percuter la tour

Des expériences ont aussi été réalisées concernant le balancement maximum que les occupants des tours pouvaient tolérer. Des cobayes ont été recrutés en leur proposant « un test oculaire gratuit », alors que le but réel de l'expérience était de les soumettre à la simulation d'un balancement et de voir jusqu'où ils pouvaient le tolérer56. Mais beaucoup de sujet furent atteints de vertige et répondirent très mal à cette expérience. Leslie Robertson, l'un des principaux ingénieurs travailla avec l'ingénieur Alan G. Davenport pour développer des amortisseurs qui absorberaient le balancement. Ces amortisseurs ont été utilisés au niveau des articulations entre le treillis des étages et les colonnes des murs extérieurs, et avec d'autres modifications structurelles ont permis de minimiser l'impression de balancement.

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) trouva un document de trois pages mentionnant qu'une autre analyse de l'impact avec un avion, impliquant un impact avec un objet allant à plus de 970 km/h, fut en effet envisagée, mais la documentation originale de l'étude fut perdue lorsque les bureaux de l'Autorité portuaire furent détruits dans l'effondrement du World Trade Center.

mic43121 a écrit : Ouais mais là tu te goures…Jusqu'a preuve du contraire ce sont les islamistes qui ont percutés les tours…Ca c'est incontestable NON ?
Donc si des personnes avaient préparé la chute des tours ce seraient les islamistes …ou est le complot..

josepha a écrit :


Trés logique ce que tu dis ! mais aussi dans ce cas là, pourquoi ne nous a t'on jamais parlé des explosifs installés par les islamistes qui avaient permis aux tours de tomber.... primo !
Secundo, maintenant qu'on sait qu'il était possible de programmer à quelques mètres prés, l'encastage des boeings dans les tours par des systèmes télécommandés, il y a une autre éventualité que celle des terroristes islamistes : celle d'un attentat effectué entièrement par les USA pour à la fois passer pour le blanc chevalier qui part faire la guerre contre le terrorisme, dans la réalité pour aller faire la guerre là où il voulait aller entr"'autre l'Irak et l'afghanistan,.. pour justifier une hausse importante du budget militaire et relancer la course à l'armement pour le bénéfice du lobby de l'industrie de l'armement militaire, et pour justifier à grande échelle la surveillance des gens....
Bref, le pompier pyrhomane quoi !
On parle bien aujourd'hui et pour bientôt de voitures sans chauffeurs !....
Il ne faut pas oublier que l'armée a toujours un temps d'avance.

Darksider a écrit :


Magnifique débat j'attend encore l'abruti de service qui va nous dire que les américains n'ont pas posé le pied sur la lune ... J'attend .

Crapulax a écrit : Mais certains se complaisent dans les théories du complot....Ils ont l'impression d"exister",d'être à part,j'ai même lu "résistant",je suis plié de rire....
Et se donne de l'importance,parce qu'évoluant dans un univers ou tout le monde se comprend et s'encourage donnant ainsi une certaine confiance...
Comme le Peuple élu(qu'ils combattent généralement) ils prétendent être "les chevaliers de la Vérité"...Mais attention,la Vrai vérité M'Sieurs-Dames.....Ca rigole pas....
Bon,voyons les acquis sur lesquels se reposent une majorité de ces personnes....Question références....
Ah..........Internet pour commencer,ou bien entendu les gens accros aux complots se gavent de discours et de thèses de personnes qui bien entendu partagent leur avis,au moins il n'y a pas d'embrouilles....
Ah.....Ces personnes justement elles s'appuient sur quoi?
Sur d'autre personnes qui elles-même s'inspirent d'autres personnes et avant d'arriver en haut de la pyramide(pour les toxicos des Illuminatis le clin d'oeil) et de retrouver en fait une sorte de Gourou qui lui-même n'a aucun cursus scolaire ou aucun titre Universitaire en faisant une personne reconnue pour son travail dans le domaine Historique...
Ah.....Il n'y a pas d'intellectuels voyons ce sont des ennemis........Ah bon?
Ca dépend ce que l'on entend par intellectuel parce que maintenant les gens qui croient au complot jouent avec les mots puisqu'avec le concret c'est beaucoup plus difficile....
Il faut dire que chez les "détenteurs de la vraie vérité" il y a beaucoup de libres penseurs comme ils apprécient se qualifier,je me marre.....


Bref,les complots ça existe mais la chiasse verbale aussi et faut faire le distinguo.....

De toute façon ceux qui croient au complot tous azimuts se disent "libres","rebelles" ou dans le vrai mais en fait la finalité c'est qu'eux-mêmes roulent pour des gens puisqu'ils défendent une "cause"...
Ils ne peuvent être neutres,en aucun cas puisqu'ils prennent "position....Libre penseurs?Pas lorsque l'on cite en exemple des soit-disant écrivains,historiens ou encore essayistes qui sont dirigées par une "idéologie" et donc qui ont un discours orienté...
Les Gourous qui parlent bien,en faisant des mots de 15 kilomètres de long avec des Anarcho-trotsko-illuminato-sionniste et qui demandent du pognon en fait c'est tout.Fier d'avoir des "fans" ils ne se sentent plus pisser.On dirait une secte,en tout point semblable....
Mais demandez vous qui les dirigent eux?
(Merde j'ai choppé le virus.... )

Perso je l'ai déjà dit,une fois j'ai assisté à une "réunion" ou était invité "en guest star" un "dissident",il avait écrit un livre sur soit disant les dessous du Rap Français.....
Lorsque je suis intervenu,avec mon "acquis" dans le domaine et donc que je pensais le démonter argument par argument avec les références requises et bien ça a zappé....
Lui il prend les gens pour des guignols,alors il s'est dit dans le Rap je vais surement pouvoir raconter n'importe quoi et surfer sur la vague "complot" pour me faire de la tune mais manque de bol pour lui il y a des gens pour qui le Rap dépasse la passion...Et devant l'évidence "ça cavale"...

Ce genre de type vous ment,comme ses potes et toute sa clique.
Soral ne vaut rien,si vous voulez du "concret" allez voir chez les Identitaires....Au moins eux ne se voilent pas la face et ne travestissent pas les faits....(Pour faire la comparaison)
Le révisionnisme c'est ce qu'il y a de plus ignoble.

Darksider a écrit : Je te renvois a un ancien message de Crapulax parce que personne ne pourra dire mieux :

Josépha a écrit :Un article de plus sur l'effondrement contrôlé du world trade center qui montre bien les invraisemblances de la version officielle : "11 septembre 2001 : qui sont les vrais coupables"

Le plan comporte maintenant 4 niveaux de sécurité :

Un niveau 1, "public" : On fera croire à un attentat d'Al-Queida monté par Ben Laden.
Un niveau 2, "secret" : On fera croire à ceux qui sont habilités à ce niveau que les préparatifs de l'attentat étaient connus, mais qu'il sera déjoué et que les avions seront télécommandés pour atterrir sains et sauf et permettre la capture des pirates. Les pilotes des avions étaient dans la confidence à ce niveau : jusqu'au dernier moment, ils ont cru qu'ils allaient s'en sortir. Il est probable que certains des occupants du building 7 étaient habilités à ce niveau.
Un niveau 3 "top secret" : On prévoit la destruction des twin towers, et du pentagone, afin de créer un choc sur l'opinion américaine et internationale pour permettre l'envahissement de l'irak. Bush était probablement accrédité à ce niveau, de même que les personnes qui travaillaient au centre de commandement du bâtiment 7 du WTC.
Un niveau 4 "ultra top secret" : Il prévoit la destruction du bâtiment 7 en plus des twins, afin d'éliminer les personnes accréditées au niveau 3, Ainsi que celle de la maison blanche si besoin était (c'est à dire si Bush n'est pas coopératif). Le plan prévoit que les destructions de ces deux dernières cibles seront assurées par des missiles, et non par des avions, et que les deux derniers avions seront téléguidés au dessus de la mer et détruits en vol par explosion d'une charge dissimulée à bord. Afin de plaire aux dirigeants de compagnies pharmaceutiques qui font parties du cartel, une "intox à l'antrax" sera également déclenchée.