Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimy , pour le dimanche jocker , car nous sortons nous le dimanche , les femmes sont si belles, les eglises si calmes, les pmu si vivants et les charcuteries si odorantes .Pourquoi donc rester chez soi avec un unique gros livre vert et une parabole pointee vers le passe

Jiimmy a écrit : Cela reste votre avis et n'engage que vous et ceux pensant similairement à vous. Que vous n'aimiez pas, soit. Moi je n'aime pas la mini jupe et je ne considère pas le port du niqab comme une obligation religieuse et encore moins comme une soumission à l'homme.

Seulement, à la différence de ce que vous faites, je ne souhaite pas interdire la mini jupe en France et soutiens donc plus l'émancipation des femmes que vous ne la soutenez. En effet, votre conception est très restrictive et implique que l'émancipation pour une femme en France consiste à copier vos goûts. Je trouve cela dommage.

absolument vrai, les femmes devrait pouvoir s'habiller comme elle le souhaite sans pression d'aucune sorte (privé ou public). et c'est d'ailleurs vrai pour les hommes egalement.

jimmy a écrit :Si je peux me permettre deux questions :
De même, pouvez-vous, pour chaque cas, m'expliciter les raisons de votre position.

Moi je réponds aux questions, à toutes les questions.
Je vous prierai donc de faire de même avec les miennes.
Vous êtes en retard et d'autres ne vont pas tarder.

jimmy a écrit :- Etes-vous pour ou contre le port du niqab ?

Contre, sans aucune réserve.
Il cache l'identité de la personne.

jimmy a écrit :- Etes-vous pour ou contre le port du voile qui permette de voir le visage ?

Je ne suis pas contre, mais je ne suis pas pour non plus: ça ne me regarde pas.

Mais pour moi, le problème ne s'arrête pas là.

Pour les cantines scolaires, je suis pour que les enfants musulmans puissent avoir un menu particulier. Ca ne pose aucun problème, il y a déjà des plats préparés sans gluten, sans lactose pour les enfants allergiques. Il s'agit de ne pas mettre ces enfants en difficulté avec "leur" religion et de ne pas les exclure du DROIT à la restauration scolaire dont bénéficient tous les autres enfants. C'est une concrétisation de ce qu'est la vraie laïcité.
Tout élu refusant de servir des repas adaptés doit être poursuivi devant les tribunaux.

L'ouverture et la présence des commerces halals ne me dérange pas, tout comme celle des établissements vendant des denrées casher.

Ce que je refuse catégoriquement c'est:

-de se soustraire aux obligations légales, comme par exemple participer sereinement à un cours de SVT sur la théorie de l'Evolution, l'Histoire de la Terre et de la Vie. Ou encore un cours d'Histoire sur les camps de la mort et l'extermination des Juifs et des Tziganes pendant la 2 ème Guerre Mondiale.

Jusqu'à seize ans, l'instruction est obligatoire, pas la scolarité.

-qu'une femme ou une jeune fille refuse de me serrer la main quand je la lui tends. C'est une offense grave, comme de présupposer que tout regard masculin est impur et sexualisé.
Vous craignez pour elles?
Comme vous le dites, traitons au cas par cas.
Il y a la Loi : elle s'applique à tous. Ce n'est pas le problème des pères, des frères ou des maris qui n'ont pas à se substituer à la justice.
Vous êtes bien pour le respect de la Loi?

-qu'un enseignement,une sanction, un ordre donné par une femme à l'Ecole soit refusé, quel qu'en soit le motif.

-que des femmes en jupe ou en robe, laissant voir leurs jambes, avec des cheveux non couverts, portant ou non des talons soient qualifiées de prostituées et considérées comme des proies possibles car "n'appartenant à personne". C'est une offense grave: un délit, pas assez sévèrement puni selon moi.

-que se crée en parallèle, en marge de la société laïque, un apartheid encouragé par les racistes d'un côté et les Salafistes de l'autre.

-que dans les lieux de culte, quels qu'ils soient, les prêcheurs de toutes sortes violent les limites légales de la liberté d'expression en tenant des propos insultants ou méprisants envers les étrangers à leur confession.

Hdelapampa a écrit :
Moi je réponds aux questions, à toutes les questions.
Je vous prierai donc de faire de même avec les miennes.
Vous êtes en retard et d'autres ne vont pas tarder.

Contre, sans aucune réserve.
Il cache l'identité de la personne.

Je ne suis pas contre, mais je ne suis pas pour non plus: ça ne me regarde pas.

Mais pour moi, le problème ne s'arrête pas là.

Pour les cantines scolaires, je suis pour que les enfants musulmans puissent avoir un menu particulier. Ca ne pose aucun problème, il y a déjà des plats préparés sans gluten, sans lactose pour les enfants allergiques. Il s'agit de ne pas mettre ces enfants en difficulté avec "leur" religion et de ne pas les exclure du DROIT à la restauration scolaire dont bénéficient tous les autres enfants. C'est une concrétisation de ce qu'est la vraie laïcité.
Ce que je refuse catégoriquement c'est:

-de se soustraire aux obligations légales, comme par exemple participer sereinement à un cours de SVT sur la théorie de l'Evolution, l'Histoire de la Terre et de la Vie. Ou encore un cours d'Histoire sur les camps de la mort et l'extermination des Juifs et des Tziganes pendant la 2 ème Guerre Mondiale.

Jusqu'à seize ans, l'instruction est obligatoire, pas la scolarité.

-qu'une femme ou une jeune fille refuse de me serrer la main quand je la lui tends. C'est une offense grave, comme de présupposer que tout regard masculin est impur et sexualisé.
Vous craignez pour elles?
Comme vous le dites, traitons au cas par cas.
Il y a la Loi : elle s'applique à tous. Ce n'est pas le problème des pères, des frères ou des maris qui n'ont pas à se substituer à la justice.
Vous êtes bien pour le respect de la Loi?

-qu'un enseignement,une sanction, un ordre donné par une femme à l'Ecole soit refusé, quel qu'en soit le motif.
-que des femmes en jupe ou en robe, laissant voir leurs jambes, avec des cheveux non couverts, portant ou non des talons soient qualifiées de prostituées et considérées comme des proies possibles car "n'appartenant à personne". C'est une offense grave: un délit, pas assez sévèrement puni selon moi.

+1000

Champagne a écrit :

legrand...il est évident que tous les musulmans sont barbus.
Encore une belle démonstration d'une analyse...gran....diose.

Cette citation hors contexte de son intégralité n'a point de sens.

J'ai réouvert ce lien pour que vous constatiez ce qui a changé ..en 2 ans
Parcourez les textes de jimmy le niqab c'est bien pour la femme..
J'ai relu beaucoup de choses par exemple que Victor ne savait pas que jimmy était musulman
Lisez la dernière page et ce que dit VICTOR à Jimmy..