Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : Concernant l'affaire du Modem je me suis simplement contenté de relayer les propos de monsieur Eric Brunet ce jour sur RMC qui a centré son émission sur la différence de traitement des affaires. Il a stipulé, concernant le modem, l'enquête n'a toujours pas dépassé le stade préliminaire et le juge en charge du l'affaire n'est encore toujours pas nommé.
Je n'ai pas les moyens de vérifier chaque information délivré à la radio, mais je ne pense pas qu'on puisse taxer monsieur Eric Brunet de sympathisant du FN.
Il s'est pourtant indigné de la différence flagrante aussi bien des médias que de la justice entre certains partis et certains autres, différence de traitement qui devenait insupportable à ses yeux.

ça n'a pas empêché Bayrou and co d'être remerciés du gouvernement, même sans mise en examen

Fonck1 a écrit : c'est toujours pas cela qui met darmanin coupable.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est toujours pas cela qui met darmanin coupable.

Ni innocent.

oups a écrit :

Georges61 a écrit :

Ni innocent.

Si , si , a ce jour il est INNOCENT , il n'est pas coupable , comme Jawad
Les deux couchent dans leur lit ( pas le meme ) chaque soir!

Georges61 a écrit :

oups a écrit :

Si , si , a ce jour il est INNOCENT , il n'est pas coupable , comme Jawad
Les deux couchent dans leur lit ( pas le meme ) chaque soir!

Il y a des milliers de coupable qui couchent chez eux dans leur lit.[/quot0

La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire revient à la charge. Ce jeudi 14 novembre, celle-ci a décidé de se pencher sur le classement sans suite d'une plainte pour viol adressée contre Gérald Darmanin. Dans un premier temps la plainte de Sophie Patterson-Spatz avait été classée sans suite par le parquet de Paris. Celle-ci avait alors fait appel de la décision, mais le 16 août 2018, la cour d'appel de Paris avait refusé de rouvrir l'enquête, son recours ayant été jugé « hors délais ».

Selon la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire, « la preuve de la notification de l’ordonnance [de non-lieu] n’étant pas établie, le délai d’appel n’avait pas commencé à courir ».

La Cour de cassation a alors ordonné à la chambre d'instruction de réexaminer l’appel de Sophie Patterson-Spatz contre ce non-lieu.

« Il va falloir m'aider aussi »:

Pour rappel, le 28 février 2018, la plaignante avait saisi un juge d'instruction. Celle-ci a alors accusé Gérald Darmanin, alors Ministre de l'Action et des Comptes Publics, de l’avoir violée dans une chambre d’hôtel en mars 2009. Entendue par la police judiciaire, elle explique que ce viol avait pour point de départ un échange de service entre les deux protagonistes.

Cette dernière requérant son intervention dans un dossier judiciaire, alors qu’il était chargé de mission des services juridiques de l’UMP. En retour, le politique lui aurait déclaré : « il va falloir m’aider aussi ». Selon la plaignante, la soirée aurait alors mal tourné.

Une deuxième accusatrice, une habitante de Tourcoing (Nord), ville dont le ministre fut maire de 2014 à 2017, avait porté plainte pour « abus de faiblesse », affirmant que l’élu lui avait demandé des faveurs sexuelles en échange d’un logement. Cette procédure a également été classée sans suite par le parquet de Paris au printemps 2018.

Georges61 a écrit : 08 mars 2018 17:48

Fonck1 a écrit : c'est toujours pas cela qui met darmanin coupable.

Ni innocent.

Lion blanc a écrit : 15 novembre 2019 16:45 J'ai peur de voir un jour les flics débarquer chez moi pour avoir violenté une fille dans un bal il y a plus de 40 ans...

Lion blanc a écrit : 15 novembre 2019 16:45 J'ai peur de voir un jour les flics débarquer chez moi pour avoir violenté une fille dans un bal il y a plus de 40 ans...