Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Darksider a écrit : Je crois que si je disais ça , on me traiterai de raciste ! Ah mince je le suis déjahahahah

UBUROI a écrit :

Darksider a écrit : Je crois que si je disais ça , on me traiterai de raciste ! Ah mince je le suis déjahahahah

Raciste de quelle obédience? Anti blanc, anti noir, anti jaune, ou antimoine ?
ou xénophobe? Anti suisse, anti israélien, anti breton, ou antichar ?
Un anti israélien n'est pas un anti juif nécessairement, et vice et versa.

looping a écrit : J'ai vu le jeune Théo - au dessus de tout soupçon et honorablement connu - sortir du tribunal , il avait du mal à marcher , on aurait dit qu'il avait quelque chose de coincé dans le cul !

looping a écrit :

looping a écrit : J'ai vu le jeune Théo - au dessus de tout soupçon et honorablement connu - sortir du tribunal , il avait du mal à marcher , on aurait dit qu'il avait quelque chose de coincé dans le cul !

Selon " des sources proches de l'enquête " il aurait déclaré au juge :" Et mon cul , c'est du poulet ? " .

UBUROI a écrit : Ton engagement ne s'appelle pas du "racisme".
Tu n'es pas antimusulman non plus.

Ta position que tu résumes en un - anti islam- est assez largement répandu au détail prés que beaucoup de citoyens vivant en France acceptent l'Islam modéré, et rejettent l'"islamisme", ce qui est mon cas.
Comme beaucoup je rejette tous les intégrismes, catholique, musulman et juif pour les plus répandus chez nous.
La religion est une affaire personnelle et privée, et elle doit le rester. De plus la loi qui sépare l'Eglise et l' Etat, un des pricipes de la laïcité doit être respectée.
Après...

Darksider a écrit : je dirai que je suis uniquement anti -islam dans son ensemble . Que je ne crois pas à l'islam modéré qu'on essaye de nous vendre en France ( surtout le PS , il faut bien le dire ) . Et que même si tout les français connaissent des arabes bien . Il ne faut jamais oublier qu' " Ils " se soutiennent tous et que jamais un musulman -même modéré ne manifestera contre daesh ou n'importe quelle organisation criminelle .

CONTRADICTIONS
- Depuis la première audition de Théo, les images de vidéosurveillance et certaines constatations ont, en partie, contredit la version du jeune homme qui accuse les policiers de viol. Il explique ne pas se souvenir de toutes ses précédentes déclarations.
21 mars 06:18La rédaction de LCI

Lors de sa première audition, Théo avait expliqué s'être fait "enfoncé" un "baton dans les fesses" par des policiers à Aulnay-sous-bois (Seine-Saint-Denis) en février dernier suite à un contrôle d'identité qui avait mal tourné. L'un d'eux aurait ainsi "écarté (son) caleçon sur le côté", pendant que le deuxième lui "tenait les jambes" et que le dernier le maintenait "légèrement incliné debout". Mais comme le révèle Le Parisien dans son édition du 21 mars, le jeune homme a été mis face à ses contradictions lors d'une nouvelle audition.


La juge qui l'interrogeait a notamment mis en doute ses propos en s'appuyant sur les images de vidéosurveillance et sur les constatations faites sur le caleçon du garçon, retrouvé troué. "Comme je vous l'ai dit, la première audition, je n'étais pas en état", lui a répondu Théo, reconnaissant ne pas se souvenir des mots qu'il avait prononcés ce jour-là.
Un pantalon taille basse, qui "descend tout seul"

Interrogé également sur le jogging qu'il portait au moment des faits, le jeune homme a concédé que ce n'était pas forcément "volontaire" s'il descendait, même si selon lui, les policiers tiraient tout de même dessus lorsqu'ils l'ont "attrapé".


La magistrate lui a fait remarquer que sur la vidéo, on le voit arriver en portant le vêtement large taille basse. "Si tu ne serres pas ton pantalon avec le cordon, logiquement, il descend tout seul. Et puis je prends mes pantalons en XL, ce n'est pas ma vraie taille", lui a-t-il indiqué.


Néanmoins, Théo continue de maintenir que la matraque a bien été enfoncée de manière volontaire. Une version que l'IGPN, la police des polices n'a pas retenu, qui explique dans son rapport que le geste "visait la cuisse pour faire plier la jambe de l'intéressé", et que donc sa "finalité", ainsi que "ses conséquences" n'étaient "pas intentionnelles".

Darksider a écrit : @itsmeagain : sur ton post de 13h28 . Il faut que tu saches que depuis mon inscription ( sept 2014 ) donc pile 2 ans et demi , j'ai précisé tout de suite que j'avais certaines idées d'extrême droite ( comme bcp ici mais chhuuutttt ) Voilà .

ah si , une dernière chose pour te répondre , je ne viens pas ici pour me faire des amis ni pour faire de prosélytisme ( je vois pas l'interet , on est pas des millions sur ce forum ) . Même si j'aime bien tchater ou échanger .
Par contre je remarque que -a part quelques personnes ouvertes comme Lion , Lofoten , Allora et d'autres - bcp se referment dès qu'il ont affaire a une personne un peu différente de la pensée unique .

it's like that

UBUROI a écrit : Ton engagement ne s'appelle pas du "racisme".
Tu n'es pas antimusulman non plus.

Ta position que tu résumes en un - anti islam- est assez largement répandu au détail prés que beaucoup de citoyens vivant en France acceptent l'Islam modéré, et rejettent l'"islamisme", ce qui est mon cas.
Comme beaucoup je rejette tous les intégrismes, catholique, musulman et juif pour les plus répandus chez nous.
La religion est une affaire personnelle et privée, et elle doit le rester. De plus la loi qui sépare l'Eglise et l' Etat, un des pricipes de la laïcité doit être respectée.
Après...