Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit :

Hdelapampa a écrit :
Non.
Une file de voitures arrêtées à un rond point, c'est banal. D'ordinaire, ça s'appelle un "bouchon".
Un conducteur qui s'écrase sur le dernier véhicule arrêté est entièrement responsable: il n'a pas freiné, contrôlé son véhicule.

Mon pauvre Nitram, laisse tomber, le Code la Route et le Code Pénal, c'est pas leur livre de chevet...Il est clair que sans les blocages interdits, ces morts auraient participer au réveillon en famille.
Nier à ce point l'évidence, c'est du négationnisme qui fait froid dans le dos. Faut les interner pour leur apprendre les fondamentaux.
Comme je l'ai déjà écrit ici, si un membre de ma famille avait été l'une de ces victimes, je me serais payé le meilleur pénaliste du moment un Dupond-Moretti pour faire rendre gorge à ces GJ et à l'Etat qui n'a pas fait respecter l'ordre public, en évacuant la voie publique.

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :

Mon pauvre Nitram, laisse tomber, le Code la Route et le Code Pénal, c'est pas leur livre de chevet...Il est clair que sans les blocages interdits, ces morts auraient participer au réveillon en famille.
Nier à ce point l'évidence, c'est du négationnisme qui fait froid dans le dos. Faut les interner pour leur apprendre les fondamentaux.
Comme je l'ai déjà écrit ici, si un membre de ma famille avait été l'une de ces victimes, je me serais payé le meilleur pénaliste du moment un Dupond-Moretti pour faire rendre gorge à ces GJ et à l'Etat qui n'a pas fait respecter l'ordre public, en évacuant la voie publique.

.............
Vu que vous avez épargné de l'argent, pourquoi ne pas engager le Dupond-Moretti pour défendre la cause des trois millions d'enfants en France qui vivent sous le seuil de pauvreté.

lepicard a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Vu que vous avez épargné de l'argent, pourquoi ne pas engager le Dupond-Moretti pour défendre la cause des trois millions d'enfants en France qui vivent sous le seuil de pauvreté.

3x10⁶ ça doit etre le nb de nouveaux nés qui ;il est vrai arrivent dans le dénument le plus total

Nitram a écrit :

lotus95 a écrit :

et celui là, tu le connais ?



on parle quand même, entre autres, de deux personnes qui ont été sciemment renversées, soit disant par effet de panique ...

on parle aussi de mecs qui se sont emplafonnés dans des poids lourd immobilisés ... ça arrive quand dans la vraie vie, à part quand on est miro ou qu'on a bu un coup de trop ?

Je ne vois pas en quoi ça exonère la responsabilité de ceux qui ont forcé les poids lourds à s'immobiliser là où habituellement les poids lourds ne s'immobilisent pas.

AAAgora a écrit :

lepicard a écrit :
3x10⁶ ça doit etre le nb de nouveaux nés qui ;il est vrai arrivent dans le dénument le plus total

..........
Vu que vous jurez seulement pour BOURSE, FINANCE,MARCHE, alias BFMTV, voici un lien qui peut vous élucider :

https://www.franceinter.fr/societe/troi ... parentales.

lepicard a écrit :

AAAgora a écrit :
..........
Vu que vous jurez seulement pour BOURSE, FINANCE,MARCHE, alias BFMTV, voici un lien qui peut vous élucider :

https://www.franceinter.fr/societe/troi ... parentales.

c'est du pipeau misérabiliste pour gauchiste attardé consangain de GJ

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :

Mon pauvre Nitram, laisse tomber, le Code la Route et le Code Pénal, c'est pas leur livre de chevet...Il est clair que sans les blocages interdits, ces morts auraient participer au réveillon en famille.
Nier à ce point l'évidence, c'est du négationnisme qui fait froid dans le dos. Faut les interner pour leur apprendre les fondamentaux.
Comme je l'ai déjà écrit ici, si un membre de ma famille avait été l'une de ces victimes, je me serais payé le meilleur pénaliste du moment un Dupond-Moretti pour faire rendre gorge à ces GJ et à l'Etat qui n'a pas fait respecter l'ordre public, en évacuant la voie publique.

Qu'est-ce que tu suggères, la Bastille pour les Gilets jaunes et pour la grande majorité des Français qui les soutiennent?

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Qu'est-ce que tu suggères, la Bastille pour les Gilets jaunes et pour la grande majorité des Français qui les soutiennent?

Ils les soutiennent ,mais de loin ,de trés loin mm .Ils ont préféré passer le réveillon en famille avecleur dinde .On n'en a pas vu beaucoup apporter desvictuailles .

AAAgora a écrit :

latresne a écrit :


On ne sera pas d'accord .Ce n'est pas grave .C'est un forum .
Faut reconnaître aux gj la réussite des augmentations salariales et la suppression des taxes.Quin'est pas touché par le manque de moyen financier chez beaucoup de français ?
Mais sur le sujet des motards ,il faut que les FO restent le dernier rempart de l'ordre face au désordre.
C'est un miracle que parmi les 80.000 policiers en activité lors des manifs ,il n'y ait pas eu de morts .
Se faire insulter ,attaquer et réussir à garder son sang froid ,félicitations .Si on ne veut pas reconnaître l'évidence ,alors c'est de l'obsession anti flic .

............
Vous généralisez quand on est sur un épisode spécifique.
Décrivez moi en deux lignes ce que vous avez vu.
Qui a commencé ?
Quand les motards ont lancé les grenades que faisaient les manifestants ?
Pourquoi les motards n'étaient pas protégés par la "barrière" de CRS, qui sont arrivés seulement à la fin ?

latresne a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Vous généralisez quand on est sur un épisode spécifique.
Décrivez moi en deux lignes ce que vous avez vu.
Qui a commencé ?
Quand les motards ont lancé les grenades que faisaient les manifestants ?
Pourquoi les motards n'étaient pas protégés par la "barrière" de CRS, qui sont arrivés seulement à la fin ?

Votre défense est pathétique .Tous les gj responsables qui sont passés à la tv condamnent cette agression ,sauf des inconscients .

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :

Votre défense est pathétique .Tous les gj responsables qui sont passés à la tv condamnent cette agression ,sauf des inconscients .

Mais nous condamnons tous cette agression et dans le même temps condamnons tous les méthodes employées par ces flics et condamnons tous aussi cette manière pour les médias de présenter une information tronquée pour abuser les gens.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Qu'est-ce que tu suggères, la Bastille pour les Gilets jaunes et pour la grande majorité des Français qui les soutiennent?

Ils les soutiennent ,mais de loin ,de trés loin mm .Ils ont préféré passer le réveillon en famille avecleur dinde .On n'en a pas vu beaucoup apporter desvictuailles .

lotus95 a écrit :

Nitram a écrit :

Je ne vois pas en quoi ça exonère la responsabilité de ceux qui ont forcé les poids lourds à s'immobiliser là où habituellement les poids lourds ne s'immobilisent pas.

dans ce cas, on pourrait en dire autant des travaux qui créent des bouchons, de la météo, des véhicules en panne ...
non en fait, on a absolument envie de culpabiliser le mouvement des GJ parce qu'il dérange, et on est prêt pour cela à oublier la connerie des gens, pourvu qu'on ait un coupable désigné ..

Nitram a écrit :

lotus95 a écrit :

dans ce cas, on pourrait en dire autant des travaux qui créent des bouchons, de la météo, des véhicules en panne ...
non en fait, on a absolument envie de culpabiliser le mouvement des GJ parce qu'il dérange, et on est prêt pour cela à oublier la connerie des gens, pourvu qu'on ait un coupable désigné ..

Eh bien relis l'article du 121-3 du code pénal, il faut certes avoir été à l'origine de la cause de l'accident (donc dans l'exemple des gilets jaunes le blocage qui entraine un bouchon) mais il faut en plus avoir manqué à une obligation de sécurité ou de prudence ou avoir commis une faute grave. Dans le cas des gilets jaunes cette faute pourrait être d'avoir fait un blocage sauvage, d'avoir entravé illégalement la circulation.
Il me semble qu'on ne peut pas imputer ça à la météo.

vivarais a écrit :

Nitram a écrit :
Eh bien relis l'article du 121-3 du code pénal, il faut certes avoir été à l'origine de la cause de l'accident (donc dans l'exemple des gilets jaunes le blocage qui entraine un bouchon) mais il faut en plus avoir manqué à une obligation de sécurité ou de prudence ou avoir commis une faute grave. Dans le cas des gilets jaunes cette faute pourrait être d'avoir fait un blocage sauvage, d'avoir entravé illégalement la circulation.
Il me semble qu'on ne peut pas imputer ça à la météo.

juste pour info , le poids lourds ne s'est pas arreté brusquement
lorsque l'on role on doit rester maitre de son vehicule face à toute situation imprévu
des gens qui se tuent en heurtant un véhicule à l'arret ,sont surement des dizaines chaque année
avec les vehicules qui manoeuvrent aussi
alors ne tentez pas de prendre les gens pour des imbéciles en faisant porter le chapeau aux gilets jaunes
tout comme ceux qui foncent sur les gens au milieu de la chaussée cela denote un changement du chngement du comportement des conducteurs
les infos ont cité le cas de gens qui fonçaient sur des eleves parce qu'ils traversaient alors que les feux etaient au vert
vous avez oublié le rappel que les pietons etaient protégés quelque soit le cas de figure (sur ou pas un passage protégé)
il serait bon de temps à autre de faire de campagne de prévention avec l'argent des amendes perçues
je dirais meme que cela devrait etre quotidien ce rappel au code de la route que certains ont oublié