Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

danielfr40 a écrit :
si chaque fois qu'un politicien raconte des cracks, il fallait l'éjecter, il ne resterait pas grand monde.
Les partis populiste en font sûrement un peu plus.
La question que je me pose souventc'est s'ils y croient eux-même, ce qui est inquiétant s'ils arrivent aux affaires, ou s'ils le font par calcul sur l'impact sur l'électorat mais restent lucides.

Ca c'est le problème de tous les hommes politiques tous partis confondus. Après quand ils arrivent aux affaires on s'aperçoit de toutes les malfaçons. Il suffit de se rappeler Macron quand il nous vantait son nouveau monde.

berger141 a écrit : On peut aisément comprendre, sachant que les journaux sont subventionnés par l'Etat, que les journalistes soient complaisants voire connivents avec le pouvoir politique. ET un opposant politique en l'occurrence NDA a le droit de le dire, sans être viré de l'émission.
Cette exclusion montre précisément la complaisance et la connivence avec le pouvoir.

Victor a écrit :

berger141 a écrit : On peut aisément comprendre, sachant que les journaux sont subventionnés par l'Etat, que les journalistes soient complaisants voire connivents avec le pouvoir politique. ET un opposant politique en l'occurrence NDA a le droit de le dire, sans être viré de l'émission.
Cette exclusion montre précisément la complaisance et la connivence avec le pouvoir.

Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

Victor a écrit :

berger141 a écrit : On peut aisément comprendre, sachant que les journaux sont subventionnés par l'Etat, que les journalistes soient complaisants voire connivents avec le pouvoir politique. ET un opposant politique en l'occurrence NDA a le droit de le dire, sans être viré de l'émission.
Cette exclusion montre précisément la complaisance et la connivence avec le pouvoir.

Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

Il n'a pas insulté les journalistes, il a simplement fait une remarque justifiée sur leur manque de neutralité ou plutôt sur le parti pris qu'ils expriment sans l'exprimer tout en l'exprimant à longueur d'intervention. Il est évident qu'ils ont un boulot à accomplir qui est celui de valoriser le pouvoir et de chercher à neutraliser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.
Il y avait une autre méthode qui consistait à donner leurs arguments et permettre à monsieur Dupont Aignan donner les siens jusqu'au bout et laisser les téléspectateurs se faire leur propre opinion.
La ils ont carrément coupé la parole et mis hors d'antenne l'opposant politique. De la très grande télé, dans la lignée des journalistes de la Corée du Nord.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

Il n'a pas insulté les journalistes, il a simplement fait une remarque justifiée sur leur manque de neutralité ou plutôt sur le parti pris qu'ils expriment sans l'exprimer tout en l'exprimant à longueur d'intervention. Il est évident qu'ils ont un boulot à accomplir qui est celui de valoriser le pouvoir et de chercher à neutraliser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.
Il y avait une autre méthode qui consistait à donner leurs arguments et permettre à monsieur Dupont Aignan donner les siens jusqu'au bout et laisser les téléspectateurs se faire leur propre opinion.
La ils ont carrément coupé la parole et mis hors d'antenne l'opposant politique. De la très grande télé, dans la lignée des journalistes de la Corée du Nord.

berger141 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Il n'a pas insulté les journalistes, il a simplement fait une remarque justifiée sur leur manque de neutralité ou plutôt sur le parti pris qu'ils expriment sans l'exprimer tout en l'exprimant à longueur d'intervention. Il est évident qu'ils ont un boulot à accomplir qui est celui de valoriser le pouvoir et de chercher à neutraliser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.
Il y avait une autre méthode qui consistait à donner leurs arguments et permettre à monsieur Dupont Aignan donner les siens jusqu'au bout et laisser les téléspectateurs se faire leur propre opinion.
La ils ont carrément coupé la parole et mis hors d'antenne l'opposant politique. De la très grande télé, dans la lignée des journalistes de la Corée du Nord.

La connivence avec le pouvoir de nombreux journalistes par ailleurs inféodés au politiquement correct donne une information tronquée et partiale. Ce n'est pas encore l'info. diffusée par l'ex URSS mais il y a des ressemblances.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

Il n'a pas insulté les journalistes, il a simplement fait une remarque justifiée sur leur manque de neutralité ou plutôt sur le parti pris qu'ils expriment sans l'exprimer tout en l'exprimant à longueur d'intervention. Il est évident qu'ils ont un boulot à accomplir qui est celui de valoriser le pouvoir et de chercher à neutraliser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.
Il y avait une autre méthode qui consistait à donner leurs arguments et permettre à monsieur Dupont Aignan donner les siens jusqu'au bout et laisser les téléspectateurs se faire leur propre opinion.
La ils ont carrément coupé la parole et mis hors d'antenne l'opposant politique. De la très grande télé, dans la lignée des journalistes de la Corée du Nord.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Il n'a pas insulté les journalistes, il a simplement fait une remarque justifiée sur leur manque de neutralité ou plutôt sur le parti pris qu'ils expriment sans l'exprimer tout en l'exprimant à longueur d'intervention. Il est évident qu'ils ont un boulot à accomplir qui est celui de valoriser le pouvoir et de chercher à neutraliser tous ceux qui s'écartent de la pensée unique.
Il y avait une autre méthode qui consistait à donner leurs arguments et permettre à monsieur Dupont Aignan donner les siens jusqu'au bout et laisser les téléspectateurs se faire leur propre opinion.
La ils ont carrément coupé la parole et mis hors d'antenne l'opposant politique. De la très grande télé, dans la lignée des journalistes de la Corée du Nord.

ça le dérange de répondre aux questions "de la pensée unique? " mdr
c'est un politicien à la petite semaine.

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit :

La connivence avec le pouvoir de nombreux journalistes par ailleurs inféodés au politiquement correct donne une information tronquée et partiale. Ce n'est pas encore l'info. diffusée par l'ex URSS mais il y a des ressemblances.

sources?

berger141 a écrit :

Victor a écrit :
Ta remarque est totalement nulle.
Si on te suit, il suffit qu'un politique soit en difficulté sur une question pour qu'il s'en sorte en mettant en cause le professionnalisme du journaliste ...
NDA aurait dû être viré avec des coups pieds au cul !
Ce type NDA est tout simplement incompétent comme politique.
Quand on fait ce métier, on doit travailler ces sujets pour être prêts à répondre aux questions des journalistes.
NDA n'est pas simplement nul, il est dangereux pour la démocratie car il se permet d'insulter des journalistes quand il est "sec" et ne sait pas quoi répondre.

*Mon cher Victor

D'abord je te remercie de "ta remarque est totalement nulle" qui m'a fait rigoler, c'est bon de rigoler, bon pour la santé.
Les journalistes ne se contentent pas d'être complaisants ou connivents au pouvoir, ils sont aussi inféodés au politiquement correct, ce qui agace de + en +. As-tu remarqué que pour la première fois on a vu des manifestants s'en prendre à un lieu de presse (BFMtele)?
La connivence des journalistes avec le pouvoir n'est pas nouvelle: lors du traité de Lisbonne (qui reprenait entre 90% à 98% de la Constitution rejetée par le peuple) aucun journaliste n'a exprimé alors que ce traité bafouait le peuple et qu'il s'agissait d'un déni de démocratie.
Les journalistes ne demandent jamais pourquoi les états de la zone euro ne peuvent pas emprunter directement à la BCE et sont obligés de passer par des banques privées qui prennent leur commission ce qui majore la dette. Il s'agit d'un sujet tabou.

NDP ne s'est pas montré courtois mais il n'a insulté personne il a juste dit crument une vérité : Cohen cire les bottes du pouvoir.
Il a considéré que Cohen a mis en avant les résultats des douanes relatifs au CETA pour occulter le fait que ces résultats masquent la concurrence déloyale que l'importation des viandes bovines canadiennes exerce sur les éleveurs français, aggravant les causes de suicide. Il a considéré que dans le même temps Cohen mettait en exergue une donnée favorable au pouvoir, d'où sa sortie, il est vrai pas très aimable sur Cohen et le cirage de pompes: mais il a exprimé dans le même temps ce que bcp pensent.
Tu considères que NDA est nul et qu'il ne sec sur des questions plutot simples sur le CETA, ton a priori vis à vis de NDA t'aveugle.

The Rat Pack a écrit :

Fonck1 a écrit : sources?

Exemple?
Avez-vous entendu un seul journaliste, dans n'importe quel organe de presse, audio-visuel ou non, ne serait-ce que mentionner autre chose que les chiffres de participation de Castaner... Je ne parle même pas de les prendre en compte, juste de les mentionner... L'information est donc tronquée et partiale...

berger141 a écrit :
1 l'euro Face à l'impossibilité de dévaluer la monnaie , il est possible de restaurer la compétitivité en baissant les salaires, les retraites et les prestations sociales, c'est ce que D Strass-Kahn appelle la dévaluation interne. Les grecs qui ont connu cette technique ont diversement apprécié.
2 Schengen ne marche pas, on répète qu'il faut en renforcer les moyens, mais ça ne marche toujours pas ; ça reste une passoire. Et puis un pays comme la Grèce, en première ligne, n'est peut-être pas très motivée sachant que les migrants sont seulement de passage vers des pays plus riches." La défense de nos frontières couterait infiniment plus chère": ah bon????
"et ne serait pas efficace pour l'immigration" = affirmation curieuse et sans fondement.
3 "les immigrés sont là pour nous envahir" Les immigrés viennent surtout pour des raisons économiques. Ils viennent essentiellement d'Afrique et sont pour l'essentiel de confession musulmane. Leur nombre fait que sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans seront à terme majoritaires en France et dans plusieurs pays d'Europe Occidentale(probablement pas en Hongrie à cause du méchant Orban).
4 L'impossibilité d'emprunter directement à la BCE figure dans les traités européens, cela résulte d'une option prise par Pompidou en 1973. A ce propos on pourrait se poser la question de savoir si l'interet des pays n' est pas en fait d'emprunter directement à la BCE et non pas aux banques privées qui prennent leur commission alourdissant la dette . Mais il s'agit d'un sujet tabou.
5 pour le CETA . Le CETA va exercer une concurrence déloyale pour les éleveurs de bovins français et entrainer des suicides chez cette catégorie d'agriculteur et ceci quel que soit les résultats constatés par les douanes relatifs à d'autres productions.
6 "les immigrés ont plus de droit" c'est vrai concernant l'AME puisque des clandestins bénéficient de soins gratuits à la Sécurité Sociale contrairement aux cotisants qui sont de - en - remboursés = Une situation digne du royaume d'UBU.

Donc en conclusion mon cher daniel40fr, tout n'est pas blanc ou noir malgré ce que tu penses des affreux populistes

UBUROI a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Exemple?
Avez-vous entendu un seul journaliste, dans n'importe quel organe de presse, audio-visuel ou non, ne serait-ce que mentionner autre chose que les chiffres de participation de Castaner... Je ne parle même pas de les prendre en compte, juste de les mentionner... L'information est donc tronquée et partiale...

Pas du tout mon bon! Tous les médias citnte les chiffres du Ministère en précisant la source.
Il n'existe pas de comptage indépendant organisé par le collectif des médias comme c'est le cas depuis 2 ans; la faute à qui? Mais aux dés-organisateurs des manif. qui ne déposent pas de parcours permettant à cette structure de poster ses compteurs...
Quant les syndicats organisent des manif., les chiffres sont donnés par des communicants validés par ces syndicats; les médias les diffusent avec ce du Ministère, et depuis QQ mois ceux des indépendants.
Mais les zozos en jaune ayant oublié de se structurer- ou plutôt en étant incapables - qui pourrait prétendre représenter les GJ?
Sont ils même capables de se compter voire me^me de compter

danielfr40 a écrit :

berger141 a écrit :
1 l'euro Face à l'impossibilité de dévaluer la monnaie , il est possible de restaurer la compétitivité en baissant les salaires, les retraites et les prestations sociales, c'est ce que D Strass-Kahn appelle la dévaluation interne. Les grecs qui ont connu cette technique ont diversement apprécié.
2 Schengen ne marche pas, on répète qu'il faut en renforcer les moyens, mais ça ne marche toujours pas ; ça reste une passoire. Et puis un pays comme la Grèce, en première ligne, n'est peut-être pas très motivée sachant que les migrants sont seulement de passage vers des pays plus riches." La défense de nos frontières couterait infiniment plus chère": ah bon????
"et ne serait pas efficace pour l'immigration" = affirmation curieuse et sans fondement.
3 "les immigrés sont là pour nous envahir" Les immigrés viennent surtout pour des raisons économiques. Ils viennent essentiellement d'Afrique et sont pour l'essentiel de confession musulmane. Leur nombre fait que sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans seront à terme majoritaires en France et dans plusieurs pays d'Europe Occidentale(probablement pas en Hongrie à cause du méchant Orban).
4 L'impossibilité d'emprunter directement à la BCE figure dans les traités européens, cela résulte d'une option prise par Pompidou en 1973. A ce propos on pourrait se poser la question de savoir si l'interet des pays n' est pas en fait d'emprunter directement à la BCE et non pas aux banques privées qui prennent leur commission alourdissant la dette . Mais il s'agit d'un sujet tabou.
5 pour le CETA . Le CETA va exercer une concurrence déloyale pour les éleveurs de bovins français et entrainer des suicides chez cette catégorie d'agriculteur et ceci quel que soit les résultats constatés par les douanes relatifs à d'autres productions.
6 "les immigrés ont plus de droit" c'est vrai concernant l'AME puisque des clandestins bénéficient de soins gratuits à la Sécurité Sociale contrairement aux cotisants qui sont de - en - remboursés = Une situation digne du royaume d'UBU.

Donc en conclusion mon cher daniel40fr, tout n'est pas blanc ou noir malgré ce que tu penses des affreux populistes

les populistes ne s'expriment pas en vos termes raisonnables et factuels, quelques remarques toutefois
2 Schengen marche et a fermé les routes terrestre. Reste les routes maritimes qui ont occasionné un pic en 2015 mais une forte réduction en 2016. Si chaque pays construit ses clotures, ça fait plus de kms, donc globalement plus cher. Les nazis malgré les moyens mis en oeuvre n'ont jamais réussi à rendre étanches les frontières françaises étanches, donc mon affirmation de non efficacité n'est pas sans fondements. Les grillages USA/Mexiques ne semblent pas efficaces, les seuls trucs vraiment étanches semblent les murs, celui de Berlin, celui d'Israël, et encore il y a quelques tunnels en Israël. Je nous vois pas construire un mur tout le long des frontières Françaises. Par ailleurs nous commerçons beaucoup, je vous laisse imaginer les files de camions aux frontières. Ce n'est possible que si nous acceptons de nous couper économiquement de l'extérieur, comme le font les israéliens vis à vis des palestiniens
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... minuer.php
4 les commissions des banques plus ou moins imposés n'est pas le problème, le problème ce sont les taux demandés par les emprunteurs pour l'instant bas, mais qui peuvent flamber si nous devenons un pays à risque
5 vous pouvez jouer les devins et affirmer qu'il y aura plus de suicides. NDA n'a pas le droit d'affirmer que les suicides actuels sont dûs au CETA
6 Les français sans avoir jamais cotisé ont droit à la CMU
Pour le reste je suis plus ou moins d'accord avec vous