Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Bof …pas de mosquée ça ce voit encore moins ..
Chez moi il n'y en a pas ….mais je ne connais personne qui en réclame .
Et si il fallait en faire une je pense que le mieux c'est en sous sol..
Avec parking en dessous et minaret a l'envers ..(tête en bas)

The Rat Pack a écrit : .
J'aime bien cette image:



La mosquée est à droite, et dans un style bretonnant...

C'es vrai que le lampadaire doit etre utile pour la sécurité et le confort des riverains ...lui

ce n'est pas les mosquées que les gens refusent mais le trouble qu'elles peuvent générer
c'est comme les centres d'accueil des SDF
ou les éoliennes (y a t il du racisme contre les éoliennes ou une station d'épuration ou un centre de tri )
les gens sont pour tout cela mais lorsque ce n'est pas chez eux

vivarais a écrit : ce n'est pas les mosquées que les gens refusent mais le trouble qu'elles peuvent générer
c'est comme les centres d'accueil des SDF
ou les éoliennes (y a t il du racisme contre les éoliennes ou une station d'épuration ou un centre de tri )
les gens sont pour tout cela mais lorsque ce n'est pas chez eux

J'ai habitué pas très loin d'une mosquée il y a quelques années et cela ne génère aucun trouble particulier. Les gens viennent prier, se garent sur le parking, etc, point barre.

C'est même beaucoup plus calme que toutes ces églises qui imposent aux infidèles le tintement de leurs cloches assourdissantes.

The Rat Pack a écrit :

Victor a écrit : Je pense qu'afin de mieux accueillir les migrants le plus souvent musulmans et aussi pour rendre la France plus attractive aux migrants et éviter qu'ils se concentrent à Calais pour tenter la traversée vers l'Angleterre on devrait rendre obligatoire la construction de mosquée dans toutes les villes et villages français.

Vous avez déjà entendu parler de la loi de 1905?

1905 ... une loi qui a près de 115 ans !
Il est grand temps de la toiletter ! et encore c'est d'une refonte profonde dont a besoin cette loi, pas d'un toilettage !

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous avez déjà entendu parler de la loi de 1905?

1905 ... une loi qui a près de 115 ans !
Il est grand temps de la toiletter ! et encore c'est d'une refonte profonde dont a besoin cette loi, pas d'un toilettage !

Avant cela il faudra la dépoussiérer pour que l'Islam comme le Judaïsme et le Christianisme reconnaisse et accepte(sur papier) la laïcité dans tous ses paramètres...Et comme il est prévu de composer avec les lois et les libertés individuelles du Pays.(Principes Républicains)
En gros que la Croyance doit restée à sa place et se doit de se plier à la Justice des Hommes avant celle de Dieu pour le vivre-ensemble.

Il est anormal que cette Religion ne soit pas "au même régime" que les autres..

Ensuite on pourrait aviser....Mais passons déjà par l'essentiel..

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous avez déjà entendu parler de la loi de 1905?

1905 ... une loi qui a près de 115 ans !
Il est grand temps de la toiletter ! et encorec'est d'une refonte profonde dont a besoin cette loi, pas d'un toilettage!

Qui consisterait en quoi pour vous ?

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous avez déjà entendu parler de la loi de 1905?

1905 ... une loi qui a près de 115 ans !
Il est grand temps de la toiletter ! et encore c'est d'une refonte profonde dont a besoin cette loi, pas d'un toilettage !

Hé oui mais malgré tes grimaces elle est toujours en fonction ...
Et j'espère qu'elle le restera éternellement ..
Avec des olibrius dans ton genre on en a besoin.
Mais dans le cas ou la loi serait modifiée,
je pense que les asiles de fou t'ouvriraient grand leur porte

..

Tant que l'islam ne reconnaitra pas officiellement qu'en France le laïque a priorité sur le religieux ,il y aura des tensions et des rejets de la population .
Qu'il se mette aussi au 21 ie siècle ,par ex ,que la lapidation ,les amputations soient rayées du coran , comme d' autres réjouissances du mm type .
Ramadan sur le sujet avait été + qu'équivoque face à Sarkozy qui l'avait mis à mal lors d'une émission télé.
Et puis les mosquées salafistes ,mm si elles sont peu nbreuses , elles existent .C'est comme si à la maison tu as une bombe qui va exploser un jour ou l'autre ,mais tu ne sais pas quand .

latresne a écrit : Tant que l'islam ne reconnaitra pas officiellement qu'en France le laïque a priorité sur le religieux ,il y aura des tensions et des rejets de la population .
Qu'il se mette aussi au 21 ie siècle ,par ex ,que la lapidation ,les amputations soient rayées du coran , comme d' autres réjouissances du mm type .
Ramadan sur le sujet avait été + qu'équivoque face à Sarkozy qui l'avait mis à mal lors d'une émission télé.
Et puis les mosquées salafistes ,mm si elles sont peu nbreuses , elles existent .C'est comme si à la maison tu as une bombe qui va exploser un jour ou l'autre ,mais tu ne sais pas quand .

Le soucis premier et "la bonne excuse" est qu'il n'y a pas de Clergé dans l'Islam..Voilà pourquoi cette dernière à l'instar des autres ne reconnait pas la laïcité dans ses paramètres définis.

Il conviendrait donc de résoudre le problème en remplaçant le clergé par les Imams prêchant en France et ainsi les responsabiliser sur l'engagement de leur Religion à se soumettre en premier aux lois et libertés individuelles du Pays...Comme les autres.

Si l'on veut partir sur un pied d'égalité il faut que l'Islam soit au même niveau que les autres..C'est de la pure logique.

latresne a écrit : Tant que l'islam ne reconnaitra pas officiellement qu'en France le laïque a priorité sur le religieux ,il y aura des tensions et des rejets de la population .
Qu'il se mette aussi au 21 ie siècle ,par ex ,que la lapidation ,les amputations soient rayées du coran , comme d' autres réjouissances du mm type .
Ramadan sur le sujet avait été + qu'équivoque face à Sarkozy qui l'avait mis à mal lors d'une émission télé.
Et puis les mosquées salafistes ,mm si elles sont peu nbreuses , elles existent .C'est comme si à la maison tu as une bombe qui va exploser un jour ou l'autre ,mais tu ne sais pas quand .

déjà, c'est pas spécifique à l'islam de ne pas reconnaitre un état laïque, c'est la même chose pour les gouvernements de base chrétienne, ou en tous cas qui n'ont pas sortis la religion de leur officines d'état.

il y a un très bon article la dessus :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

concernant les musulmans, il y a beaucoup de courants différents, et les salafistes, ne sont pas forcément des terroristes, ils sont juste des gens qui appliquent avec rigueur le coran, comme pourraient le faire les chrétiens avec la bible.(et c'est pas forcément mieux)
le problème, c'est pas forcément les religions, c'est les états qui ne sont pas assez fermes, enfermés dans les droits de l'homme.
il n'y a qu'à prendre une bonne foi pour toutes, des mesures visant à interdire le rigorisme, mais là, tu auras pas que les musulmans sur le dos....

Crapulax a écrit :

latresne a écrit : Tant que l'islam ne reconnaitra pas officiellement qu'en France le laïque a priorité sur le religieux ,il y aura des tensions et des rejets de la population .
Qu'il se mette aussi au 21 ie siècle ,par ex ,que la lapidation ,les amputations soient rayées du coran , comme d' autres réjouissances du mm type .
Ramadan sur le sujet avait été + qu'équivoque face à Sarkozy qui l'avait mis à mal lors d'une émission télé.
Et puis les mosquées salafistes ,mm si elles sont peu nbreuses , elles existent .C'est comme si à la maison tu as une bombe qui va exploser un jour ou l'autre ,mais tu ne sais pas quand .

Le soucis premier et "la bonne excuse" est qu'il n'y a pas de Clergé dans l'Islam..Voilà pourquoi cette dernière à l'instar des autres ne reconnait pas la laïcité dans ses paramètres définis.

Il conviendrait donc de résoudre le problème en remplaçant le clergé par les Imams prêchant en France et ainsi les responsabiliser sur l'engagement de leur Religion à se soumettre en premier aux lois et libertés individuelles du Pays...Comme les autres.

Si l'on veut partir sur un pied d'égalité il faut que l'Islam soit au même niveau que les autres..C'est de la pure logique.

C'est exact ..mais c'est de l'utopisme et de la naïveté .

Crapulax a écrit :

Victor a écrit :
1905 ... une loi qui a près de 115 ans !
Il est grand temps de la toiletter ! et encore c'est d'une refonte profonde dont a besoin cette loi, pas d'un toilettage !

Avant cela il faudra la dépoussiérer pour que l'Islam comme le Judaïsme et le Christianisme reconnaisse et accepte(sur papier) la laïcité dans tous ses paramètres...Et comme il est prévu de composer avec les lois et les libertés individuelles du Pays.(Principes Républicains)
En gros que la Croyance doit restée à sa place et se doit de se plier à la Justice des Hommes avant celle de Dieu pour le vivre-ensemble.

Il est anormal que cette Religion ne soit pas "au même régime" que les autres..

Ensuite on pourrait aviser....Mais passons déjà par l'essentiel..

Je suis certain que tu trompes complètement sur l'essentiel.
Cette loi est obsolète, tout simplement comme toutes les lois obsolètes parce qu'elles ne correspondent plus à la problématique présente.
A l'époque où cette loi a été faite l'Islam été une religion ultra-minoritaire, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Or cette loi ne tient pas compte des problèmes de l'Islam. Pire elle empêche la puissance publique d'apporter des solutions (organisation de la religion, financement de la formation des Imams, financement des lieux de culte).
Cette loi, au lieu d'être une aide est désormais un énorme problème qui permet à des pays étrangers, à des mouvements étrangers salafistes de financer les imams et les lieux de culte en France.
Et tout cela au nom de la sacro-sainte "séparation des religions et de l'état". La messe est dire, si j'ose dire. On bloque nos moyens d'actions contre la montée de l'intégrisme par cette loi de 1905 !

C'est cela l'essentiel. C'est ce que tu n'as pas compris.

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

Avant cela il faudra la dépoussiérer pour que l'Islam comme le Judaïsme et le Christianisme reconnaisse et accepte(sur papier) la laïcité dans tous ses paramètres...Et comme il est prévu de composer avec les lois et les libertés individuelles du Pays.(Principes Républicains)
En gros que la Croyance doit restée à sa place et se doit de se plier à la Justice des Hommes avant celle de Dieu pour le vivre-ensemble.

Il est anormal que cette Religion ne soit pas "au même régime" que les autres..

Ensuite on pourrait aviser....Mais passons déjà par l'essentiel..

Je suis certain que tu trompes complètement sur l'essentiel.
Cette loi est obsolète, tout simplement comme toutes les lois obsolètes parce qu'elles ne correspondent plus à la problématique présente.
A l'époque où cette loi a été faite l'Islam été une religion ultra-minoritaire, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Or cette loi ne tient pas compte des problèmes de l'Islam. Pire elle empêche la puissance publique d'apporter des solutions (organisation de la religion, financement de la formation des Imams, financement des lieux de culte).
Cette loi, au lieu d'être une aide est désormais un énorme problème qui permet à des pays étrangers, à des mouvements étrangers salafistes de financer les imams et les lieux de culte en France.
Et tout cela au nom de la sacro-sainte "séparation des religions et de l'état". La messe est dire, si j'ose dire. On bloque nos moyens d'actions contre la montée de l'intégrisme par cette loi de 1905 !

C'est cela l'essentiel. C'est ce que tu n'as pas compris.

Tu voudrais donc que nos impôts servent à financer les lieux de culte et la formation de prêtres? Le même mec qui nous explique à longueur de forum qu'il faut réduire les dépenses publiques!

Stounk a écrit : Tu voudrais donc que nos impôts servent à financer les lieux de culte et la formation de prêtres? Le même mec qui nous explique à longueur de forum qu'il faut réduire les dépenses publiques!

je pense qu'avec la vente de tous nos Ehpad au Quatar pour les transformer en mosqués, il restera largement de quoi.