Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : 05 décembre 2019 20:33

Victor a écrit : 05 décembre 2019 16:02
Si on commence à remettre en cause les décisions de justice en fonction de ses orientations politiques, c'est que l'on s'oppose à l'état de droit.
Mais venant d'un sympathisant RN, ce n'est pas surprenant que la démocratie et l'état de droit ne soient pas des priorités !

Cher Victor la France est montré du doigts pour le manque d'indépendance de la justice. Venant d'un gars comme toi, dans le déni total de tout disfonctionnement, il n'est pas étonnant que tu ne puisse que mépriser le RN premier parti d'opposition démocratique. Mais la démocratie étant un priorité, je suis très fier d'être dans un parti d' opposition qui milite pour justement plus de démocratie.
Même l'U.E. vient mettre en doute l'indépendance de la justice Française, pas besoin d'être un militant RN pour s'apercevoir de cette évidence.

UBUROI a écrit : 05 décembre 2019 20:42

gare au gorille a écrit : 05 décembre 2019 20:33


Cher Victor la France est montré du doigts pour le manque d'indépendance de la justice. Venant d'un gars comme toi, dans le déni total de tout disfonctionnement, il n'est pas étonnant que tu ne puisse que mépriser le RN premier parti d'opposition démocratique. Mais la démocratie étant un priorité, je suis très fier d'être dans un parti d' opposition qui milite pour justement plus de démocratie.
Même l'U.E. vient mettre en doute l'indépendance de la justice Française, pas besoin d'être un militant RN pour s'apercevoir de cette évidence.

Un lien STP.

gare au gorille a écrit : 05 décembre 2019 20:56

UBUROI a écrit : 05 décembre 2019 20:42

Un lien STP.

Pas besoin de lien, je t'invite à faire appel à ta mémoire concernant un forum ouvert par Crapulax ou la cour Européenne met ouvertement en cause l'indépendance de la justice Française et dénonce cette justice soumise aux les liens hiérarchiques, aux ordres et aux instructions de l'exécutif.

UBUROI a écrit : 06 décembre 2019 06:11

gare au gorille a écrit : 05 décembre 2019 20:56


Pas besoin de lien, je t'invite à faire appel à ta mémoire concernant un forum ouvert par Crapulax ou la cour Européenne met ouvertement en cause l'indépendance de la justice Française et dénonce cette justice soumise aux les liens hiérarchiques, aux ordres et aux instructions de l'exécutif.

Ca y est je capte!
En fait, tu voulais dire "indépendance du parquet" dans le cas du mandat d'arrêt européen; un peu comme a été pointé le parquet allemand...qui a trouvé une solution pour résoudre cette difficulté.
Mais "globalement "la Justice française est indépendante, contrairement à la justice polonaise ou hongroise, voire russe!
Les justices populistes sont indépendantes comme le femme saoudienne, si je puis me permettre cette comparaison

En fait, tu globalisais à dessein, pour peindre un tableau noir de la France.

Je te fais un dessin, sans "e"?
- Par exemple , quand on dit au Café du Commerce : " Tous les responsables politiques sont pourris"!
- En fait, on veut dire: " Tous les responsables sont pourris... surtout ceux du FN RN

Toto a écrit : 06 décembre 2019 14:21 Les débats sont passionnants la présentatrice parfaite. Un régal à regarder et à écouter

Victor a écrit : 06 décembre 2019 14:31

Toto a écrit : 06 décembre 2019 14:21 Les débats sont passionnants la présentatrice parfaite. Un régal à regarder et à écouter

Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

bernard-de-toulouse a écrit : 06 décembre 2019 15:19

Victor a écrit : 06 décembre 2019 14:31
Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Toto a écrit : 06 décembre 2019 15:40 L islam n est pas une race. Critiquer l islam n est pas un delit

Victor a écrit : 06 décembre 2019 15:24

bernard-de-toulouse a écrit : 06 décembre 2019 15:19

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Alors pourquoi a-t-il été condamné ????

bernard-de-toulouse a écrit : 06 décembre 2019 15:19

Victor a écrit : 06 décembre 2019 14:31
Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.

Lors de l’émission « C à vous » diffusée le 6 septembre 2016 sur France 5, Eric Zemmour avait affirmé qu’il fallait donner aux musulmans « le choix entre l’islam et la France ». Selon lui, la France vivrait « depuis trente ans une invasion », et d’ajouter que, « dans d’innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées », se jouerait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad ».[
COUR D'APPEL 2018
Dans son jugement du 3 mai 2018, la cour d’appel de Paris avait estimé que ces deux passages « visent les musulmans dans leur globalité et contiennent une exhortation implicite à la discrimination ». Le chroniqueur au Figaro avait également été condamné à verser 1 euro symbolique à l’association CAPJPO EuroPalestine, qui avait engagé les poursuites, et 1 000 euros au titre des frais de justice, qui viennent s’ajouter aux 2 000 euros prononcés en première instance en 2017.
La cour d’appel n’avait alors pas retenu trois autres passages de l’émission, pour lesquels Eric Zemmour avait été condamné en 2017. Le journaliste polémique soutenait notamment que « tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas » considéreraient les djihadistes comme de « bons musulmans ». La cour d’appel avait jugé que ces passages ne comportaient « pas d’exhortation, même implicite, à la provocation à la haine ».

Selon une jurisprudence récente, une « incitation manifeste » ne suffit pas à caractériser le délit : il faut désormais « pour entrer en voie de condamnation » que les propos relèvent d’un « appel » ou d’une « exhortation ».
COUR DE CASSATION 2019
Mardi, la Cour de cassation a estimé que la cour d’appel avait « exactement retenu que, par leur sens et leur portée, les propos incriminés, qui désignaient tous les musulmans se trouvant en France comme des envahisseurs et leur intimaient l’obligation de renoncer à leur religion ou de quitter le territoire de la République, contenaient un appel à la discrimination ». A l’issue de ce pourvoi, Eric Zemmour devra payer 2 500 euros supplémentaires à l’association au titre des frais de justice.
.....
Eric Zemmour avait déjà été condamné en 2011 pour provocation à la haine, après avoir déclaré à la télévision que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait ». Le tribunal avait alors jugé que le contributeur du Figaro avait « dépassé les limites autorisées de la liberté d’expression ».
....
En revanche, poursuivi pour avoir notamment affirmé dans un journal italien que les musulmans « ont leur code civil, c’est le Coran », il avait été relaxé en appel l’an dernier.
/quote]

bernard-de-toulouse a écrit : 06 décembre 2019 15:19

Victor a écrit : 06 décembre 2019 14:31
Un type comme Zemmour, condamné pour "provocation à la haine raciale" n'a pas sa place dans une chaîne de télé.
C'est une honte pour notre pays, à l'origine des droits de l'homme, qu'un type condamné pour provocation à la haine raciale puisse avoir une telle tribune.

Sauf qu'il n'y a pas de haine raciale...
Juste des vérités.