papibilou a écrit : 22 mars 2021 08:44
Nous sommes d'accord au moins sur un point: chacun fait ce qu'il veut.
Ensuite vous estimez que l'on nous trompe. En tous cas, en ce qui me concerne, j'ai bien conscience que les vaccins proposés ne sont peut-être pas d'une parfaite innocuité et insuffisamment testés, mais je pense que beaucoup de français font le pari que ça devrait marcher. Et les autres ne sont pas obligés de se faire vacciner.
Et s'il faut être vacciné tous les ans, comme pour la grippe, aucun problème. Il y a des années que je me fais vacciner et je ne me suis pas encore transformé en extraterrestre.
Raoult, se trompe parfois mais pas tout le temps, heureusement. C'est comme les labos qui font des erreurs mais pas sur tout. Pour vous ceux qui ne le soutiennent pas ne sont pas des scientifiques. Grand bien vous fasse de réussir à cataloguer ainsi les gens qui ne sont pas d'accord avec lui.
Les caricatures sont la rançon de la gloire.tous les hommes politiques importants ont été caricaturé et ont eu l'intelligence de ne pas s'en formaliser. Car accepter la moquerie est un signe d'intelligence, n'en doutez pas. Un peu d'humour fait sourire et sourire est une particularité du genre humain que l'on devrait tous cultiver. Vous aussi peut-être.
Il n'y a pas lieu d'assimiler la tromperie aux doutes sur l'efficacité, ce n'est pas le même sujet ; il est clair que les personnes âgées qui se sont fait vacciner en Ehpad ne devaient certainement pas savoir qu'elles étaient cobayes d'une nouvelle technologie dont les essais se terminent en 2023
Elles ont pris ces injections comme un vaccin classique ; ce n'est donc pas moi qui estime qu'il y a tromperie,
il y a tromperie, c'est un fait.
Et en fait, tous ceux qui ne s'informent que via les journaux TV et la presse traditionnnelle n'ont aucun moyen de le savoir ...
La non obligation vaccinale n'est qu'un leurre quand on cherche déjà à la contourner par des stratagèmes tels que le pass sanitaire qui a vocation à scinder la société en "bons citoyens" et "citoyens de seconde zone" ; ça ne passera pas, mais les intentions sont bien là ...
Sur ceux qui ne soutiennent pas Raoult, vous ne comprenez pas que les diplômes et l'expérience ne sont pas synonymes d'intégrité et d'objectivité ; quand les conflits d'intérêts prennent le pas, l'expertise est reléguée au dernier plan ; et vous trouverez sans peine un catalogue de ces gens dans les bases Transparence santé ou Eurofordocs ...
Sur le dernier point, ne croyez pas que je sois une personne acariâtre parce que le contexte ne se prête pas beaucoup à la rigolade ;
mais il y a rire et rire, ceux qui se camouflent derrière un pseudo humour de mauvais gout pour faire passer des messages ou abonder dans des manoeuvres visant à discréditer quelqu'un ne me font pas rire ;
les caricatures de politiques, c'est une chose, mais depuis quand est ce qu'on ridiculise des scientifiques dans ce genre d'émission ? perso, je ne l'ai jamais vu ... quand ça coincide comme un fait exprès avec la cabale organisée dans les medias, ce n'est pour moi ni un hasard ni de l'humour ...
et faire la différence entre un humour de façade et un humour authentique est aussi un signe d'intelligence, n'en doutez pas ...
