Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Comment le savez vous?????
Pouvez vous citer vos sources SVP?
Moi, je n'en sais rien, et ça n'a vraiment qu'une importance relative

C'est simple, vous faite comme moi vous tapez le nom des 3 juges et posez la question sur le net et vous aurez la réponse, et vous apprendrez ainsi que le juge Serge Tournaire n'est pas syndiqué.

Je n'ai rien trouvé concernant l'affiliation ou non de Tournaire au SM
Par contre j'ai trouvé ceci qui me paraît plus vraisemblable
Dans Factuel du 22/03, article écrit par Guillaume Daudin

Rare élément liant M. Tournaire au SM, on les retrouve co-signataires d'une tribune de 2012 qui s'appelle "Agir contre la corruption"... également signée par 81 autres magistrats et d'autres organisations comme Anticor, Transparency International, Sherpa, la CGT-Police, etc.

Katia Dubreuil, présidente du Syndicat de la magistrature interrogée par l'AFP, rappelle que celui-ci ne donne pas le nom de ses membres, et ne dit pas non plus si le juge Tournaire en fait partie ou non.

Alors, je préfère croire les affirmations de la Présidente plutôt que les vôtres

quelle horreur ! un juge qui signe une tribune contre la corruption, quel scandale ! avec 80 autres juges ! un nid de gauchiste c'est sur !

c'est sacrément capillotracté comme angle d'attaque non ?
et combien même ce juge serait au syndicat de la magistrature, cela la rendrait incapable d'exercer sa profession ?

et vous anne32, vos opinions politiques si je suis votre raisonnement aurait du vous conduire directement à la retraite anticipé non ?

Ba les Juges sont tous contre la corruption dans leur ensemble

mais ceux qui signent des tribunes.. en général à sens unique et orientées , sont les rouges

Pas besoin d'être au SM pour tailler des croupes à la D .Je dirais mm que c'est + facile .Le juge peut ainsi se justifier en signalant qu'il n'est pas syndiqué.
Bon ça fait jaser à l'étranger ,mais faut se rappeler du Rainbow Warrior .La France avait eu à l'époque un gros succés international.
Et puis c'est exact que les Français ont la mémoire courte .Depuis tjrs des valises de billets qui passaient dans les ministères pour une distribution au bon vouloir du Ministre .Il paraît mm qu'un célèbre ministre de la culture gardait pour lui la presque totalité de cette valise .
Alors n'ayons pas l'air surpris ,parce que les sommes étaient importantes .
Sur ce sujet ,c'est Sarkozy qui a supprimé cette "distribution".Faut lui rendre cette justice ,mm si cela en dérange beaucoup .

coincetabulle a écrit : quelle horreur ! un juge qui signe une tribune contre la corruption, quel scandale ! avec 80 autres juges ! un nid de gauchiste c'est sur !

c'est sacrément capillotracté comme angle d'attaque non ?
et combien même ce juge serait au syndicat de la magistrature, cela la rendrait incapable d'exercer sa profession ?

et vous anne32, vos opinions politiques si je suis votre raisonnement aurait du vous conduire directement à la retraite anticipé non ?

Vous ne connaissez rien à notre déontologie
Un magistrat est tenu à un devoir de réserve, et là, Tournaire a franchi un pas qui n'est pas à son honneur
Pour ma part, tant que j'ai été en fonction, j'ai toujours laissé mes convictions au vestiaire avant de mettre la robe .
S'il y a 3 juges sur cette affaire, le poids de Tournaire sur les décisions à prendre doit être important, et il n'est pas necessaire qu'il y ait unanimité pour décider de la suite à donner à une affaire
Alors gardez votre ironie bien mal venue, et renseignez vous la prochaine fois

Anne32 a écrit :

coincetabulle a écrit : quelle horreur ! un juge qui signe une tribune contre la corruption, quel scandale ! avec 80 autres juges ! un nid de gauchiste c'est sur !

c'est sacrément capillotracté comme angle d'attaque non ?
et combien même ce juge serait au syndicat de la magistrature, cela la rendrait incapable d'exercer sa profession ?

et vous anne32, vos opinions politiques si je suis votre raisonnement aurait du vous conduire directement à la retraite anticipé non ?

Vous ne connaissez rien à notre déontologie
Un magistrat est tenu à un devoir de réserve, et là, Tournaire a franchi un pas qui n'est pas à son honneur
Pour ma part, tant que j'ai été en fonction, j'ai toujours laissé mes convictions au vestiaire avant de mettre la robe .
S'il y a 3 juges sur cette affaire, le poids de Tournaire sur les décisions à prendre doit être important, et il n'est pas necessaire qu'il y ait unanimité pour décider de la suite à donner à une affaire
Alors gardez votre ironie bien mal venue, et renseignez vous la prochaine fois

Comme d'habitude on mélange les plans: déontologie et honneur!
Respect de la déontologie: si TOURNAIRE y avait manqué, c'est le SSM qui l'aurait épinglé
Honneur: chacun a sa conception, soit rétrécie et ringarde, soi grande et moderne. C'est pour moi tout à son honneur de rester dans les clous de la déontologie et de dire sa vision des choses.
"Quant à laisser ses convictions au vestiaire", j'en doute pas une seconde pour Anne32; son intelligence et son humanité, nul besoin de cette défroque, car elle en est totalement démunie notre censeuse impénitente.

Question à Anne32 et Victor :
Comment se fait-il que à l'époque de Fillon vous étiez farouches défenseurs de l'action de justice contre la justice médiatique, et que maintenant vous mettez en discussion sa décision de mettre Sarkozy en examen ?

Vous ne trouvez pas normale que la justice, dans ce cas, ait toute légitimité de prendre les décisions qu'elle a prises ?

Il faut bien trouver un angle d'attaque... Pour que Sarkozy se retrouve mis en examen, il doit forcément exister des indices très graves de sa culpabilité, donc faute de pouvoir s'attaquer au fond le plus simple est encore de tenter de diffamer les juges.

bister a écrit : [quote

Ziad Takieddine affirme que le Qatar, plutôt qu’une garantie de 135 millions de dollars, aurait proposé de donner 300 millions de dollars à la Libye. (une ancienne affaire, trafiques et arrangement entre Darkozy Kadhafi and Co)

Alors :

> FRANCE 24 : Vous affirmez que le Qatar, au lieu de payer la Libye, a envoyé cet argent à travers la Suisse, mais à qui ? Claude Guéant et Nicolas Sarkozy ?

> Ziad Takieddine : "Oui totalement. […] Les 300 millions n’ont pas été envoyés. Mais ils ont été payés autrement, par Lugano (importante place financière suisse, ndlr) et autres à travers le Qatar pour finir dans les poches de Guéant et Sarkozy."

Donc vous êtes loin du compte.. c’est 300 millions qui sont tombé dans les poche de Sarko et Guéan

ils sont riches comme des Princes, mais ils ne le montrent pas.. sont pudiques.. de vrais Lascar

Lorsque j' entend les anti Sarko utiliser les témoignages de Takédine et Cie ,je me pince .

C' est comme si hier Al Capone ( Médiapart ) avait fourni un document a la justice impliquant 'l'ex Président Truman décédé ) montrant que ce dernier était corompu .......et que l' on s' appuie sur des témoignages de Lucky Luciano Franck Nitti......pour valider l' attaque .

Ce "journaliste" de Médiapart n 'est pas Bob Woodvard Médiapart , c'est pas le Wasington Post .

Médiapart a révélé des affaires éffectivement ,mais sa technique s' apparente plus a la pêche au filets dérivant qu' a du journalisme.....on racle tout , ou presque .....on fini bien par pêcher un bon poisson .

UBUROI a écrit : Comme d'habitude on mélange les plans: déontologie et honneur!
Respect de la déontologie: si TOURNAIRE y avait manqué, c'est le SSM qui l'aurait épinglé
Honneur: chacun a sa conception, soit rétrécie et ringarde, soi grande et moderne. C'est pour moi tout à son honneur de rester dans les clous de la déontologie et de dire sa vision des choses.
"Quant à laisser ses convictions au vestiaire", j'en doute pas une seconde pour Anne32; son intelligence et son humanité, nul besoin de cette défroque, car elle en est totalement démunie notre censeuse impénitente.

Il n'est pas certain que Tournaire ait été sanctionné, vous ne savez rien d'un blâme possible.
Vous ne connaissez rien non plus à la déontologie,et ne philosophez pas comme vous en avez l'habitude sur la différence entre Honneur (dont vous n'avez pas l'air de connaître le sens) et Déontologie
Quant à votre appréciation sur moi, elle me laisse froide tellement elle est plate, mesquine, envieuse et jalouse.....
Il est vrai que comme votre idole, dès qu'une certaine opposition se manifeste, vous serrez vos petits poings et tentez de botter en touche.
Je suis ravie d'être votre cible, ça prouve que mes arguments vous agaçent, et ça me fait marrer.....
Je le répète, nous ne savons de ces accusations que celles des proches de Khadaffi, et c'est ce qui me pose problème
Ce lynchage médiatique est médiocre et sans dignité
Sarkozy coupable ou non coupable, la Justice doit passer.Laissons la travailler sereinement et surtout en toute IMPARTIALITE.
Qui êtes vous, qui sommes nous pour nous ériger en justiciers, prêts à lapider, à pendre ou à flinguer??????

Anne32 a écrit :

UBUROI a écrit : Comme d'habitude on mélange les plans: déontologie et honneur!
Respect de la déontologie: si TOURNAIRE y avait manqué, c'est le SSM qui l'aurait épinglé
Honneur: chacun a sa conception, soit rétrécie et ringarde, soi grande et moderne. C'est pour moi tout à son honneur de rester dans les clous de la déontologie et de dire sa vision des choses.
"Quant à laisser ses convictions au vestiaire", j'en doute pas une seconde pour Anne32; son intelligence et son humanité, nul besoin de cette défroque, car elle en est totalement démunie notre censeuse impénitente.

Il n'est pas certain que Tournaire ait été sanctionné, vous ne savez rien d'un blâme possible.
Vous ne connaissez rien non plus à la déontologie,et ne philosophez pas comme vous en avez l'habitude sur la différence entre Honneur (dont vous n'avez pas l'air de connaître le sens) et Déontologie
Quant à votre appréciation sur moi, elle me laisse froide tellement elle est plate, mesquine, envieuse et jalouse.....
Il est vrai que comme votre idole, dès qu'une certaine opposition se manifeste, vous serrez vos petits poings et tentez de botter en touche.
Je suis ravie d'être votre cible, ça prouve que mes arguments vous agaçent, et ça me fait marrer.....
Je le répète, nous ne savons de ces accusations que celles des proches de Khadaffi, et c'est ce qui me pose problème
Ce lynchage médiatique est médiocre et sans dignité
Sarkozy coupable ou non coupable, la Justice doit passer.Laissons la travailler sereinement et surtout en toute IMPARTIALITE.
Qui êtes vous, qui sommes nous pour nous ériger en justiciers, prêts à lapider, à pendre ou à flinguer??????

..............
L'intervention de Sarkozy à TF1 m'a mis mal à l'aise.
Pourquoi passer dans un media pour clamer sa propre innocence ?
S'il est innocent la justice le reconnaitra comme tel et d'ailleurs pour l'instant il est présumé innocent.

Au fait, on n'entend plus rien sur Fillon.
Est-il encore un mis en examen ou a-t-il été innocenté ?......ça fait plus d'un an

AAAgora a écrit :

Anne32 a écrit :

Il n'est pas certain que Tournaire ait été sanctionné, vous ne savez rien d'un blâme possible.
Vous ne connaissez rien non plus à la déontologie,et ne philosophez pas comme vous en avez l'habitude sur la différence entre Honneur (dont vous n'avez pas l'air de connaître le sens) et Déontologie
Quant à votre appréciation sur moi, elle me laisse froide tellement elle est plate, mesquine, envieuse et jalouse.....
Il est vrai que comme votre idole, dès qu'une certaine opposition se manifeste, vous serrez vos petits poings et tentez de botter en touche.
Je suis ravie d'être votre cible, ça prouve que mes arguments vous agaçent, et ça me fait marrer.....
Je le répète, nous ne savons de ces accusations que celles des proches de Khadaffi, et c'est ce qui me pose problème
Ce lynchage médiatique est médiocre et sans dignité
Sarkozy coupable ou non coupable, la Justice doit passer.Laissons la travailler sereinement et surtout en toute IMPARTIALITE.
Qui êtes vous, qui sommes nous pour nous ériger en justiciers, prêts à lapider, à pendre ou à flinguer??????

..............
L'intervention de Sarkozy à TF1 m'a mis mal à l'aise.
Pourquoi passer dans un media pour clamer sa propre innocence ?
S'il est innocent la justice le reconnaitra comme tel et d'ailleurs pour l'instant il est présumé innocent.

Au fait, on n'entend plus rien sur Fillon.
Est-il encore un mis en examen ou a-t-il été innocenté ?......ça fait plus d'un an

Les lenteurs de la justice, mon vieux !
On attend que les politicards véreux soient trop vieux pour qu'on leur inflige de la prison.

mic43121 a écrit :

Si il revient au pouvoir, tous les juges rouges passeront à la casserolle..

il reste l'épineux problème de la Libye pourquoi avons nous attaquer ce pays et tuer un chef d'état , la réponse tout le monde l'a connaît