Praud la joie ou Praud Lajoie ?...
Dati supplante Abdul-Malak et Praud jubile
Au soir de l’annonce du nouveau gouvernement, ce n’est pas Praud-les-soupirs mais Praud-la-joie :
exit la ministre de la Culture, celle qui osa entamer une «procédure disciplinaire» contre Depardieu, monstre sacré des plateaux bolloréens en guerre contre l’hydre «woke» et féministe.
Pascal Praud s’amuse.
Il ne s’est jamais tant amusé. Il se promène, en lévitation. Quel bon coup, de la part du Président, le coup de Rachida Dati !
Et quand Praud s’amuse c’est, comme Hanouna, aux dépens de la cour souffre-douleur de ses chroniqueurs, qui savent qu’ils sont là pour endurer consciencieusement. En l’occurrence ce soir d’annonce du nouveau gouvernement, aux dépens du chroniqueur
Georges Fenech, représentant présumé de la bonne vieille droite traditionnelle, la droite ciottiste, cocue de la journée. Ah quel plaisir d’avoir un cocu dans la famille, comme sur une scène de boulevard ! «
Allez Georges, avouez que si on vous avait proposé, à vous aussi, un poste de ministre, vous seriez [sic] accouru !» Chapeau Macron !
Co-baromètre infaillible des humeurs du groupe Bolloré, et donc du boss en personne, avec un Hanouna plus erratique et moins déchiffrable, Pascal Praud donne, par sa jubilation, de précieuses indications politiques aux bollorologues, pour peu qu’on sache les décrypter. En l’occurrence, il aurait pu ce soir-là, comme Fenech, fulminer contre la fourberie de Macron, contre ces jeux politiciens si vains au regard des périls majeurs qui menacent la patrie («grand remplacement», insécurité galopante, violeurs OQTF en liberté, racisme antiblanc, «wokisme», etc.). Non.
Ce soir ce n’est pas Praud-les-soupirs. C’est Praud-la-joie.
Deux erreurs impardonnables
Que dit cette jubilation ? Que «le groupe» n’est pas mécontent de la journée, et notamment d’un épisode, même si ce n’est pas le plus spectaculaire : exit Rima Abdul-Malak, ci-devant ministre de la Culture. Même si elle n’avait pas «imprimé» dans l’opinion, comme on dit,
l’ex-ministre s’était notamment signalée par deux bourdes impardonnables.
D’abord, des menaces sacrilèges contre l’extension irrésistible de l’empire Bolloré. «
Dans les derniers mois, les dernières années, qu’il s’agisse de Canal +, de Paris Match, d’Europe 1, de l’édition, il y a un certain nombre d’alertes sur la liberté de création, sur la liberté d’expression», avait-elle osé à la radio en février.
Sacrilège ! Atteinte à la liberté de la presse ! avaient fulminé Praud, et toute sa chorale, plusieurs jours durant.
Seconde erreur fatale, l’ouverture d’une «procédure disciplinaire» contre Gérard Depardieu, sur un éventuel retrait de la Légion d’honneur, à la suite de l’émission Complément d’enquête dans laquelle on avait entendu le comédien proférer des obscénités au sujet d’une fillette en Corée du Nord. A priori, cette fois, aucune atteinte aux intérêts directs du groupe, et pourtant immédiatement, ce groupe s’était rangé sous la bannière du «monstre sacré» Depardieu.
Pourquoi donc ? Pas seulement sans doute pour poursuivre une vendetta anti-Abul-Malak, ni parce que Bolloré entretient (aussi) une rancune personnelle contre Tristan Waleckx, rédacteur en chef de Complément d’enquête, depuis que ce dernier a enquêté sur ses affaires au Cameroun, et gagné tous les procès bâillons que l’industriel lui avait intentés. Vraisemblablement aussi pour des raisons de fond.
Une ministre pas «en ligne» avec la ligne
D’un front à l’autre, il est possible de tracer une ligne droite, comme s’y risquait l’autre soir l’ex-ministre de la Culture Aurélie Filippetti sur le plateau de France 5, en interprétant le soutien accordé à Depardieu par les médias Bolloré comme un épisode de la «bataille culturelle» menée par l’extrême droite.
Même en considérant que le «monstre sacré» a pu apparaître, au début de sa carrière, comme l’incarnation d’une certaine «masculinité douce», carrure de fort des Halles et voix flûtée, son soutien baroque aux dictateurs et ses multiples accusations d’agressions sexuelles, en ont fait un emblème pour les chevaliers de la gauloiserie éternelle, et du droit d’importuner.
Or dans ces deux récentes interventions, sans même parler de ses réticences personnelles sur la loi immigration (qui ne l’avaient pourtant pas menée jusqu’à la démission) Abdul-Malak n’était pas «en ligne» avec la nouvelle ligne du Président (lequel, à en croire les familiers du sérail, s’était rapproché de Bolloré). Il ne lui avait pas envoyé dire.
Entre un Président qui avait promis de faire des violences sexistes et sexuelles «la grande cause de son quinquennat» avant de défendre Depardieu et le groupe Bolloré, qui mène une croisade contre l’hydre des «woke», et notamment sa tête féministe, toujours renaissante, un spectaculaire rapprochement s’est opéré, enjambant la droite traditionnelle, la droite Ciotti – et ce n’est pas le second qui a bougé vers le premier. La jubilation de Pascal Praud salue donc en chroniqueur sportif cette figure acrobatique, particulièrement réussie, il est vrai. CQFD.
https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... GVVPM7BLU/
)sacrés ptain de gros chantiers ,respect 
.
