Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Les juges sont largement cléments : la peine de 5 ans d’inéligibilité était justifiée vu l'ampleur de la fraude, la prison est justifiée vu l'ampleur de la fraude, mais les juges d'appel ont accepté d'autoriser le Pen à se présenter à la présidentielle de 2027. La peine d'inéligibilité est juste formelle, elle n'aura aucune influence sur le Pen alors que cette peine est justement prévue par la loi pour dissuader un politicien de commettre une fraude. Là la justice envoie un signal comme quoi elle peut être sympa envers les politiciens délinquants.

Mais le Pen EST COUPABLE. Elle a réellement fraudé, organisé une fraude massive, elle est responsable d'une arnaque à grande échelle. Encore heureux que ça puisse avoir des conséquences sur sa carrière politique : c'est un peu le but des sanctions judiciaires contre les politiciens de les dissuader de commettre des délits et de montrer qu'ils ne sont pas à l'abri de sanctions pouvant impacter leur vie politique. Ca n'a rien de vicieux qu'un politicien véreux puisse un minimum subir un effet judiciaire négatif suite à ses délits.


Quant à la cassation elle ne fera rien d'autre qu'entériner une décision judiciaire basée sur des faits avérés de fraude et une procédure a priori parfaitement dans le cadre de la loi. Le Pen ne se pourvoit en cassation que pour des histoires bassement administratives de délai d'application d'une peine, pas parce qu'elle juge que la procédure aurait été mauvaise et que son procès aurait été inéquitable, ce qui est la raison d'être de la cour de cassation. Tout comme le Pen a usé et abusé des dizaines de recours judiciaires légaux mais destinés uniquement à repousser le procès, pas à prouver son innocence ou à prouver un vice de procédure. C'est juste de la magouille judiciaire organisée par des délinquants qui ont les moyens de payer des avocats spécialisés dans la magouille judiciaire comme seul moyen de repousser ou d'éviter une sanction pour des histoires de procédure alors qu'ils sont coupables.

Car elle est là la base de cette affaire, et que vous minimisez : LE PEN EST COUPABLE. Elle a organisé un système de fraude massive à l'argent public afin de maintenir le train de vie trop élevé de son parti, ainsi que le sien et celui de son père, et ce dans le cadre de son mandat électif.

scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 10:49 La justice condamne mais lui dit :
"OK, on ne va pas interférer dans l'élection présidentielle....mais....on vous refile une laisse pour vous contraindre.
Si c'est pas vicieux, c'est quoi ?

Je pense que les juges n'imaginaient pas ce pourvoi en cassation.

Et qu'elle allait naturellement refiler le flambeau à Bardella...

Sauf que....

Je crois plutôt que les juges avaient totalement anticipé le pourvois en Cassation de MLP et que c'était même un moyen élégant de reporter l'application de la peine au-delà de la date des élections, donc au mieux pour elle, après son potentiel mandat presidentiel.
Ainsi la justice n'interfairerait pas dans le processus démocratique.

Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 11:05 Les juges sont largement cléments : la peine de 5 ans d’inéligibilité était justifiée vu l'ampleur de la fraude, la prison est justifiée vu l'ampleur de la fraude, mais les juges d'appel ont accepté d'autoriser le Pen à se présenter à la présidentielle de 2027. La peine d'inéligibilité est juste formelle, elle n'aura aucune influence sur le Pen alors que cette peine est justement prévue par la loi pour dissuader un politicien de commettre une fraude. Là la justice envoie un signal comme quoi elle peut être sympa envers les politiciens délinquants.

Mais le Pen EST COUPABLE. Elle a réellement fraudé, organisé une fraude massive, elle est responsable d'une arnaque à grande échelle. Encore heureux que ça puisse avoir des conséquences sur sa carrière politique : c'est un peu le but des sanctions judiciaires contre les politiciens de les dissuader de commettre des délits et de montrer qu'ils ne sont pas à l'abri de sanctions pouvant impacter leur vie politique. Ca n'a rien de vicieux qu'un politicien véreux puisse un minimum subir un effet judiciaire négatif suite à ses délits.


Quant à la cassation elle ne fera rien d'autre qu'entériner une décision judiciaire basée sur des faits avérés de fraude et une procédure a priori parfaitement dans le cadre de la loi. Le Pen ne se pourvoit en cassation que pour des histoires bassement administratives de délai d'application d'une peine, pas parce qu'elle juge que la procédure aurait été mauvaise et que son procès aurait été inéquitable, ce qui est la raison d'être de la cour de cassation. Tout comme le Pen a usé et abusé des dizaines de recours judiciaires légaux mais destinés uniquement à repousser le procès, pas à prouver son innocence ou à prouver un vice de procédure. C'est juste de la magouille judiciaire organisée par des délinquants qui ont les moyens de payer des avocats spécialisés dans la magouille judiciaire comme seul moyen de repousser ou d'éviter une sanction pour des histoires de procédure alors qu'ils sont coupables.

Car elle est là la base de cette affaire, et que vous minimisez : LE PEN EST COUPABLE. Elle a organisé un système de fraude massive à l'argent public afin de maintenir le train de vie trop élevé de son parti, ainsi que le sien et celui de son père, et ce dans le cadre de son mandat électif.

Oui évidemment mais tout ce microcosme politique a eu la patte bien graisseuse et le flou persiste quant à l'interprétation de ces règles et le RN s'y est engoufré dans la brèche.
A tel point que le Parlement européen a enfin changé les règles.

Tout ça peut avoir une double lecture car les choses ne sont pas si claires que ça.

bonjour
sans chercher midi à 14 heures
que sont devenus les millions escroqués ??? ,,, que pensent les instances de l'UE d'un tel verdict ??
une brèche vient de s'ouvrir en matière de malversations chez les politiciens

scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 11:32

Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 11:05 Les juges sont largement cléments : la peine de 5 ans d’inéligibilité était justifiée vu l'ampleur de la fraude, la prison est justifiée vu l'ampleur de la fraude, mais les juges d'appel ont accepté d'autoriser le Pen à se présenter à la présidentielle de 2027. La peine d'inéligibilité est juste formelle, elle n'aura aucune influence sur le Pen alors que cette peine est justement prévue par la loi pour dissuader un politicien de commettre une fraude. Là la justice envoie un signal comme quoi elle peut être sympa envers les politiciens délinquants.

Mais le Pen EST COUPABLE. Elle a réellement fraudé, organisé une fraude massive, elle est responsable d'une arnaque à grande échelle. Encore heureux que ça puisse avoir des conséquences sur sa carrière politique : c'est un peu le but des sanctions judiciaires contre les politiciens de les dissuader de commettre des délits et de montrer qu'ils ne sont pas à l'abri de sanctions pouvant impacter leur vie politique. Ca n'a rien de vicieux qu'un politicien véreux puisse un minimum subir un effet judiciaire négatif suite à ses délits.


Quant à la cassation elle ne fera rien d'autre qu'entériner une décision judiciaire basée sur des faits avérés de fraude et une procédure a priori parfaitement dans le cadre de la loi. Le Pen ne se pourvoit en cassation que pour des histoires bassement administratives de délai d'application d'une peine, pas parce qu'elle juge que la procédure aurait été mauvaise et que son procès aurait été inéquitable, ce qui est la raison d'être de la cour de cassation. Tout comme le Pen a usé et abusé des dizaines de recours judiciaires légaux mais destinés uniquement à repousser le procès, pas à prouver son innocence ou à prouver un vice de procédure. C'est juste de la magouille judiciaire organisée par des délinquants qui ont les moyens de payer des avocats spécialisés dans la magouille judiciaire comme seul moyen de repousser ou d'éviter une sanction pour des histoires de procédure alors qu'ils sont coupables.

Car elle est là la base de cette affaire, et que vous minimisez : LE PEN EST COUPABLE. Elle a organisé un système de fraude massive à l'argent public afin de maintenir le train de vie trop élevé de son parti, ainsi que le sien et celui de son père, et ce dans le cadre de son mandat électif.

Oui évidemment mais tout ce microcosme politique a eu la patte bien graisseuse et le flou persiste quant à l'interprétation de ces règles et le RN s'y est engoufré dans la brèche.
A tel point que le Parlement européen a enfin changé les règles.

Tout ça peut avoir une double lecture car les choses ne sont pas si claires que ça.

Bonjour Scorpion,

Le premier métier de Marine Le Pen était bien avocate non ? Et une avocate comme elle est sensée savoir maîtriser, décrypter et appliquer les lois non ? Et c'est dans ce même "flou juridique" que son majordome et sa femme de ménage ont bénéficié d'emplois fictifs ? Une chose est sûre, M. Le Pen prend ses électeurs et les français en général pour des imbéciles.

Par ailleurs, le pourvoi en cassation n'a pas pour but de démontrer son innocence, comme elle le prétend.

"Un pourvoi en cassation. Rodolphe Bosselut, avocat de Marine Le Pen, assure pouvoir "soumettre à la Cour de cassation des moyens juridiques sérieux". Il annonce son intention de contester "l'applicabilité de ce texte qui réprime le détournement de fonds publics", puisqu'il s'agissait en l'occurrence de députés européens.
Elle utilise tous les leviers possibles pour faire sauter sa peine.
Néanmoins, le RN a d'autres enquêtes sur les fesses, tout comme Jordan Bardella. Et dernièrement, le RN doit rembourser 224000 euros au Parlement européen. Alors, Marine Le Pen innocente.... Mon œil !

Patchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 11:43

scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 11:32
Oui évidemment mais tout ce microcosme politique a eu la patte bien graisseuse et le flou persiste quant à l'interprétation de ces règles et le RN s'y est engoufré dans la brèche.
A tel point que le Parlement européen a enfin changé les règles.

Tout ça peut avoir une double lecture car les choses ne sont pas si claires que ça.

Bonjour Scorpion,

Le premier métier de Marine Le Pen était bien avocate non ? Et une avocate comme elle est sensée savoir maîtriser, décrypter et appliquer les lois non ? Et c'est dans ce même "flou juridique" que son majordome et sa femme de ménage ont bénéficié d'emplois fictifs ? Une chose est sûre, M. Le Pen prend ses électeurs et les français en général pour des imbéciles.

Par ailleurs, le pourvoi en cassation n'a pas pour but de démontrer son innocence, comme elle le prétend.

"Un pourvoi en cassation. Rodolphe Bosselut, avocat de Marine Le Pen, assure pouvoir "soumettre à la Cour de cassation des moyens juridiques sérieux". Il annonce son intention de contester "l'applicabilité de ce texte qui réprime le détournement de fonds publics", puisqu'il s'agissait en l'occurrence de députés européens.
Elle utilise tous les leviers possibles pour faire sauter sa peine.
Néanmoins, le RN a d'autres enquêtes sur les fesses, tout comme Jordan Bardella. Et dernièrement, le RN doit rembourser 224000 euros au Parlement européen. Alors, Marine Le Pen innocente.... Mon œil !

on connaissait l'optimisation fiscale ,avec tout ses travers border line ,,, désormais on assiste à l'optimisation judicaire
Et après on s'étonne de la déliquéscence de la vie en société
Escrocs ,tricheurs ,, voila pour vous une bonne source d'inspiration

lepicard a écrit : 08 juillet 2026 11:51

Patchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 11:43

Bonjour Scorpion,

Le premier métier de Marine Le Pen était bien avocate non ? Et une avocate comme elle est sensée savoir maîtriser, décrypter et appliquer les lois non ? Et c'est dans ce même "flou juridique" que son majordome et sa femme de ménage ont bénéficié d'emplois fictifs ? Une chose est sûre, M. Le Pen prend ses électeurs et les français en général pour des imbéciles.

Par ailleurs, le pourvoi en cassation n'a pas pour but de démontrer son innocence, comme elle le prétend.

"Un pourvoi en cassation. Rodolphe Bosselut, avocat de Marine Le Pen, assure pouvoir "soumettre à la Cour de cassation des moyens juridiques sérieux". Il annonce son intention de contester "l'applicabilité de ce texte qui réprime le détournement de fonds publics", puisqu'il s'agissait en l'occurrence de députés européens.
Elle utilise tous les leviers possibles pour faire sauter sa peine.
Néanmoins, le RN a d'autres enquêtes sur les fesses, tout comme Jordan Bardella. Et dernièrement, le RN doit rembourser 224000 euros au Parlement européen. Alors, Marine Le Pen innocente.... Mon œil !

on connaissait l'optimisation fiscale ,avec tout ses travers border line ,,, désormais on assiste à l'optimisation judicaire
Et après on s'étonne de la déliquéscence de la vie en société
Escrocs ,tricheurs ,, voila pour vous une bonne source d'inspiration

zemmour le budgétise même, à chaque sortie de livre.
comme la justice est trop laxiste....

vous connaissez le dicton, qu'importe qu'on parle de moi en bien ou en mal, le principal....

Kelenner a écrit : 08 juillet 2026 09:23

papibilou a écrit : 07 juillet 2026 19:24
Non, Juppé pour une somme supérieure a été condamné à 1 an d'inéligibilité et n'a pas eu à porter un bracelet électronique.
Je suppose qu'elle a envie de se présenter quand même mais elle peut retourner cette condamnation en sa faveur en abandonnant la présidentielle par respect pour son parti, pour ses électeurs en jouant la classe, et en espérant devenir chef de gouvernement un jour.
Si, bien sûr, cette condamnation est astucieuse et donc politique car elle ne l'empêche pas de se présenter. Elle ne se présente pas ? C'est elle qui a décidé pas nous les juges. Elle se présente ? Oui mais c'est une candidate avec un handicap énorme.

La première fois, tu nous expliquais que c'était un scandale démocratique de l'empêcher de se présenter, et tout le blabla habituel. Maintenant que les juges réduisent sa peine pour lui laisser cette possibilité (et motivent EXPLICITEMENT leur clémence avec cet argument), tu nous expliques que c'est par pur calcul politique, pour nuire à sa campagne. En fait, quel jugement aurait-il fallu ? L'acquittement ? Pour moi en fait c'est assez simple, si tu veux éviter ces tracas, tu ne piques pas dans la caisse. Elle a volé, elle en assume les conséquences, les juges n'y sont pour rien.

Je répète: Quand on vole c'est pour se mettre l'argent dans la poche. Les juges confirment qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel pour aucun des prévenus. C'était aussi le cas dans l'affaire du modem ou des emplois fictifs de la ville de Paris.
Cela dit, la loi prévoit un certain type de peine en cas d'infraction: prison, remboursement, amende, inéligibilité.
Les juges, effectivement, ne font qu'appliquer la loi que ce soit en première instance ou en appel.
Cela dit il y avait plusieurs manières de condamner. Elle aurait pu être envoyée en prison, ce qui m'aurait choqué comme ça m'aurait choqué pour Bayrou, Juppé ou Chirac puisqu 'aucun ne s'est lis d'argent dans la poche. On aurait pu lui infliger une peine d'inéligibilité de 5 ou 10 ans ce qui en aurait fait une victime puisqu'un Bayrou ou un Juppé ont eu, le premier rien le second 1 an.
On aurait pu lui infliger en sus du remboursement des sommes une amende du double de celle quil lui est reprochée d'avoir détourné. On a choisi une petite amende, trop faible à mon goût car c'est par l'argent qu'ils avaient pêché et c'est par là qu'il fallait les punir.
Et on lui laisse, en apparence, la possibilité de se présenter ( c'est elle qui décide ). Mais avec un bracelet électronique.
Elle espère tourner la sanction avec un pourvoi en cassation mais la cour de cassation envisage janvier 2027, donc avant la présidentielle. Ce qui contraint MLP à faire une campagne en binôme avec Bardella qui pourra donc la suppléer en janvier prochain. Ceux qui ne savent toujours pas qui va se présenter ce sont leurs électeurs ( dont je ne fais pas partie).

"Marine Le Pen : comment son pourvoi en cassation pourrait se retourner contre elle.

Politique. En annonçant son pourvoi en cassation, Marine Le Pen espère suspendre le port du bracelet électronique. Mais ce choix judiciaire pourrait aussi rouvrir une incertitude qu’elle pensait avoir refermée.

Et si Marine Le Pen avait rouvert elle-même le piège dont elle croyait être sortie ? Quelques heures après le verdict de la cour d’appel de Paris, la députée du Rassemblement national a annoncé sur le plateau du 20H de TF1 qu’elle serait candidate à la présidentielle de 2027. Ayant accompli depuis le 30 juin dernier les 15 mois d’inéligibilité auxquels l’ont condamné les juges d’appel, rien, selon ses dires, ne l’empêche de briguer une quatrième fois la fonction suprême. Rien, sinon cette condamnation à un an de prison ferme sous surveillance électronique. Une semaine avant son jugement en appel, Marine Le Pen avait elle-même écarté l’idée de mener campagne avec un bracelet à la cheville.

Alors, pour ne pas donner le sentiment de se dédire totalement, la patronne honoraire du RN a annoncé, dans le même mouvement, son intention de se pourvoir en cassation - une démarche qui suspend automatiquement l’application de la décision de la cour d’appel et gèle donc, pour l’heure, le port du bracelet électronique. Une façon, ont admis hier ses avocats sur le plateau de C à vous sur France 5, de gagner du temps. L’épisode que beaucoup imaginaient clos au soir du 7 juillet ne l’est donc pas tout à fait. En se pourvoyant elle-même en cassation, Marine Le Pen prolonge son calvaire judiciaire ; un pari risqué.

LIRE AUSSI : Marine Le Pen, la candidate miraculée : comment elle veut reprendre la main au RN

Car si la présidente honoraire du RN a martelé qu’aucune autre décision de justice ne pourrait la priver d’être candidate les 18 avril et 2 mai prochains, des doutes persistent sur l’issue de la stratégie judiciaire choisie par sa défense. Rappelons d’abord que la cour de cassation ne juge jamais le fond d’un dossier ; elle ne réexamine ni les faits, ni les preuves, ni la culpabilité en elle-même. Elle vérifie seulement que les juges d’appel ont correctement appliqué la loi, motivé leur décision et respecté les règles de procédure. A l’issue de son examen, la plus haute juridiction pourra soit rejeter le pourvoi, soit casser la décision d’appel si elle estime qu’une erreur de droit, un vice de procédure ou un défaut de motivation a entaché l’arrêt rendu par la cour d’appel.

Dans le premier cas, l’arrêt d’appel deviendrait définitif. Marine Le Pen resterait alors condamnée à quinze mois d’inéligibilité et à un an de prison ferme sous surveillance électronique. Il lui faudrait ensuite passer devant un juge de l’application des peines - le fameux "JAP" - chargé de fixer les modalités concrètes de ce bracelet (périmètre autorisé, horaires de sortie, durée effective de la mesure). Plusieurs juristes estiment qu’en raison de la durée de sa peine, la candidate peut espérer obtenir un aménagement, voire une réduction du temps effectivement passé sous surveillance électronique. Seulement, si la Cour de cassation se prononce début 2027, Marine Le Pen pourrait se voir contrainte de porter ce bracelet au moment précis où la campagne présidentielle entrera dans sa phase la plus intense et où sa liberté de mouvement sera la plus sollicitée.

Mais c’est dans le second cas - celui où la Cour de cassation casse le jugement d’appel - que le sort de Marine Le Pen demeure le plus incertain. Si plusieurs pénalistes donnent raison à Marine Le Pen qui a assuré hier que la cassation de l’arrêt d’appel ferait tomber le jugement de première instance, d’autres avancent qu‘elle lui redonnerait effet. C’est donc la peine de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire prononcée en mars 2025 qui s’appliquerait le temps que la Cour d’appel rende une nouvelle décision. Une thèse explosive, puisqu’elle priverait mécaniquement Marine Le Pen de présidentielle et obligerait le RN a revoir complètement sa stratégie dans la dernière ligne droite de la campagne.

https://www.lexpress.fr/politique/marin ... DRI3VI23M/

"Une façon, ont admis hier ses avocats sur le plateau de C à vous sur France 5, de gagner du temps"

"Marine Le Pen a assuré ne "pas jouer la montre" au lendemain de l'annonce de sa candidature, alors qu'elle est accusée par ses opposants de tout faire pour que la Cour de cassation ne rende pas sa décision avant le scrutin."

Et voilà, l'hypocrisie de la fraudeuse est à l'oeuvre. "Elle ne joue pas la montre" prétend t-elle alors que ses avocats avouent vouloir gagner du temps...

https://www.bfmtv.com/politique/electio ... 80398.html

""Marine Le Pen est présumée innocente à partir du moment où elle se pourvoit en cassation", selon Jean-Philippe Tanguy"

https://www.franceinfo.fr/politique/fro ... 99186.html

L'art et la manière de jouer sur les mots et sur les faits. Exit alors le fait qu'elle a été condamnée deux fois ?

Le but de Marine Le Pen était de parvenir à la présidentielle, alors avec ou sans bracelet, c'est désormais chose faite.

djep a écrit : 08 juillet 2026 12:41 Le but de Marine Le Pen était de parvenir à la présidentielle, alors avec ou sans bracelet, c'est désormais chose faite.

Bonjour djep,

Rien n'est encore acté. Il reste la décision de la Cour de Cassation qui peut très bien casser le jugement de la Cour d'Appel et revenir au résultat du 1er jugement et donc à la peine d'inéligibilité.

"Le "choix personnel et politique" de Marine le Pen "n'occulte pas la décision de la cour d'appel", déclare l'une des avocates du Parlement européen

Me Bérénice de Warren rappelle que les faits pour lesquels Marine le Pen est condamnée sont graves et que la Cour de cassation peut confirmer cette peine.

En se présentant à l'élection présidentielle de 2027, malgré sa condamnation en appel dans l’affaire des assistants parlementaires européens du Front national (FN), et en formant un pourvoi en cassation, Marine Le Pen fait "un choix personnel et politique", réagit mercredi 8 juillet Me Bérénice de Warren, l’une des avocates du Parlement européen. "Ce choix n'occulte pas la réalité et la décision de la cour d'appel", insiste-t-elle.

Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds européens et condamnée en conséquence à 100 000 euros d'amende et 45 mois d'inéligibilité dont 15 ferme, soit exactement la durée écoulée depuis le jugement de première instance, ainsi qu' à un an de bracelet électronique. Cette décision la rend donc de nouveau éligible, avec effet immédiat.

"Ils ont violé les règles pendant 11 ans"
"La cour d'appel a confirmé l'existence d'un système de détournement massif de fonds publics et a condamné lourdement toutes les parties dont Marine Le Pen", ajoute Me Bérénice de Warren. Les juges rappellent "la gravité des faits, la cour a rappelé que [Marine Le Pen] était élue et à la tête de ce système en tant que dirigeante du parti [FN]. Et que c'était notamment pour cela que les faits étaient si graves parce qu'il y a une atteinte à la probité et à la confiance des gens" vis-à-vis des élus, poursuit l'avocate.

"Il faut quand même rappeler les faits", insiste-t-elle. "Les fonds qui devaient servir pour l'assistance parlementaire pour les députés ont servi pour le majordome de Jean-Marie Le Pen, pour son garde du corps, pour l'assistante du parti." "La présidente [de la cour d'appel] l'a rappelé hier. Ils ont volontairement violé les règles pendant 11 ans", ajoute-t-elle. Le préjudice, les sommes détournées, s'élèvent à plus de 2,8 millions d’euros.

Un pourvoi en cassation à l'issue incertaine

La candidate gagne du temps en formant un pourvoi en cassation, ce qui suspendra l'exécution de sa condamnation à un an de port d'un bracelet électronique. La Cour de cassation mettant généralement entre huit mois et un an pour se prononcer. Mais l'instance a déjà fait savoir que, dans le cas de Marine Le Pen, elle tenterait de trancher autour de la fin d'année 2026 en raison de l'imminence de la présidentielle, dont le premier tour est prévu le 18 avril 2027.

"La Cour de cassation ne juge qu'en droit", rappelle l'avocate du Parlement européen. La députée du Pas-de-Calais s’est pourvue en cassation, avançant un point de droit déjà tranché par plusieurs juridictions, "mais pas par la Cour de cassation donc il y a toujours une incertitude", estime l'avocate. "Marine Le Pen considère que l'infraction ne s'applique pas à elle" en avançant "une interprétation de la loi", "parce que le fait d'être élue n'est pas prévue dans l'infraction" selon elle, détaille l'avocate de la partie adverse. Mais "vu la gravité des faits, vu la réalité du dossier, vu la jurisprudence, il peut y avoir confirmation", explique Me Bérénice de Warren. Si la Cour de cassation rejetait son pourvoi, la condamnation deviendrait définitive et sa peine devrait être mise à exécution."

https://www.franceinfo.fr/politique/mar ... 99045.html

Il y a quand-même une chose dont personne ne parle pas ou plus, comme quoi qu'on s'est accoutumé aux comportements délictueux de nos politiques...
Il fut un temps que des politiques se retiraient de leurs fonctions simplement pour avoir été mise en examen (et donc même pas encore condamnés). Clairement, ces temps ont révolu.

L'indécence est sans doute génétique chez la famille Le Pen, mais oser se candidater à une élection (présidentielle, de surcroît) après être condamné pour détournement de fonds public démontre un manque total de décence et de respect envers les institutions et les citoyens.

Qu'il y ait ensuite encore des électeurs qui veulent voter pour elle démontre que la loi n'a aucune importance pour eux et qu'ils sont prêt à donner la gestion de l'argent public de l'État à quelqu'une qui en a fait un sport de détourner de l'argent public. On peut légitimement se questionner sur le niveau d'intelligence de ces électeurs.

Je suis ébahi.

djep a écrit : 08 juillet 2026 12:41 Le but de Marine Le Pen était de parvenir à la présidentielle, alors avec ou sans bracelet, c'est désormais chose faite.

Effectivement, l'unique but de Marine Le Pen est de pouvoir se présenter devant les électeurs. Reste à savoir si les juges de la Cour de Cassation laisseront s'accomplir la démocratie ou s'ils décident une fois de plus de barrer la route à Marine Le Pen.
Elle a fait le pari de la démocratie, nous verrons bien qu'elle sera la réaction des juges face à son pari. En attendant elle va au devant de ses électeurs, ça se passe plutôt bien, elle profite pleinement de ces moments. Elle est restée la personnalité politique féminine préférée des français.

15 pages depuis hier et ce n'est pas fini.On pourra dire qu'elle déchaîne les passions.Elle joue diplomate "enfin les français vont avoir le dernier mot".De toute façon quoi qu'on écrive elle sera en finale ,mais contre qui ?
Et ce n'est pas 15 gugus d'un forum qui vont régler le problème.