Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Labrecche a écrit :

La médiocrité était dans toutes les parties, personne fut incapable d'élever le débat et même les politiques m'ont même donné l'impression qu'ils votent des lois sans avoir conscience des conséquences multiples dans une économie dont le fonctionnement repose sur un équilibre entre chaque partie, ce n'est pas avec ce genre de personnels que Macron va pouvoir définir son nouveau contrat social.

Les GJ amènent un danger qu'ils ne comprennent même pas. Celui de remettre en cause la démocratie et d'amener au pouvoir une force politique plus vraiment démocratique qui relativement rapidement prendra des mesures liberticides. (Il suffit de voir comment par exemple un Mélenchon menace les journalistes et comment les ultra de droite ou de gauche agressent les journalistes ! on a tout de suite une idée de ce que la France pourrait devenir ...)
Une fois ce type de force politique au pouvoir, plus question de bloquer des rond-points !
Les GJ auront alors gagné le cocotier !
Ils ne se prendront pas que des coups de matraque avec le type de pouvoir qu'ils auront involontairement amené au pouvoir !
Mais bien pire.

le chimple a écrit : Il a osé ..
Hollande a osé aller à l'encontre des manifestants pour défendre son bilan !

Mais il a aucune fierté ce mec !!!!
Il a laissé la France dans une merde sans nom et continue à chanter , comme un coq gaulois sur un tas de fumier !
https://actu.orange.fr/politique/video- ... axIze.html
Mais il y en a pas un pour lui mettre un bourre pif et lui dire d'aller se cacher ???

lotus95 a écrit :

Labrecche a écrit :
Et la solution est donc de pépier encore plus fort auprès de l'Etat, histoire de perdre encore plus d'autonomie, Victor a donc raison, le mouvement rejoint très fortement la jobardise gauchiste, et la conséquence sera nette, quand il n'y a plus d'argent ce sont les armes qui feront taire les ventres vides.

arrêtez avec cet alarmisme ridicule ...

Selon le résumé qu'en fait Fabien Escalona, le politiste Matthijs Bogaards définit la démocratie illibérale comme « une situation démocratique où, néanmoins, l’indépendance de la justice est malmenée, et les citoyens ne bénéficient pas d’un traitement égalitaire face à la loi, ni de protections suffisantes face à l’État ou à des acteurs privés. Discriminations, corruption et népotisme non réprimés en sont les traductions concrètes ». Matthijs Bogaards situe la démocratie illibérale au sein d'un type de régime plus large, désigné sous le terme de « démocratie défectueuse » qui comprend également les démocraties « fermées » (« lorsque les lois électorales et les conditions de campagne désavantagent l’opposition et empêchent les citoyens de participer à la vie politique ») ; les démocraties « délégatives » (« lorsque le contrôle de l’activité gouvernementale devient impossible à exercer par les juges, le Parlement ou les citoyens ») ; et les démocraties « avec domaines réservés » (« lorsque des pans de l’action publique sont soustraits à la délibération et à l’activité législative »).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illib%C3%A9ralisme

Victor a écrit :

lotus95 a écrit :

arrêtez avec cet alarmisme ridicule ...

C'est tout sauf ridicule. Ce mouvement des GJ pourrait tout à fait conduire la France à des solutions politiques non démocratiques.
Aujourd'hui les démocraties libérales sont partout dans le monde menacées par des démocraties que l'on appelle désormais illibérales.

Selon le résumé qu'en fait Fabien Escalona, le politiste Matthijs Bogaards définit la démocratie illibérale comme « une situation démocratique où, néanmoins, l’indépendance de la justice est malmenée, et les citoyens ne bénéficient pas d’un traitement égalitaire face à la loi, ni de protections suffisantes face à l’État ou à des acteurs privés. Discriminations, corruption et népotisme non réprimés en sont les traductions concrètes ». Matthijs Bogaards situe la démocratie illibérale au sein d'un type de régime plus large, désigné sous le terme de « démocratie défectueuse » qui comprend également les démocraties « fermées » (« lorsque les lois électorales et les conditions de campagne désavantagent l’opposition et empêchent les citoyens de participer à la vie politique ») ; les démocraties « délégatives » (« lorsque le contrôle de l’activité gouvernementale devient impossible à exercer par les juges, le Parlement ou les citoyens ») ; et les démocraties « avec domaines réservés » (« lorsque des pans de l’action publique sont soustraits à la délibération et à l’activité législative »).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illib%C3%A9ralisme

C'est ce qui nous attend.
Si un parti populiste arrive au pouvoir. Le pouvoir basculera vers ce type de régime que l'on va voit désormais en Europe de l'Est, en Turquie, en Russie. Des pseudo-démocratie.

Victor a écrit :

lotus95 a écrit :

arrêtez avec cet alarmisme ridicule ...

C'est tout sauf ridicule. Ce mouvement des GJ pourrait tout à fait conduire la France à des solutions politiques non démocratiques.
Aujourd'hui les démocraties libérales sont partout dans le monde menacées par des démocraties que l'on appelle désormais illibérales.

Selon le résumé qu'en fait Fabien Escalona, le politiste Matthijs Bogaards définit la démocratie illibérale comme « une situation démocratique où, néanmoins, l’indépendance de la justice est malmenée, et les citoyens ne bénéficient pas d’un traitement égalitaire face à la loi, ni de protections suffisantes face à l’État ou à des acteurs privés. Discriminations, corruption et népotisme non réprimés en sont les traductions concrètes ». Matthijs Bogaards situe la démocratie illibérale au sein d'un type de régime plus large, désigné sous le terme de « démocratie défectueuse » qui comprend également les démocraties « fermées » (« lorsque les lois électorales et les conditions de campagne désavantagent l’opposition et empêchent les citoyens de participer à la vie politique ») ; les démocraties « délégatives » (« lorsque le contrôle de l’activité gouvernementale devient impossible à exercer par les juges, le Parlement ou les citoyens ») ; et les démocraties « avec domaines réservés » (« lorsque des pans de l’action publique sont soustraits à la délibération et à l’activité législative »).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illib%C3%A9ralisme

C'est ce qui nous attend.
Si un parti populiste arrive au pouvoir. Le pouvoir basculera vers ce type de régime que l'on va voit désormais en Europe de l'Est, en Turquie, en Russie. Des pseudo-démocratie.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
........
Message de Victor "courbez l'échine peuple de France autrement vous aurez le pire".
Il paraît que le mouvement GJ soit bien apprécié par les trois quarts de français, mais Victor ne le croit pas.

Tu es obnubilé par être pro ou anti-Macron. Ce n'est pas mon propos. Je ne suis pas contre les GJ pour défendre Macron ou x ou y.
Je suis contre les GJ parce que leur cause est mauvaise, tout simplement.
Tu devrais en faire autant, car c'est évident que ta démarche est entièrement politisée et non objective.

Lion blanc a écrit :

le chimple a écrit : Il a osé ..
Hollande a osé aller à l'encontre des manifestants pour défendre son bilan !

Mais il a aucune fierté ce mec !!!!
Il a laissé la France dans une merde sans nom et continue à chanter , comme un coq gaulois sur un tas de fumier !
https://actu.orange.fr/politique/video- ... axIze.html
Mais il y en a pas un pour lui mettre un bourre pif et lui dire d'aller se cacher ???

Les cons ça osent tout, tu sais bien..

Georges61 a écrit : La dynastie des politiciens, cela existe surtout au RN.

Georges61 a écrit : La dynastie des politiciens, cela existe surtout au RN.

le chimple a écrit :

Georges61 a écrit : La dynastie des politiciens, cela existe surtout au RN.

Pas que ...
L'excellent Juillard par exemple , n'est pas au RN?
Quoiqu'il vient de se facher avec sa patronne ... il peut changer de bord .. politique je parle
Il me semble bien que c'est le fils de l'ancienne maire du Puy qui s'est faite dégager du bal par un certain Wauquiez , non ???

Georges61 a écrit :

le chimple a écrit :

Pas que ...
L'excellent Juillard par exemple , n'est pas au RN?
Quoiqu'il vient de se facher avec sa patronne ... il peut changer de bord .. politique je parle
Il me semble bien que c'est le fils de l'ancienne maire du Puy qui s'est faite dégager du bal par un certain Wauquiez , non ???

Ni Juilliard père ni le fils ont été président de leur parti ni candidats aux présidentielles.

Georges61 a écrit : La dynastie des politiciens, cela existe surtout au RN.