Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=39671
Je répondais à Mic, qui prône la transparence pour le dossier de Fillon à l'Instruction, mais qui veut qu'on respecte le secret professionnel des médiascoincetabulle a écrit :quelle question qui gène ?Anne32 a écrit : Eh oui, d'ailleurs je m'aperçois que personne ne répond à la question qui gêne:
-La transparence, d'accord, mais pour tout le monde à commencer par donner le nom du fuiteur qui renseigne si bien le Canard Enchaîné
On est entré dans une zone de mouchardage, de délation,que tout le monde approuve sans discernement
On se croirait à la maternelle, dans le bac à sable......
il n'y a guère que toi ici qui face semblant d'ignorer le concept de protection des sources et l'importance qu'elle revêt.
un peu comme à la maternelle en fait.
Et non, justement, ce n'est pas tout. La morale n'a en effet jamais été une préoccupation majeure à droite, l'argent permettant de s'en affranchir. On estime donc, comme vous, que taper dans la caisse pour arroser sa famille (tout en fustigeant dans le même élan les "assistés" et autres "fainéants", pourquoi se gêner) n'est pas condamnable, pour une raison simple c'est que vous y avez tous recours.Anne32 a écrit :
Si, l'aspect judiciaire de l'affaire est aussi le fond du problème.Car il faudra savoir si les poursuites engagées tiennent la route ou non.Si elles ne tiennent pas la route on aura fait un proçès d'intention à Fillon.Car il n'aura fait qu'utiliser une enveloppe comme tous les parlementaires, qui en font ce qu'ils veulent sans rendre compte à qui que ce soit
Ne mettez pas en avant la morale, dans cette affaire,il s'agit de savoir si Madame Fillon a effectué un travail d'assistante parlementaire ou pas. C'est tout
Ah bon , des costumes à 7000 euros pièces , 250.000 euros d'AXA sans contrepartie , à qui veux tu faire avaler cela, et si comme c'est probable la justice prouve que les feuilles de salaires sont bidonnées, réfléchis au degré de corruption doublé d'idioties qui l'assaille...J'ai appris aujourd'hui qu'il a servi d'intermédiaire et encore 50.000 euros, le problème c'est qu'un ministre n'a pas à cumuler et que cela rejoint le conflit d'intérêt...Je rencontre régulièrement des détenus, aucun ne serait resté en liberté avec un tel palmarès....Cette justice est honteuse tout simplement....Victor a écrit :Corrompus ?cestlafauteaqui a écrit :
Tu représentes ce qu'il y a de pire en France Non Victor c'est le peuple qui désigne les élus et si le peuple était un peu plus concerné Fillon et tous les politiques corrompus seraient déjà exclus depuis belle lurette.
Quant à la révolution française il y avait certainement un de tes aïeuls qui a participé à cette terreur au moins ils avaient des couilles eux...
Quant à toi, avec tes belles phrases, il semble que tu sois du même acabit que ce profiteur invétéré de Sablé/Sarthe, se goinfrer au profit des autres, un conseil reste dans le littéraire et oublie la politique car tu es plus que pitoyable.
Soit plus précis, stp, corrompus par qui, par quelle entreprise ?
L'affaire Fillon me semble essentiellement être une affaire d'emploi soupçonné d'être fictif.
Pas de corruption.
Tu parles fort mais en Démocratie, avec une Justice et une police républicaines, lever le couvercle de la marmite dans laquelle grenouillent les tricheurs, voleurs, corrompus, fraudeurs, pilleurs des deniers publics, trafiquants d'influence c'est une oeuvre de salubrité.coincetabulle a écrit :quelle question qui gène ?Anne32 a écrit : Eh oui, d'ailleurs je m'aperçois que personne ne répond à la question qui gêne:
-La transparence, d'accord, mais pour tout le monde à commencer par donner le nom du fuiteur qui renseigne si bien le Canard Enchaîné
On est entré dans une zone de mouchardage, de délation,que tout le monde approuve sans discernement
On se croirait à la maternelle, dans le bac à sable......
il n'y a guère que toi ici qui face semblant d'ignorer le concept de protection des sources et l'importance qu'elle revêt.
un peu comme à la maternelle en fait.
Si vous connaissez mieux que moi le milieu judiciaire, ainsi que Hervé Lehman, je vous félicite.coincetabulle a écrit :le parquet n'as pas plié l'affaire en 3 semaines comme tu le dis si bien. après vérification qu'il y a matière à poursuivre, il l'a transmise à trois juges d'instructions qui eux, vont mener l'affaire à son terme (normalement). mais j'imagine que ce détail avait échappé à ton attention. après tout c'est compréhensible. ce genre de subtitilé ne se remarque que si on connait un peu le milieu judiciaire ...Anne32 a écrit : Petit récapitulatif
Je viens de lire un article d'un juge d'Instruction à la retraite, devenu Avocat (MeHervé Lehman)
IL s'étonne que le fonctionnement de la Justice dans l'affaire Fillon soit inhabituel
L'article 705 du CPP, ne donne compétence à la procureure du Parquet Financier pour les détournements de fonds publics "que si l'affaire est d'une grande complexité
Est ce que déterminer si une assistante parlementaire a effectivement travaillé soit d'une grande complexité ????
Les enquêtes diligentées par le Parquet Financier durent en gros de 4 à 6 mois, celle de Fillon a été menée en 3 semaines
Quand Macron, alors ministre de l'Economie,a minoré sa déclaration de patrimoine à la Haute Autorité, il n'y a pas eu d'enquête ordonnée par le même Parquet Financier
François Fillon n'aurait pas mentionné un prêt de 50.000 Euros, le Parquet Financier engage des poursuites contre lui
Qund on apprend que Macron pourrait être impliqué dans un délit de favoritisme quand il etait à Bercy,le Parquet national fait savoir qu'ilattend plus d'informations
en revanche, je constate que tu sembles suffisement informé sur l'affaire pour savoir qu'il y avait matière à poursuivre Macron, donne nous vite tes infos
http://www.lejdd.fr/Politique/Macron-la ... ild-855209D'ailleurs, la HATVP, qui a étudié les déclarations d'Emmanuel Macron en 2014 et 2016 est formelle : "c'est un non-sujet"…
Nitram a écrit : Ridicule
Les déclarations de patrimoine de Macron ont déjà été contrôlé par deux fois par la HATVP.
Ses 3 millions d'euros de revenus sont des revenus brut donc hors impôts et cotisations sociales. Il a effectué 500 000€ de travaux dans sa maison du Touquet et 250 000€ dans un appartement parisien
Sa déclaration n'est plus sur le site de la HATVP parce que c'est la règle une fois qu'on quitte le gouvernement.
http://www.lejdd.fr/Politique/Macron-la ... ild-855209D'ailleurs, la HATVP, qui a étudié les déclarations d'Emmanuel Macron en 2014 et 2016 est formelle : "c'est un non-sujet"…
Désolé si vous voulez absolument que tout le monde soit aussi pourri que Fillon mais ce n'est pas le cas.
Fillon comme beaucoup de politiques entre deux mandatures peuvent créer des sociétés de conseil. C'est ce que Fillon a fait avec sa société 2F. A priori rien d'illégal.voileux a écrit :Ah bon , des costumes à 7000 euros pièces , 250.000 euros d'AXA sans contrepartie , à qui veux tu faire avaler cela, et si comme c'est probable la justice prouve que les feuilles de salaires sont bidonnées, réfléchis au degré de corruption doublé d'idioties qui l'assaille...J'ai appris aujourd'hui qu'il a servi d'intermédiaire et encore 50.000 euros, le problème c'est qu'un ministre n'a pas à cumuler et que cela rejoint le conflit d'intérêt...Je rencontre régulièrement des détenus, aucun ne serait resté en liberté avec un tel palmarès....Cette justice est honteuse tout simplement....Victor a écrit :
Corrompus ?
Soit plus précis, stp, corrompus par qui, par quelle entreprise ?
L'affaire Fillon me semble essentiellement être une affaire d'emploi soupçonné d'être fictif.
Pas de corruption.
Et voilà, nous revoilà en pleine terreur révolutionnaire, on condamne et on envoie à l'échafaud avant même un éventuel procès.Kelenner a écrit :Et non, justement, ce n'est pas tout. La morale n'a en effet jamais été une préoccupation majeure à droite, l'argent permettant de s'en affranchir. On estime donc, comme vous, que taper dans la caisse pour arroser sa famille (tout en fustigeant dans le même élan les "assistés" et autres "fainéants", pourquoi se gêner) n'est pas condamnable, pour une raison simple c'est que vous y avez tous recours.Anne32 a écrit :
Si, l'aspect judiciaire de l'affaire est aussi le fond du problème.Car il faudra savoir si les poursuites engagées tiennent la route ou non.Si elles ne tiennent pas la route on aura fait un proçès d'intention à Fillon.Car il n'aura fait qu'utiliser une enveloppe comme tous les parlementaires, qui en font ce qu'ils veulent sans rendre compte à qui que ce soit
Ne mettez pas en avant la morale, dans cette affaire,il s'agit de savoir si Madame Fillon a effectué un travail d'assistante parlementaire ou pas. C'est tout
Mais pour l'ensemble des électeurs il en va tout autrement. Je considère, comme la grande majorité des français, que ce genre de comportement est inadmissible, indigne et scandaleux. Et quoi que vous en disiez pour essayer de noyer le poisson (en vain, car plus personne ne vous écoute), Fillon est DEJA coupable.
Ce qui parait intolérable se résume en 1 mot , il est inadmissible d'avoir des élus ou des ministres escrocs , quand en plus reniant leur parole , si je suis mis en examen je démissionne, une conclusion en plus d'escroc c'est une parole pas de pute , elles sont toujours plus dignes, mais de pourritures patentées...Victor a écrit :Et voilà, nous revoilà en pleine terreur révolutionnaire, on condamne et on envoie à l'échafaud avant même un éventuel procès.Kelenner a écrit :
Et non, justement, ce n'est pas tout. La morale n'a en effet jamais été une préoccupation majeure à droite, l'argent permettant de s'en affranchir. On estime donc, comme vous, que taper dans la caisse pour arroser sa famille (tout en fustigeant dans le même élan les "assistés" et autres "fainéants", pourquoi se gêner) n'est pas condamnable, pour une raison simple c'est que vous y avez tous recours.
Mais pour l'ensemble des électeurs il en va tout autrement. Je considère, comme la grande majorité des français, que ce genre de comportement est inadmissible, indigne et scandaleux. Et quoi que vous en disiez pour essayer de noyer le poisson (en vain, car plus personne ne vous écoute), Fillon est DEJA coupable.
Il n'y aura peut-être même pas de procès.
Ce genre de procédé consistant à condamner une personne seulement mise en examen ne peut plus être toléré dans une démocratie comme la France.
Il faut des sanctions. Il faut que ce type de propos, tenus même sous l'anonymat d'un forum puisse faire l'objet de poursuites judiciaires.
Et pourquoi il devrait s'expliquer alors que PERSONNE (mis à part des militants de droite frustrés) n'a rien à dire sur sa situation ?Anne32 a écrit :Nitram a écrit : Ridicule
Les déclarations de patrimoine de Macron ont déjà été contrôlé par deux fois par la HATVP.
Ses 3 millions d'euros de revenus sont des revenus brut donc hors impôts et cotisations sociales. Il a effectué 500 000€ de travaux dans sa maison du Touquet et 250 000€ dans un appartement parisien
Sa déclaration n'est plus sur le site de la HATVP parce que c'est la règle une fois qu'on quitte le gouvernement.
http://www.lejdd.fr/Politique/Macron-la ... ild-855209
Désolé si vous voulez absolument que tout le monde soit aussi pourri que Fillon mais ce n'est pas le cas.
Mais cet homme est un economiste, il sait parfaitement comment placer son argent pour ne pas être poursuivi
Je ne suis pas dupe et je suis méfiante, comme vous l'êtes à l'égard de Fillon.
Il n'a pas répondu aux questions du Canard enchaîné, ni à Olivier Berruyer qui lui en a posé de précises.
S'il n'a rien à cacher,qu'il applique donc la transparence si chère à certains....
Qu'il fournisse les factures du ravalement de la maison du Touquet
Q'il explique pourquoi il a estimé son appartement de Paris 935.000 Euros en 2014 (acheté 890.000 en 2007), alors que les prix ont augmenté de 33% dans le quartier en 7 ans
Qu'il explique pourquoi il a financé en 2012 son ancien crédit (400.000 Euros) en le passant à 600.000, alors qu'il croule sous l'argent
Qu'il explique comment il a fait pour dépenser 350.000 Euros dans sa résidence secondaire, alors qu'il a du mal à se désendetter
Qu'il explique comment il fait pour avoir un livret de Développement durable de 40.000 Euros, alors que les LDD sont limités à 12.000 Euros
Qu'il explique comment il a pu acheter en 2005, une voiture d'occasion de 40.000 Euros, alors que c'etait son salaire annuel de l'époque (JDD le 12/02)
Vous le voyez, quand on veut pinailler, on trouve toujours.....
Je te rappelle que c'est la gauche qui est au pouvoir. Fillon n'est pas ministre. Il est juste candidat.hornby a écrit : Pénélope Fillon a couté plus d'un million d'euros aux contribuables, les filles de Le Roux 55000 euros.
Le Roux a démissionné, Fillon tel un morpion, s'accroche toujours !
Justement, c'est bien pire...Victor a écrit :Je te rappelle que c'est la gauche qui est au pouvoir. Fillon n'est pas ministre. Il est juste candidat.hornby a écrit : Pénélope Fillon a couté plus d'un million d'euros aux contribuables, les filles de Le Roux 55000 euros.
Le Roux a démissionné, Fillon tel un morpion, s'accroche toujours !
