Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit : Oui mais je viens d'écouter le rapport de la commission d'enquête du sénat.. le dénommé macron en a prit plein la gueule...
Sans jamais cité son non les trois rapporteurs on désigné macron pour les passe-droits accordés à benela.;
Le Sénat a accablé l'Elysée..Et mis en cause macron pour le port d'arme de benala.
Bref un rapport accablant pour lceux qui ont protégé banala
De plus les contrats russes vont peser dans la balance.

Le rapport sénatorial pointe en effet des « dysfonctionnements majeurs » à la tête de l’Etat et souligne la mauvaise volonté de la présidence dans la transmission d’informations, ainsi que « les imprécisions, les divergences et les oublis dans les témoignages de proches collaborateurs du chef de l’Etat »,

Propositions n° 1 et 2 : pour éviter que la sécurité du Président ne soit assurée par des personnalités comme Alexandre Benalla, chargé de mission adjoint à l’Élysée lors des évènements du 1er mai, la commission d’enquête du Sénat souhaite « réaffirmer la compétence exclusive des membres des forces de sécurité intérieure (GSPR) pour assurer la sécurité du chef de l’Etat » et « formaliser la procédure de leur recrutement » avec, entre autres, l’avis du chef du GSPR.

Proposition n°3 : « Rappeler par voie de circulaire les règles déontologiques devant régir les relations entre les collaborateurs à la présidence de la République et ceux des cabinets ministériels et des administrations centrales. »

Propositions n° 4 et 5: « Mettre fin à l’expérience de collaborateurs officieux et faire respecter leurs obligations déclaratives à tous chefs de mission de l’Élysée » et « conditionner le recrutement des collaborateurs du Président à la réalisation d’une enquête administrative préalable, afin de s’assurer de la compatibilité de leurs comportements avec les missions et fonctions susceptibles de leur être confiées. » Une référence directe au rôle et aux fonctions occupées par Alexandre Benalla lorsqu’il était auprès du Président de la République.

Proposition n°6 : « Prévoir des sanctions pénales en cas de manquement de déclaration d’une nouvelle activité à la commission de déontologie de la fonction publique. » « Ce qui n’a pas été fait pour Alexandre Benalla », rappelle Jean-Pierre Sueur.

Proposition n°7 : « Mettre fin à la pratique des conseillers communs au Président et au Premier ministre pour respecter la distinction des fonctions présidentielle et gouvernementale. » « Seul le gouvernement est responsable devant le Parlement », précise Muriel Jourda.

Proposition n°8 : « Enrichir l’annexe budgétaire du rapport annuel du projet de loi de finances, sur le personnel affecté dans les cabinets ministériels, d’un volet supplémentaire sur les missions et la rémunération de ce personnel. »

Proposition n°9 : « Plus de transparence dans le recrutement dans les différentes réserves de la gendarmerie nationale. » L’ex salarié LREM Vincent Crase, auteur des violences du 1er mai avec Alexandre Benalla, était également gendarme réserviste.

Proposition n°10 : « Rendre obligatoire l'établissement de la liste des activités professionnelles exercées par les réservistes du commandement militaire du palais de l’Élysée. »

Proposition n°11 : « Conforter le pouvoir de contrôle du Parlement sur les services de la présidence de la République. »

Proposition n°12 : « Etablir la plénitude des pouvoirs d’investigation des commissions d'enquête parlementaire, y compris lorsque la justice enquête de son côté à propos des mêmes faits. » « Il y a des pouvoirs concurrents entre la justice et le Parlement, mais il n’y a aucun empiètement. Nous on s’intéresse au fonctionnement de l’Etat », rappelle Muriel Jourda.

Proposition n°13 : « Mieux définir la portée juridique des obligations de signalement au parquet et d’en informer l’ensemble des élus responsables et agents publics. »

zylto a écrit : Sans doute au départ car il n'y avait rien de bien spectaculaire à se mettre sous la dent maintenant on est dans un autre régistre
Pour ce qui est des sénateurs, mis à mal dans leur fonction, pour une fois qu'ils paraissent utiles, on ne va pas leurs jeter une pierre, bien que rien qu'en suivant Médiapart, on en apprend bq plus que sur les pseudos commissions et surtout ça nous coûte bq moins cher, je suis d'ailleurs étonné que des types comme Benalla et Crase qui se savent surveillés commettent de telles erreurs, bizarre

AAAgora a écrit : Et si la vérité était tout autre ?
Comment se fait-il qu'un type a pu se balader sans aucune accréditation sérieuse dans la sphère de l'Elysée ?
Autrefois on aurait pu répondre : le Roi fait ce qu'il veut
Mais aujourd'hui ?

Allora a écrit : J'aime bien quand le rapporteur dit : des dysfonctionnements au plus haut sommet de l'Etat
le plus haut c'est qui ??

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit : Et si la vérité était tout autre ?
Comment se fait-il qu'un type a pu se balader sans aucune accréditation sérieuse dans la sphère de l'Elysée ?
Autrefois on aurait pu répondre : le Roi fait ce qu'il veut
Mais aujourd'hui ?

il a été chargé de mission et travaille avec le PS depuis 2010.
chargé de mission, c'est pas une accréditation sérieuse pour toi?

Fonck1 a écrit :

mic43121 a écrit :



Tu n'est pas content que le sénat serve à quelque chose ?
Moi qui était pour la suppression de ce machin je suis pour maintenant
Les députés, l'Elysée, le justice essayé de bloquer l'enquète ..
Les Sénateurs ont brisé l'écran de fumée soufflé par macron..
Et toi tu rouspètes ..

bloquer l’enquête? mais quelle enquête? il y a une enquête? à part le fait qu'il a baffé un activiste coco, je ne vois pas trop où il y a une enquête.
Il a menti? ils essayent de se couvrir c'est humain.
N'importe qui en ferait autant.
Crase lui par contre, en poste, risque un peu plus.

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit :

bloquer l’enquête? mais quelle enquête? il y a une enquête? à part le fait qu'il a baffé un activiste coco, je ne vois pas trop où il y a une enquête.
Il a menti? ils essayent de se couvrir c'est humain.
N'importe qui en ferait autant.
Crase lui par contre, en poste, risque un peu plus.

Là je comprend que tu n'as pas "écouté le rapport des enquêteurs du sénat.
Tu demandes quelle enquête ? mais celle lancée par les sénat..avec des enquêteurs a qui l'on a pas le droit de mentir ou de refuser de répondre…là on a découvert que l'Elysée lui a laissé ses passeports et l'a laissé faire une trentaine de voyage pour traiter de contrats .Personne n'est au dessus des lois ..De plus mentir aux sénateurs est sévèrement puni..

Quand a la baffe a un coco (c'est ton avis ,pour moi c'est un GJ )..;il faut revoir la vidéo..

coincetabulle a écrit : et le porte parole de l’Élysée benjamin grivaut et aurore berger députée lrem qui nous expliquent que le sénat n'a pas à s'immiscer dans le fonctionnement de l’exécutif. on marche sur la tête là !
y a t il quelqu'un pour instruire ces deux pignoufs sur le rôle du sénat au sein de la république ?

Fonck1 a écrit :

coincetabulle a écrit : et le porte parole de l’Élysée benjamin grivaut et aurore berger députée lrem qui nous expliquent que le sénat n'a pas à s'immiscer dans le fonctionnement de l’exécutif. on marche sur la tête là !
y a t il quelqu'un pour instruire ces deux pignoufs sur le rôle du sénat au sein de la république ?

mais je crois bien dire qu'ils ont raison, le sénat, son job, c'est de veiller aux textes de lois proposés à l'AN et les valider, et de veiller au contrôle des actions du gvt.
https://fr.calameo.com/read/00390114211c7de8d81ae

page 6.

la seule chose dans cette affaire qu'ils ont voulu ou pu vérifier, si si Benalla ne contrevenait pas au dysfonctionnement de l'état.
on ne peut pas dire une chose pareille, soyons un peu sérieux.
la seule chose qu'il peut se passer, c'est que comme ils ont trainés à récupérer les passeports, il y a dysfonctionnement administratif et là ils pourraient rendre des comptes, mais à la justice, pas au sénat.

Vous inquiétez pas, ils feront tomber un secrétaire d'état qui n'a pas fait son taf, c'est pas ce qui manque.

Le Sénat est une institution de la Ve République et forme, avec l’Assemblée nationale, le Parlement français. À ce titre, il vote la loi, contrôle l’action du gouvernement et évalue les politiques publiquesC 1. Ses pouvoirs sont fixés par la Constitution.

Le contrôle du gouvernement
La fiche synthétique sur le contrôle du gouvernement
Les commissions d'enquête *
Les questions des sénateurs
Les offices et délégations
Le contrôle de l'application des lois
Les messages du Président de la République au Parlement depuis 1958

La commission d'enquête, de tradition fort ancienne, est l'un des instruments à la disposition des assemblées parlementaires pour contrôler le Gouvernement. La création d'une telle commission illustre généralement la volonté politique de l'assemblée de se saisir d'un problème significatif et relativement grave.
Bien souvent, la création de la commission d'enquête est suscitée par les répercussions de telle ou telle question dans l'opinion publique, à laquelle l'enquête parlementaire sert de « caisse de résonance ».
Deux évolutions importantes ont concouru au succès et à l'efficacité de cette formule :

- l'accroissement des moyens d'investigation des commissions d'enquête qui leur permet, le plus souvent, d'obtenir des renseignements nécessaires à leur enquête ;

- l'ouverture de leurs auditions à la publicité, à l'instar des enquêtes parlementaires conduites dans plusieurs Etats étrangers (les Etats-Unis notamment).



L'objet des commissions d'enquête est de recueillir des éléments d'informations :

- soit sur des faits déterminés ;

- soit sur la gestion des services publics ou des entreprises nationales

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit : Et si la vérité était tout autre ?
Comment se fait-il qu'un type a pu se balader sans aucune accréditation sérieuse dans la sphère de l'Elysée ?
Autrefois on aurait pu répondre : le Roi fait ce qu'il veut
Mais aujourd'hui ?

il a été chargé de mission et travaille avec le PS depuis 2010.
chargé de mission, c'est pas une accréditation sérieuse pour toi?

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit :

il a été chargé de mission et travaille avec le PS depuis 2010.
chargé de mission, c'est pas une accréditation sérieuse pour toi?

$il avait quel age en 2010 ?



tu mélanges tout Fonck