Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le libéralisme est une doctrine de philosophie politique qui affirme la liberté comme principe politique suprême ainsi que son corollaire de responsabilité individuelle, et revendique la limitation du pouvoir du souverain.

Le mot libéralisme fait son apparition au début du XIXe siècle. Les racines du libéralisme sont plus anciennes. L'opposition à l'absolutisme du souverain s'est développée dans l’Europe des Lumières (XVIIIe siècle), mais aussi auparavant par la scolastique de l'École de Salamanque (XVIe siècle) faisant obligation morale au souverain de respecter les droits fondamentaux de chaque être humain au motif de sa nature de créature de Dieu, ou plus anciennement par les chartes médiévales (telles la Magna Carta) introduisant des droits fondamentaux dont le respect est exigé du souverain, ou encore par certains pans de la philosophie thomiste, eux-mêmes précédés par le principe de justice naturelle d'Aristote. La date des débuts formels du libéralisme ou de ses composantes politiques, économiques ou religieuses diffère selon les auteurs. De nombreux auteurs font commencer le libéralisme avec la Lettre sur la tolérance de John Locke (1689) qui complète les racines préexistantes.

Le libéralisme repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits fondamentaux naturels précédant toute association et qu'aucun pouvoir n'a le droit de violer. En conséquence, les libéraux veulent limiter les obligations sociales imposées par le pouvoir et plus généralement le système social, telles que la morale, au profit du libre choix et de l'intérêt de chaque individu indépendamment des autres1. La question de l'articulation entre « libéralisme économique » et « libéralisme politique » reçoit des réponses variées2,3,4.

Le libéralisme prône la liberté d'expression des individus, dans le domaine économique, l'initiative privée, la libre concurrence et son corollaire l'économie de marché, et d'autre part, dans le domaine politique, des pouvoirs politiques encadrés par la loi librement débattue, un État de droit et des contre-pouvoirs.

Fonck1 a écrit : cette définition est fausse:

Le libéralisme est une doctrine de philosophie politique qui affirme la liberté comme principe politique suprême ainsi que son corollaire de responsabilité individuelle, et revendique la limitation du pouvoir du souverain.

Le mot libéralisme fait son apparition au début du XIXe siècle. Les racines du libéralisme sont plus anciennes. L'opposition à l'absolutisme du souverain s'est développée dans l’Europe des Lumières (XVIIIe siècle), mais aussi auparavant par la scolastique de l'École de Salamanque (XVIe siècle) faisant obligation morale au souverain de respecter les droits fondamentaux de chaque être humain au motif de sa nature de créature de Dieu, ou plus anciennement par les chartes médiévales (telles la Magna Carta) introduisant des droits fondamentaux dont le respect est exigé du souverain, ou encore par certains pans de la philosophie thomiste, eux-mêmes précédés par le principe de justice naturelle d'Aristote. La date des débuts formels du libéralisme ou de ses composantes politiques, économiques ou religieuses diffère selon les auteurs. De nombreux auteurs font commencer le libéralisme avec la Lettre sur la tolérance de John Locke (1689) qui complète les racines préexistantes.

Le libéralisme repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits fondamentaux naturels précédant toute association et qu'aucun pouvoir n'a le droit de violer. En conséquence, les libéraux veulent limiter les obligations sociales imposées par le pouvoir et plus généralement le système social, telles que la morale, au profit du libre choix et de l'intérêt de chaque individu indépendamment des autres1. La question de l'articulation entre « libéralisme économique » et « libéralisme politique » reçoit des réponses variées2,3,4.

Le libéralisme prône la liberté d'expression des individus, dans le domaine économique, l'initiative privée, la libre concurrence et son corollaire l'économie de marché, et d'autre part, dans le domaine politique, des pouvoirs politiques encadrés par la loi librement débattue, un État de droit et des contre-pouvoirs.

Voilà la bonne.
le Libéralisme n'a rien à voir avec le capitalisme.

bigmamba a écrit :

je partage cette definition...

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec la gauche et même l'extrême gauche, en ce sens que c'est une arme anti rente. Il suffit de voir les taxis hurler face à la disruption technologique de Uber.

Stounk a écrit :

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec la gauche et même l'extrême gauche, en ce sens que c'est une arme anti rente. Il suffit de voir les taxis hurler face à la disruption technologique de Uber.

Je crois que ce qui fait surtout hurler les taxis, c'est qu'ils ont payé des licences plus de 100 000 euros et que des petits nouveaux font en gros le même boulot mais sans licence à payer.

Stounk a écrit :

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec la gauche et même l'extrême gauche, en ce sens que c'est une arme anti rente. Il suffit de voir les taxis hurler face à la disruption technologique de Uber.

Je crois que ce qui fait surtout hurler les taxis, c'est qu'ils ont payé des licences plus de 100 000 euros et que des petits nouveaux font en gros le même boulot mais sans licence à payer.

Rananen a écrit :

Stounk a écrit :
Je crois que ce qui fait surtout hurler les taxis, c'est qu'ils ont payé des licences plus de 100 000 euros et que des petits nouveaux font en gros le même boulot mais sans licence à payer.

n oublions pas que les licence délivrer par l état sont gratuite !

Kelenner a écrit : Ouais enfin soyons séŕieux, les tacos c'est de la petite bière. Les vrais rentes de situation, ce sont les types qui héritent de patrimoines colossaux. Bizarrement ça vous dérange pas trop, vous autres les libéraux. Peut-être bien parce que vous en faîtes partie, qui sait.

Corse a écrit :

Kelenner a écrit : Ouais enfin soyons séŕieux, les tacos c'est de la petite bière. Les vrais rentes de situation, ce sont les types qui héritent de patrimoines colossaux. Bizarrement ça vous dérange pas trop, vous autres les libéraux. Peut-être bien parce que vous en faîtes partie, qui sait.

Les libéraux sont pour la suppression des taxes d'héritages. Imagine j'épargne toute ma vie, je choisis de ne rien dépenser, et un petit socialiste décide de prendre tout ce que j'ai mis de côté pour mes enfants. Tu trouves ça normal ? Pas moi. C'est de la spoliation légale et c'est scandaleux. Cet impôt c'est du vol.

Kelenner a écrit :

Corse a écrit :
Les libéraux sont pour la suppression des taxes d'héritages. Imagine j'épargne toute ma vie, je choisis de ne rien dépenser, et un petit socialiste décide de prendre tout ce que j'ai mis de côté pour mes enfants. Tu trouves ça normal ? Pas moi. C'est de la spoliation légale et c'est scandaleux. Cet impôt c'est du vol.

Mais oui, je connais par coeur cet argument d'une mauvaise foi confondante. Rassure-toi, tous les politicards vont dans ton sens. Tu pourras continuer à expliquer aux autres ce qu'il faut faire tout en profitant de ton héritage que tu n'as absolument pas mérité.

Kelenner a écrit : Ouais enfin soyons séŕieux, les tacos c'est de la petite bière. Les vrais rentes de situation, ce sont les types qui héritent de patrimoines colossaux. Bizarrement ça vous dérange pas trop, vous autres les libéraux. Peut-être bien parce que vous en faîtes partie, qui sait.

Kelenner a écrit : Les taxes sont très faibles, exonération totale jusqu'a 100000 euros par part, ensuite c'est 5%. Je crois qu'il faut dépasser 500 000 euros pour payer plus de 10%. Bref on est très loin d'une spoliation.

Bon après tu défends une société de caste aristocratique, dont tu occupes de toute évidence un niveau supérieur, ça peut se comprendre. Je préfère les notions de mérite et de solidarité nationale, mais je me doute qu'elles ne feraient pas tes affaires.