Page 16 sur 17

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:22
par dinosaure
95D a écrit : C'est vrai : c'est le bouclier fiscal ET l'ISF qu'il faut supprimer.
et les niches fiscales.

Là je serais d'accord.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:37
par 95D
dinosaure a écrit : et les niches fiscales.

Là je serais d'accord.
Si vous voulez. Moi çà e me gène pas... Le problème c'est qu'elle sont souvent très utiles pour l'économie française !!!

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:38
par dinosaure
95D a écrit : Si vous voulez. Moi çà e me gène pas... Le problème c'est qu'elle sont souvent très utiles pour l'économie française !!!
C'est sûr que la défiscalisation des yachts de luxe aux Antilles est un vrai plus pour l'activité industrielle...en Italie.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:40
par dinosaure
486 niches fiscales !! Toutes utiles ???

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:52
par 95D
dinosaure a écrit : 486 niches fiscales !! Toutes utiles ???
Ai-je dit toutes ???

- CESU => aide à l'emploi,
- defiscalisation de l'investissement immobilier locatif => quand on sait que la France manque de logements,
- defiscalisation des investissements dans les DOM-TOM (pas que les yachts !!!) => déjà qu'ils n'ont pas de boulot là-bas,
- quotient familial => aide à la natalité et à la mono-parentalité (et oui, c'et aussi une niche fiscale),
- deduction des cotisations syndicales et politiques => ils en ont bie besoin,
- déduction des cotisations aux Restos du Coeur et autres associations => çà leur sert peut-être aux Restos et aux pauvres qui en bénéficient !!!
- FCPI => aide à l'innovation pour les PME,
- PERCO, PEE, livret A, assurance-vie => aide à l'épargne des français,
- déduction des intérêts d'emprunt => aide à l'accession à la propriété,
- SOFICA => aide à la production cinematographique...

Pour moi, on peut se passer de tout çà, mais je ne suis pas sûr que certains bénéficiaires n'en souffrent quelque peu...

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:54
par dinosaure
95D a écrit : Ai-je dit toutes ???

- CESU => aide à l'emploi,
- defiscalisation de l'investissement immobilier locatif => quand on sait que la France manque de logements,
- defiscalisation des investissements dans les DOM-TOM (pas que les yachts !!!) => déjà qu'ils n'ont pas de boulot là-bas,
- quotient familial => aide à la natalité et à la mono-parentalité (et oui, c'et aussi une niche fiscale),
- deduction des cotisations syndicales et politiques => ils en ont bie besoin,
- déduction des cotisations aux Restos du Coeur et autres associations => çà leur sert peut-être aux Restos et aux pauvres qui en bénéficient !!!
- FCPI => aide à l'innovation pour les PME,
- PERCO, PEE, livret A, assurance-vie => aide à l'épargne des français,
- déduction des intérêts d'emprunt => aide à l'accession à la propriété,
- SOFICA => aide à la production cinematographique...

Pour moi, on peut se passer de tout çà, mais je ne suis pas sûr que certains bénéficiaires n'en souffrent quelque peu...
Pour un libéral vous adorez les subventions déguisées !

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:57
par Fonck1
moi je suis pour plus d'aides pour personne,a chacun de se bouger le cul,quand ya l'appel de la gamelle,tout le monde accepte de faire tous les boulots,et sans rechigner!

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 12:00
par 95D
dinosaure a écrit : Pour un libéral vous adorez les subventions déguisées !
Relisez ce que j'ai souligné.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 14:10
par mutti
dinosaure a écrit : C'est sûr que la défiscalisation des yachts de luxe aux Antilles est un vrai plus pour l'activité industrielle...en Italie.
Bonjour
demandez à Bénéteau plus grand constructeur de voiliers Français si cela ne l' a pas beaucoup aidé, et évité des liceciements de même la construction d' hotels aux Antilles mais qui maintenant sont désertés par les tours opérators US vu les grêves et le mauvais accueuil,
Si cela n' a pu faire revenir beaucoup d' expatriés, je les comprends vu ce qui se prépare..... cela a éviter certains départs, avec fortune, , dépenses en france, impôts............ qui seraient alors étés transférés dans d' autres pays et vous, vous seriez devenu le riche qu' il faut taxer
Cetain disent que a France peut se passer des RICHES, je pense qu' il est préférable de les garder chez nous car même avec 50% ils donnent à l' état plus qu' un RMISTE

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 16:02
par 95D
mutti a écrit : Bonjour
demandez à Bénéteau plus grand constructeur de voiliers Français si cela ne l' a pas beaucoup aidé, et évité des liceciements de même la construction d' hotels aux Antilles mais qui maintenant sont désertés par les tours opérators US vu les grêves et le mauvais accueuil,
Si cela n' a pu faire revenir beaucoup d' expatriés, je les comprends vu ce qui se prépare..... cela a éviter certains départs, avec fortune, , dépenses en france, impôts............ qui seraient alors étés transférés dans d' autres pays et vous, vous seriez devenu le riche qu' il faut taxer
Cetain disent que a France peut se passer des RICHES, je pense qu' il est préférable de les garder chez nous car même avec 50% ils donnent à l' état plus qu' un RMISTE
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent !!!" (J. Godfrain)

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 16:13
par dinosaure
95D a écrit : "Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent !!!" (J. Godfrain)
"Inutile de crier...surtout des âneries " (Moi)

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 18:06
par paris16
Fonck1 a écrit : moi je suis pour plus d'aides pour personne,a chacun de se bouger le cul,quand ya l'appel de la gamelle,tout le monde accepte de faire tous les boulots,et sans rechigner!
vous voyez que de temps en temps nous pouvons avoir des idées identiques......mais c'est bien mal barré, car les français (certains français)aiment avant tout se faire assister. MËME alors qu'ils rêvent tous de faire fortune (c'est le pourquoi de la réussite du loto) ils passent leur temps à cracher sur les riches, pas par dégoût mais par jalousie. n'est-il pas venu à certains que les riches sont bien souvent des employeurs (personnel de maison ) des consommateurs (grands hôtels, grands restaurants, achats de produits de luxe etc.....) qui en amont créent des emplois. Le seul regret que nous pouvons avoir c'est tout simplement qu'il n'y ait pas assez de trés riches en france

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 18:13
par Fonck1
paris16 a écrit : vous voyez que de temps en temps nous pouvons avoir des idées identiques......mais c'est bien mal barré, car les français (certains français)aiment avant tout se faire assister. MËME alors qu'ils rêvent tous de faire fortune (c'est le pourquoi de la réussite du loto) ils passent leur temps à cracher sur les riches, pas par dégoût mais par jalousie. n'est-il pas venu à certains que les riches sont bien souvent des employeurs (personnel de maison ) des consommateurs (grands hôtels, grands restaurants, achats de produits de luxe etc.....) qui en amont créent des emplois. Le seul regret que nous pouvons avoir c'est tout simplement qu'il n'y ait pas assez de trés riches en france
des idées identiques? je crois pas :content36 je suis pour que tout le monde travaille,mais tout le monde est pour cela.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 18:16
par paris16
Fonck1 a écrit : des idées identiques? je crois pas :content36 je suis pour que tout le monde travaille,mais tout le monde est pour cela.
justement si nous supprimons , comme vous le proposiez, toutes sortes d'allocs and co , les gens seraient tout simplement dans l'obligation de se retrousser les manches pour aller chercher du boulot et non attendre les bras croisés , tels des glandeurs assistés, que le travail vienne à eux

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 19:41
par Rananen
paris16 a écrit : justement si nous supprimons , comme vous le proposiez, toutes sortes d'allocs and co , les gens seraient tout simplement dans l'obligation de se retrousser les manches pour aller chercher du boulot et non attendre les bras croisés , tels des glandeurs assistés, que le travail vienne à eux

n importe quoi comme si la plupart des gens attendez tranquillement et était content d être dans la misère . d autre part il y a une autre probleme que vous oubliez , il ne suffit pas d avoir du travail mais que se travail puisse nous permettre de vivre . donc oui supprimons les aide a condition de triplez le smic !

parce que le vrai probleme c est que vous les nantis vous voulez que les gens travaille mais vous êtes pas pret a les payez ! on le vois avec la destruction des emploies public , vous etes contre le travail vous voulez juste réduire les frais qui découle de VOTRE POLITIQUE MALFAISANTE qui a constitué a detruire l emploie et a allez investir dans des endroit ou l esclavage moderne est autorisez !

les premiers responsable du chômages c est les entreprise et notamment les plus grosses !