Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Si les victimes de l’assaut du commando israélien sont surtout d’origine turque, ce pourrait être en représailles pour punir la Turquie d’avoir osé critiquer vertement Israël pour son intervention meurtrière sur Gaza lors de l’hiver 2008 – 2009, ainsi que dernièrement pour avoir trouvé un accord avec le Brésil sur la question nucléaire de l’Iran… Qui sait ?
On est dans le sujet, là ?

Et bien, nous en sommes là :

"VIDÉO - Plus de 48 heures après l'attaque de la flottille de militants pro-palestiniens au large de Gaza, les circonstances de l'affrontement restent floues. Israël affirme que ses soldats ont attaqué les passagers pour «défendre leur vie». Un scénario dénoncé par les militants.

Les militants pro-palestiniens arrêtés lundi matin par Israël dans un assaut sanglant au large de Gaza étaient-ils armés? Deux scénarios s'affrontent depuis lundi sur cette épineuse question, sans que le débat ne soit tranché. La première version, celle du chef du gouvernement israélien Benyamin Nétanyahou, plaide en faveur du «oui». Le premier ministre a en effet affirmé dès lundi soir que les passagers d'une des embarcations (le ferry turc Mavi Marmara, ndlr) avaient «délibérément attaqué les soldats» et que ces derniers avaient «été frappés avec des bâtons, battus et poignardés». «On a même rapporté des coups de feu et nos soldats ont dû se défendre pour défendre leurs vies», a-t-il ajouté.

Ron Ben Yishai, un journaliste israélien embarqué avec l'armée, a confirmé ce scénario dans le média israélien Ynetnews, en racontant une scène relativement similaire au cours de laquelle «un groupe d'hommes attendait les soldats sur le pont supérieur», prêts à attaquer. «S'ils les avaient pris davantage au sérieux, les soldats auraient tirés des grenades lacrymogènes et fumigènes depuis l'hélicoptère pour créer un écran de fumée, explique le journaliste. Cela leur aurait permis de remplir leur mission, sans tomber directement entre les mains des émeutiers, qui les attaquaient sévèrement.»

«C'est avec des bâtons qu'on s'est défendu»

Ce scénario est toutefois contesté par les témoignages récents de plusieurs membres de l'expédition. Parmi eux, Norman Paech, un ancien député allemand du parti d'extrême gauche Die Linke. «J'ai personnellement vu deux bâtons en bois qui ont été utilisés (...). Il n'y a rien eu de plus, a assuré l'homme de 72 ans qui voyageait à bord du Mavi Marmara. Nous n'avons jamais vu de couteau utilisé comme arme. C'est avec des bâtons qu'on s'est défendu».

Norman Paech a été rapatrié mardi en compagnie de quatre concitoyens qui se trouvaient avec lui à bord du Mavi Marmara. Deux d'entre eux, les députés de Die Linke Inge Hoeger et Annette Groth, ont abondé dans son sens, confirmant que personne n'était armé à bord de l'embarcation. Cette dernière, qui transportait 600 personnes, faisait partie d'une flottille de six bateaux acheminant des centaines de militants pro-palestiniens, qui voulait forcer le blocus israélien imposé à Gaza depuis 2007."

et les militants grecs, ils foutaient quoi dans cette galère ?

tisiphoné a écrit : et les militants grecs, ils foutaient quoi dans cette galère ?

Pourquoi ? Un grec n'a pas le droit de faire de la politique ?
Pourtant c'est une invention grecque.
Comprend pas.

tisiphoné a écrit : et les militants grecs, ils foutaient quoi dans cette galère ?

Bah, ces temps-ci, ils sont noirs et ont tendance à se foutre dans toutes les galères possibles.

Tout en ayant organisé les JO et remporté l'Euro, comme quoi, le sport n'est pas le remède à la crise.

dinosaure a écrit : Pourquoi ? Un grec n'a pas le droit de faire de la politique ?
Pourtant c'est une invention grecque.
Comprend pas.

quand on se mêle de la politique des autres,faut aussi en assumer les risques.ils feraient mieux de s'occuper de leur dette....

«J'ai personnellement vu deux bâtons en bois qui ont été utilisés (...). Il n'y a rien eu de plus, a assuré l'homme de 72 ans qui voyageait à bord du Mavi Marmara. Nous n'avons jamais vu de couteau utilisé comme arme. C'est avec des bâtons qu'on s'est défendu».

c'est vrai que comme ce soldat que l'on voit se prendre 7 ou 8 coups de baton en même temps,il n'y a aucun risque d'atteinte a la vie.on se croirait revenu au moyen age.
ils pouvaient pas se faire contrôler ces abrutis,en plus,ils avaient des députés européens a bord,ils auraient pu creer un incident diplomatique nettement plus difficile a gérer.
mauvaise pioche les islamistes.

de plus,il y a quelques jours,trois bateaux humanitaires étaient passés sans encombre,comme quoi....quand on ne sait pas d'ou ca vient et que c'est géré par des assimilés islamistes,israel prends les devant.

le convoi humanitaire la c'est une excuse.

Pour avoir été la bas,et dieu sait que c'est difficile d'y entrer,ils badinent pas avec la sécurité,ca leur évite d'avoir des bombes dans les bus d'ailleurs....

cet "incident" n'est que la continuité d'une guerre fratricide qui dure depuis 50 ans et dont aucun protagoniste ne veut sortir.
Si la population de la bande de Gaza ne manque pas trop de produits vitaux, c'est grâce à la communauté européenne et à personne d'autre.
Je ne comprends pas qu'elle n'exige pas une enquète en retour, elle serait tout à fait dans son droit.

mais je ne comprends pas que cette flottille humanitaire ait choisi cette voie là, tout ça est orchestré, et personne n'est innocent dans cette affaire, seul le bilan en morts est insupportable.
le reste n'est que stratégie honteuse et foireuse.

tisiphoné a écrit : mais je ne comprends pas que cette flottille humanitaire ait choisi cette voie là, tout ça est orchestré, et personne n'est innocent dans cette affaire, seul le bilan en morts est insupportable.
le reste n'est que stratégie honteuse et foireuse.

ça a été expliqué par certains participants. le but était double, porter de l'aide bien sur mais aussi dénoncer un blocus totalement ignoré par la communauté internationale. même si on on peut ne pas être d'accord avec la méthode, il faut reconnaitre qu'il y avait peu d'option pour arriver à cela.
objectif réussi incontestablement.

c'est profondément regrettable d'avoir du en arriver la.

dinosaure a écrit :
Pourquoi ? Un grec n'a pas le droit de faire de la politique ?

Ils ont surtout le devoir d'être moins gourmand en matière de salaires publiques

Steph a écrit : Ils ont surtout le devoir d'être moins gourmand en matière de salaires publiques

Il est établi par la Cour Internationale de Justice, le Conseil de Sécurité et toutes les instances internationales que l’Etat d’Israël a la qualité de puissance occupante et doit respecter les obligations de la IVème Convention de Genève, qu’il a ratifiée.

Article 87. – La haute mer est ouverte à tous les Etats […] Elle comporte : a) la liberté de navigation.
Article 88. – La haute mer est affectée à des fins pacifiques.
Article 89. – Aucun Etat ne peut légitimement prétendre soumettre une partie quelconque de la haute mer à sa souveraineté.

La violence est une circonstance aggravante, mais la violation du droit est établie du seul fait de l’intervention.
Ces violations graves du droit international se sont accompagnées d’actes sanglants et sauvages, et d’inadmissibles mesures de privation de liberté. L’Etat d’Israël n’a aucun droit sur les occupants de ces bateaux attaqués en haute mer.

et la suite logique à attendre est en train de se produire.

un bateau est parti lundi de malte à destination de Gaza, un bateau battant pavillon irlandais. à son bord, un nouveau prix nobel de la paix. le gouvernement irlandais a prévenu de façon officielle, à aucun moment ce navire ne pénètrera dans les eaux israéliennes, et s'il arrive quoi que ce soit à ses ressortissants, il y aura des conséquences.

on peut raisonnablement penser que c'est le premier d'une longue série, qui se succèderont jusqu'à ce que ce blocus soit levé.
l'Égypte a déjà ou plutôt enfin devrais-je dire ouvert son poste frontière.

aujourd'hui où en est on ?

l'état d'Israël est unanimement condamné pour son action commando, qu'elle soit justifiée ou non, là n'est pas la question.
le blocus de la bande de Gaza, est sévèrement critiqué par tout les pays et l'ONU, une fois de plus a décrété ce blocus illégale.
la Turquie, seul alliés d'Israël dans la région a rompu ses relations diplomatiques.
l'Égypte, qui jusque la collaborait avec la politique gouvernementale israélienne à cessé son action et à ouvert sa frontière. se mettant en porte à faux sévère avec son puissant voisin.
il y a quelques jours, un peu avant cette affaires de flottille de la liberté, l'ONU avait demandé à ce que la région soit déclaré comme zone militaire exempt d'arme nucléaire, Israël y a aussitôt opposé son véto.

si, comme je le crains, Tsahal est ses dirigeants persistent à empêcher le forçage du blocus, ça finira tôt ou tard inévitablement par un nouveau bain de sang. et tôt ou tard, les états devront réagir.

alors qu'est ce qu'on attend non de dieu pour imposer une force d'interposition de l'ONU dans cette zone ??!! on se contrefous de l'avis d'un pays qui je le rappel est gouverné par l'extrême droite.