Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Alors que les investigations se poursuivent dans une discrétion absolue, c’est un acte purement juridique qui va se jouer ce mardi matin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble : l’annulation ou pas des premières auditions du suspect n° 1, réalisées quatre jours après la disparition de la petite Maëlys à Pont-de-Beauvoisin.
Quatre auditions sur la sellette

Ce jeudi 31 août, Nordahl Lelandais, l’ex-militaire de Domessin (Savoie), connaissait ses premières heures de garde à vue dans le cadre d’une enquête portant sur “l’enlèvement” et la “séquestration” de la fillette de bientôt 9 ans. Des qualifications criminelles impliquant, selon le code de procédure pénale, que les auditions soient filmées. Or ces premières auditions, au nombre de quatre – et non de trois comme indiqué jusqu’à présent – n’ont pas été filmées. Un oubli rapidement constaté par Maître Alain Jakubowicz, le second avocat du trentenaire. Ce dernier avait été remis en liberté le vendredi soir, avant d’être à nouveau placé en garde à vue le dimanche, avant sa mise en examen pour “enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans”.

Les débats de l’audience d’aujourd’hui qui se tiendra à huis clos, s’annoncent techniques et aux enjeux variables selon les parties.

Alors que les investigations se poursuivent dans une discrétion absolue, c’est un acte purement juridique qui va se jouer ce mardi matin devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Grenoble : l’annulation ou pas des premières auditions du suspect n° 1, réalisées quatre jours après la disparition de la petite Maëlys à Pont-de-Beauvoisin.
Quatre auditions sur la sellette

Ce jeudi 31 août, Nordahl Lelandais, l’ex-militaire de Domessin (Savoie), connaissait ses premières heures de garde à vue dans le cadre d’une enquête portant sur “l’enlèvement” et la “séquestration” de la fillette de bientôt 9 ans. Des qualifications criminelles impliquant, selon le code de procédure pénale, que les auditions soient filmées. Or ces premières auditions, au nombre de quatre – et non de trois comme indiqué jusqu’à présent – n’ont pas été filmées. Un oubli rapidement constaté par Maître Alain Jakubowicz, le second avocat du trentenaire. Ce dernier avait été remis en liberté le vendredi soir, avant d’être à nouveau placé en garde à vue le dimanche, avant sa mise en examen pour “enlèvement et séquestration d’un mineur de 15 ans”.

Les débats de l’audience d’aujourd’hui qui se tiendra à huis clos, s’annoncent techniques et aux enjeux variables selon les parties.

Car si l’annulation de ces quatre auditions ne fait guère de doute, les conseillers de la chambre devront également déterminer l’étendue de l’annulation (totale ou partielle des quatre auditions). Et il est plus que probable que le pénaliste lyonnais demande à la chambre d’en tirer toutes les conséquences, à savoir l’annulation, par effet domino, de toutes les pièces subséquentes faisant référence, directement ou indirectement, à ces quatre auditions initiales non filmées : les autres auditions des deux gardes à vue, mais également l’interrogatoire de première comparution lors de la mise en examen du trentenaire de Domessin.

De son côté, la partie civile, représentée par Maître Fabien Rajon, aura également droit à la parole, en déposant et argumentant des observations. Selon toute logique, Me Rajon devrait, quant à lui, souligner l’insuffisance de lien entre les auditions visées par la requête de son adversaire et la suite de la procédure.

Quant au parquet général, il lui reviendra de défendre la régularité de sa procédure.

Le suspect n’a pas été réinterrogé depuis sa mise en examen du 3 septembre

En raison de ces nombreux points techniques, la chambre de l’instruction se donnera quelques jours avant de rendre son arrêt. Celui-ci pourrait être rendu dès le début de la semaine prochaine. Logiquement alors, un interrogatoire du suspect pourrait rapidement intervenir par la suite.

Car voilà deux mois et demi que le Savoyard, qui ne cesse de clamer son innocence depuis sa cellule de Saint-Quentin-Fallavier, n’a pas été réinterrogé par les magistrats instructeurs grenoblois en charge du dossier. Programmé le 19 octobre, un premier interrogatoire avait été reporté à la demande de Maître Jakubowicz, celui-ci sollicitant des pièces du dossier par écrit (et pas seulement sous forme dématérialisée) comme les fadettes des téléphones de son client. Concrètement, Nordahl Lelandais n’a toujours pas pu être confronté aux derniers éléments troublants du dossier, comme cette photo captée la nuit du drame, montrant une “forme blanche” côté passager de son Audi A3. Une information qui avait fuité dans les médias, valant une plainte de la défense. Et l’ouverture d’une enquête pour “violation du secret de l’instruction”.


Publié le 21/11/2017 à 06:06