Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

Georges61 a écrit :

Pas vraiment, je suis blond aux yeux bleus, comme l'était mon père. Je me suis fait quelques amis du cru, et surement que cela aide.

Kabile pure race…

Et pour moi tu peux préciser comment tu fais pour te balader là ou ça plait?
Ne nous prend pas pour des billes..

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Les infrastructures sont encore trop légères et l'image du pays trop dégradée, pour de bonnes comme de mauvaises raisons, mais le tourisme prendra certainement son envol tôt ou tard. Je n'y suis jamais allé personnellement mais je connais plusieurs personnes qui s'y sont rendus, des maghrébins et des européens, et tous ont été agréablement surpris par la gentillesse de la population, soulignant d'ailleurs souvent le contraste avec le Maroc ou la Tunisie (sans même parler de l'Egypte) où le harcèlement des touristes, bien plus nombreux, est nettement plus répandu. De ce que j'ai entendu, n'ayant pas pu l'expérimenter moi-même, là-bas les gens sont ravis de voir des étrangers chez eux, n'y étant pas encore habitués.

Le maghrébin est très hospitalier par nature.Si vous en fréquentez, vous savez que j'ai raison.
Il n'est donc pas surprenant que les rares touristes y soient bien reçus.
Mais tant qu'il y aura de l'insécurité, tant dans les villes (où il y a un semblant d'ordre) que dans le bled, je doute fort que le tourisme se développe
Il ne faut pas oublier que l'Algérie est indépendante depuis 56 ans, et que si elle avait pris soin de ce qu'on lui a laissé, le tourisme serait une manne pour les gouvernants.

Les radiations nucléaires des essais au Sahara ?


.

mic43121 a écrit :

mic43121 a écrit :




Kabile pure race…

Et pour moi tu peux préciser comment tu fais pour te balader là ou ça plait?
Ne nous prend pas pour des billes..

je loue un 4x4, c'est tout simple.

quo vadis a écrit :

Anne32 a écrit :

Le maghrébin est très hospitalier par nature.Si vous en fréquentez, vous savez que j'ai raison.
Il n'est donc pas surprenant que les rares touristes y soient bien reçus.
Mais tant qu'il y aura de l'insécurité, tant dans les villes (où il y a un semblant d'ordre) que dans le bled, je doute fort que le tourisme se développe
Il ne faut pas oublier que l'Algérie est indépendante depuis 56 ans, et que si elle avait pris soin de ce qu'on lui a laissé, le tourisme serait une manne pour les gouvernants.

Les radiations nucléaires des essais au Sahara ?


.

Quel rapport avec l'hospitalité des Maghrébins?????

Anne32 a écrit :

quo vadis a écrit :


Les radiations nucléaires des essais au Sahara ?


.

Quel rapport avec l'hospitalité des Maghrébins?????

Tu dis :

Il ne faut pas oublier que l'Algérie est indépendante depuis 56 ans, et que si elle avait pris soin de ce qu'on lui a laissé, le tourisme serait une manne pour les gouvernants.

Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

quo vadis a écrit :

Anne32 a écrit :

Quel rapport avec l'hospitalité des Maghrébins?????

Tu dis :

Il ne faut pas oublier que l'Algérie est indépendante depuis 56 ans, et que si elle avait pris soin de ce qu'on lui a laissé, le tourisme serait une manne pour les gouvernants.

Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

quel rapport ?
on n'a pas fait les essais parce qu'on allait donner l'indépendance
on les a fait parce que c'était un territoire français à l'époque (dont on pensait qui'l le resterait toujours) où la chose etait possible vu qu'inhabitée
tout comme mururoa on espère qu'il restera toujours français
vous en avez d'autres comme cela
juste pour info c'était des essais aériens , souterrains il n'y aurait pas eu de champignon
lorsque vous avancez un argument ; tachez qu'il soit exact
iniquiétez vous plustot des essais nucléaires fait par la mère patrie sovietique au milieu de son peuple pour en voir les effets

quo vadis a écrit :

Anne32 a écrit :

Quel rapport avec l'hospitalité des Maghrébins?????

Tu dis :

Il ne faut pas oublier que l'Algérie est indépendante depuis 56 ans, et que si elle avait pris soin de ce qu'on lui a laissé, le tourisme serait une manne pour les gouvernants.

Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

Faut vous en prendre à De Gaulle, c'est lui qui sans précaution a décidé de la première expérience en 1960.
Et de Gaulle gouvernait quoi??? Ben, la France.....
Et ce ne sont pas ces expériences qui ont fait reculer les touristes, mais l'insécurité et ça vous gêne de l'avouer.....

Anne32 a écrit :

quo vadis a écrit :

Tu dis :


Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

Faut vous en prendre à De Gaulle, c'est lui qui sans précaution a décidé de la première expérience en 1960.
Et de Gaulle gouvernait quoi??? Ben, la France.....
Et ce ne sont pas ces expériences qui ont fait reculer les touristes, mais l'insécurité et ça vous gêne de l'avouer.....

C'est faux c'est Félix Gaillard, président du conseil sous la présidence de René Coty,qui décide que ce premier essai aura lieu au début de l'année 1960 et que le site de test sera localisé au Sahara. Dès lors la paternité de la bombe est attribuée à tort à de Gaulle. d'autre part, il y a également eu des essais souterrain à in Eker de 1961 à 1966.

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Faut vous en prendre à De Gaulle, c'est lui qui sans précaution a décidé de la première expérience en 1960.
Et de Gaulle gouvernait quoi??? Ben, la France.....
Et ce ne sont pas ces expériences qui ont fait reculer les touristes, mais l'insécurité et ça vous gêne de l'avouer.....

C'est faux c'est Félix Gaillard, président du conseil sous la présidence de René Coty,qui décide que ce premier essai aura lieu au début de l'année 1960 et que le site de test sera localisé au Sahara. Dès lors la paternité de la bombe est attribuée à tort à de Gaulle. d'autre part, il y a également eu des essais souterrain à in Eker de 1961 à 1966.

je le répète inquiétez vous plutot des essais nucleaires de votre mère patrie soviétique dont nous avons eu les retombées e france
à l'époque on ne le detectait pas car nous n'etions pas encore une nation à production electrique nucléaire et donc sans sonde de detection comme lors de tchernobyl où toutes les balises installées dans les gendarmeries se sont déclenchées lors du passage du nuage
si le nuage de tchernobyl est passé ceux des essais nucléaires sovietiques aussi depuis 1950

vivarais a écrit :

quo vadis a écrit :

Tu dis :


Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

quel rapport ?
on n'a pas fait les essais parce qu'on allait donner l'indépendance
on les a fait parce que c'était un territoire français à l'époque (dont on pensait qui'l le resterait toujours) où la chose etait possible vu qu'inhabitée
tout comme mururoa on espère qu'il restera toujours français
vous en avez d'autres comme cela
juste pour info c'était des essais aériens , souterrains il n'y aurait pas eu de champignon
lorsque vous avancez un argument ; tachez qu'il soit exact
iniquiétez vous plustot des essais nucléaires fait par la mère patrie sovietique au milieu de son peuple pour en voir les effets

Juste une rectification que ce soit la France ou les russes des autochtones en ont pati ,tout autant que les soldats... Que d'hypocrisie , pour différencier les uns ,les autres....La recherche dans le nucléaire en était aux balbutiements, et l'ensemble des peuples en ignoraient la et les conséquences, Russes ou français c'était pareil

voileux a écrit :

vivarais a écrit :


quel rapport ?
on n'a pas fait les essais parce qu'on allait donner l'indépendance
on les a fait parce que c'était un territoire français à l'époque (dont on pensait qui'l le resterait toujours) où la chose etait possible vu qu'inhabitée
tout comme mururoa on espère qu'il restera toujours français
vous en avez d'autres comme cela
juste pour info c'était des essais aériens , souterrains il n'y aurait pas eu de champignon
lorsque vous avancez un argument ; tachez qu'il soit exact
iniquiétez vous plustot des essais nucléaires fait par la mère patrie sovietique au milieu de son peuple pour en voir les effets

Juste une rectification que ce soit la France ou les russes des autochtones en ont pati ,tout autant que les soldats... Que d'hypocrisie , pour différencier les uns ,les autres....La recherche dans le nucléaire en était aux balbutiements, et l'ensemble des peuples en ignoraient la et les conséquences, Russes ou français c'était pareil

à l'époque c'etait quelque chose d'inconnus donc on ne prenait pas les protections voulues involontairement
avant les radiologues restaient à coté du patient pendant la radio car ils en ignoraient les risques
c'était pareil pour l'amiante et x autres choses comme le rechauffement climatique
les technologies d'aujourd'hui seront aussi condamnée demain
il faut arreter de ressasser les choses qui ont été faites sans volonté de nuire

Georges61 a écrit :

Anne32 a écrit :

Faut vous en prendre à De Gaulle, c'est lui qui sans précaution a décidé de la première expérience en 1960.
Et de Gaulle gouvernait quoi??? Ben, la France.....
Et ce ne sont pas ces expériences qui ont fait reculer les touristes, mais l'insécurité et ça vous gêne de l'avouer.....

C'est faux c'est Félix Gaillard, président du conseilsous la présidence de René Coty,qui décide que ce premier essai aura lieu au début de l'année 1960 et que le site de test sera localisé au Sahara. Dès lors la paternité de la bombe est attribuée à tort à de Gaulle. d'autre part, il y a également eu des essais souterrain à in Eker de 1961 à 1966.

Je pense que vous vous trompez, Coty a été Président de la République jusqu'en 1959
Dixit Wikipédia.Il n'a donc pas pu ordonner le premier essai atomique.
Vouloir à tout prix comparer le manque de tourisme et l'explosion nucléaire.......quel raccourci saisissant.....
Je répète, que depuis 56 ans l'Algérie est indépendante, qu'elle n'a pas su ou voulu conserver l'allant donné par la population jusqu'en 1962 qu'elle a passé son temps en "chikayas" au lieu de se préoccuper de l'avenir de son pays
Que le tourisme aurait pu être le fer de lance et l'affiche d'une Algérie sereine et prospère.

vivarais a écrit :

quo vadis a écrit :

Tu dis :


Et je rappelle qu'on lui a laissé des régions contaminées par les fuites de radiations des essais nucléaires...essais français ayant continué plusieurs années après l'indépendance.

Qui ont contaminé des Algériens et des militaires français.

De nombreux soldats français furent irradiés pendant les essais à In Ecker. 12 essais souterrains sur les 13 effectués n'ont pas été contenus et ont produit des fuites radioactives.

Tu le savais ou pas ?

.

.

quel rapport ?
on n'a pas fait les essais parce qu'on allait donner l'indépendance
on les a fait parce que c'était un territoire français à l'époque (dont on pensait qui'l le resterait toujours) où la chose etait possible vu qu'inhabitée
tout comme mururoa on espère qu'il restera toujours français
vous en avez d'autres comme cela
juste pour info c'était des essais aériens , souterrains il n'y aurait pas eu de champignon
lorsque vous avancez un argument ; tachez qu'il soit exact
iniquiétez vous plustot des essais nucléaires fait par la mère patrie sovietique au milieu de son peuple pour en voir les effets

Quel rapport ? Ben relis nos deux messages et tu le verras le rapport...à moins que la langue de Molière ne t'échappe.

Pour le reste les essais ont bien contaminé les habitants et les soldats français. Si tu ne sais même pas ça...avec qui on discute ici.

Je parle de faits mais toi, tu es dans une posture idéologique ...pour contrer des réalités...qui te déplaisent.

L'histoire est à prendre dans sa totalité...dans ce qui le plus beau, le plus glorieux, et aussi le plus obscur, le plus tragique,

le plus dérangeant...c'est ainsi que le monde est fait. Faire ton marché dans l'histoire de France ou l'histoire universelle

n'a aucun sens, sinon de montrer ton immaturité et ton manque de réalisme...ou de culture...cochez la case ad hoc.
.


.




.


.

vivarais a écrit :

voileux a écrit :
Juste une rectification que ce soit la France ou les russes des autochtones en ont pati ,tout autant que les soldats... Que d'hypocrisie , pour différencier les uns ,les autres....La recherche dans le nucléaire en était aux balbutiements, et l'ensemble des peuples en ignoraient la et les conséquences, Russes ou français c'était pareil

à l'époque c'etait quelque chose d'inconnus donc on ne prenait pas les protections voulues involontairement
avant les radiologues restaient à coté du patient pendant la radio car ils en ignoraient les risques
c'était pareil pour l'amiante et x autres choses comme le rechauffement climatique
les technologies d'aujourd'hui seront aussi condamnée demain
il faut arreter de ressasser les choses qui ont été faites sans volonté de nuire

Pour les radiations d'accord , mais pas pour l'amiante dont les effets néfastes étaient connus depuis le début du siècle 1922 si l'on en croit le procès d'éternit….

qu'est ce que ça a avoir avec le sujet?