Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

Nitram a écrit :
Eh bien relis l'article du 121-3 du code pénal, il faut certes avoir été à l'origine de la cause de l'accident (donc dans l'exemple des gilets jaunes le blocage qui entraine un bouchon) mais il faut en plus avoir manqué à une obligation de sécurité ou de prudence ou avoir commis une faute grave. Dans le cas des gilets jaunes cette faute pourrait être d'avoir fait un blocage sauvage, d'avoir entravé illégalement la circulation.
Il me semble qu'on ne peut pas imputer ça à la météo.

juste pour info , le poids lourds ne s'est pas arreté brusquement
lorsque l'on role on doit rester maitre de son vehicule face à toute situation imprévu
des gens qui se tuent en heurtant un véhicule à l'arret ,sont surement des dizaines chaque année
avec les vehicules qui manoeuvrent aussi
alors ne tentez pas de prendre les gens pour des imbéciles en faisant porter le chapeau aux gilets jaunes
tout comme ceux qui foncent sur les gens au milieu de la chaussée cela denote un changement du chngement du comportement des conducteurs
les infos ont cité le cas de gens qui fonçaient sur des eleves parce qu'ils traversaient alors que les feux etaient au vert
vous avez oublié le rappel que les pietons etaient protégés quelque soit le cas de figure (sur ou pas un passage protégé)
il serait bon de temps à autre de faire de campagne de prévention avec l'argent des amendes perçues
je dirais meme que cela devrait etre quotidien ce rappel au code de la route que certains ont oublié

latresne a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Vous généralisez quand on est sur un épisode spécifique.
Décrivez moi en deux lignes ce que vous avez vu.
Qui a commencé ?
Quand les motards ont lancé les grenades que faisaient les manifestants ?
Pourquoi les motards n'étaient pas protégés par la "barrière" de CRS, qui sont arrivés seulement à la fin ?

Votre défense est pathétique .Tous les gj responsables qui sont passés à la tv condamnent cette agression ,sauf des inconscients .

sofasurfer a écrit : Wikileaks exhume un mail évoquant une hausse de la fiscalité diesel pour compenser une baisse des cotisations patronales.

https://wikileaks.org/macron-emails/emailid/50207

Elle a bon dos la transition écologique pour taxer les automobilistes au profit des actionnaires, le soulévement des GJ est tout a fait justifié...

sofasurfer a écrit : Wikileaks exhume un mail évoquant une hausse de la fiscalité diesel pour compenser une baisse des cotisations patronales.

https://wikileaks.org/macron-emails/emailid/50207

Elle a bon dos la transition écologique pour taxer les automobilistes au profit desactionnaires, le soulévement des GJ est tout a fait justifié...

UBUROI a écrit :

sofasurfer a écrit : Wikileaks exhume un mail évoquant une hausse de la fiscalité diesel pour compenser une baisse des cotisations patronales.

https://wikileaks.org/macron-emails/emailid/50207

Elle a bon dos la transition écologique pour taxer les automobilistes au profit desactionnaires, le soulévement des GJ est tout a fait justifié...

Gauchiste équipé d'oeillères du FN!
Actionnaires? Non! Sombre ignare!
Mais compétitivité, emploi etc...

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :

Gauchiste équipé d'oeillères du FN!
Actionnaires? Non! Sombre ignare!
Mais compétitivité, emploi etc...

...............
ça fait 6 ans qu'on attend la compétitivité et les emplois, le CICE est né en 2012.
Il faut attendre encore combien d'années pour voir pousser les fruits ?

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :

Gauchiste équipé d'oeillères du FN!
Actionnaires? Non! Sombre ignare!
Mais compétitivité, emploi etc...

...............
ça fait 6 ans qu'on attend la compétitivité et les emplois, le CICE est né en 2012.
Il faut attendre encore combien d'années pour voir pousser les fruits ?

Nitram a écrit :

vivarais a écrit :


juste pour info , le poids lourds ne s'est pas arreté brusquement
lorsque l'on role on doit rester maitre de son vehicule face à toute situation imprévu
des gens qui se tuent en heurtant un véhicule à l'arret ,sont surement des dizaines chaque année
avec les vehicules qui manoeuvrent aussi
alors ne tentez pas de prendre les gens pour des imbéciles en faisant porter le chapeau aux gilets jaunes
tout comme ceux qui foncent sur les gens au milieu de la chaussée cela denote un changement du chngement du comportement des conducteurs
les infos ont cité le cas de gens qui fonçaient sur des eleves parce qu'ils traversaient alors que les feux etaient au vert
vous avez oublié le rappel que les pietons etaient protégés quelque soit le cas de figure (sur ou pas un passage protégé)
il serait bon de temps à autre de faire de campagne de prévention avec l'argent des amendes perçues
je dirais meme que cela devrait etre quotidien ce rappel au code de la route que certains ont oublié

Prenons un exemple un peu extrême mais simple à comprendre.
Un homme force un piéton à aller sur l'autoroute, un automobiliste tue le piéton.
Qui est plus responsable de la mort du piéton ? L'homme qui l'a forcé à aller sur l'autoroute ou l'automobiliste qui l'a percuté ?

AAAgora a écrit :

latresne a écrit :

Votre défense est pathétique .Tous les gj responsables qui sont passés à la tv condamnent cette agression ,sauf des inconscients .

...............
Vous continuez à tourner autour du pot, mais vous ne dites rien sur les différences visuelles de l'opération qui s'est déroulée en trois phases :
1) Les Policiers - motards lancent les grenades.
2) Les manifestants répondent
3) Les CRS interviennent à protection des motards.

Qu'y-a-t-il de pathétique, sauf vous ?

AAAgora a écrit :

latresne a écrit :

Votre défense est pathétique .Tous les gj responsables qui sont passés à la tv condamnent cette agression ,sauf des inconscients .

...............
Vous continuez à tourner autour du pot, mais vous ne dites rien sur les différences visuelles de l'opération qui s'est déroulée en trois phases :
1) Les Policiers - motards lancent les grenades.
2) Les manifestants répondent
3) Les CRS interviennent à protection des motards.

Qu'y-a-t-il de pathétique, sauf vous ?

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
Vous continuez à tourner autour du pot, mais vous ne dites rien sur les différences visuelles de l'opération qui s'est déroulée en trois phases :
1) Les Policiers - motards lancent les grenades.
2) Les manifestants répondent
3) Les CRS interviennent à protection des motards.

Qu'y-a-t-il de pathétique, sauf vous ?

2) Les manifestants répondent

suite
3) (version vincent pour autre cas similaire )

les CRS isolent 2 ou 3 casseurs et "répondent" en suivant la procédure ayant amené a 2)

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
ça fait 6 ans qu'on attend la compétitivité et les emplois, le CICE est né en 2012.
Il faut attendre encore combien d'années pour voir pousser les fruits ?

si ça va pas assez vite ....ben , faites nous une démo , montez votre boite , l' état fait plein de cadeaux aux entreprises.....ou alors , allez bosser a l' étranger .....mais restez pas là dans ce pays où il est impossible de ramasser les fruits .....que les autres ont semé

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
...............
Vous continuez à tourner autour du pot, mais vous ne dites rien sur les différences visuelles de l'opération qui s'est déroulée en trois phases :
1) Les Policiers - motards lancent les grenades.
2) Les manifestants répondent
3) Les CRS interviennent à protection des motards.

Qu'y-a-t-il de pathétique, sauf vous ?

2) Les manifestants répondent

suite
3) (version vincent pour autre cas similaire )

les CRS isolent 2 ou 3 casseurs et "répondent" en suivant la procédure ayant amené a 2)

lepicard a écrit :

vincent a écrit :


2) Les manifestants répondent

suite
3) (version vincent pour autre cas similaire )

les CRS isolent 2 ou 3 casseurs et "répondent" en suivant la procédure ayant amené a 2)

Les FdO n'avaient qu'à les arroser avec de la teinture d'iode . Déja pour les désinfecter et pour les repérer plus facilement au fur et à mesure de la manif