Re: « Gilets jaunes » : un acte XII dédié aux « gueules cassées
Posté : 04 février 2019 15:29
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46318
Anne32 a écrit :Son programme doit évoluer en fonction de la situationlatresne a écrit :
Il a été élu pour qu'il mette en place son programme ,pas pour qu'il écoute les jérémiades des uns et des autres .
Il a fait ce que les finances du pays permettaient de faire .10/14 milliards .
Encore heureux qu'il ne cède pas au folklore de 0,1 % (60.000) de la population .
Quant aux télés elles font la part belle aux gj depuis qqs semaines .Il faut alimenter les caisses .
Ce qui etait peut être valable il y a 18 mois ne l'est plus aujourd'hui
Au lieu de croire qu'il a toujours raison, Macron ferait bien de revoir sa copie.
Il n'écoute rien ni personne
J'ai déjà donné un exemple de son arrogance
Dans ses projets, il veut recomposer la carte Judiciaire et supprimer les Tribunaux d'instance
Ce qui est une c...erie sans nom
Il n'a jamais écouté les professionnels, tant magistrats qu'avocats qui sont vent debout contre cette intention
Désolée, mais ce n'est pas un signe d'intelligence que de se fier uniquement à ses convictions et si on n'écoute par les spécialistes.
Quant aux télés, je regarde aussi bien BFMTV que C'dans l'air, que la 5
Et j'ai plutôt l'impression qu'on cherche à "dézinguer" les gilets jaunes
Voyez vous , le probleme c'est que de beneficier de quelque chose au detriment de personne , ca n'existe pas en faitAAAgora a écrit :........oups a écrit :
La metropole Nicoise , c'est bien 540 000 habitants c'est ca ?
Donc 500 ou 1000 manisfestants ca fait bien entre 1 et 2 pour 1000 ?C'est une tres tres courte majorité tout de meme
Bon, oups, je sais que vous n'êtes pas intéressé personnellement aux éventuels succès des revendications des GJ. donc acte.
Mais êtes vous aussi contre que d'autres (exemples les 9 millions de français les plus pauvres) puissent en bénéficier ?
Cela s'appelle être solidaire "par ricochet".
Sur ce forum seul Victor a dit explicitement qu'il est contre, et en plus il souhaiterait qu'on les enfonce encore plus.
Non, pas 200 à Metz, 150. Je le maintiens en ayant sous les yeux le Républicain Lorrainvivarais a écrit : pour nitram aujourd'hui j'ai sous les yeux le républicain lorrain
maintenez vous le nombre de 200 pour metz
en plus hier il a donné aussi le détail du nombre dans toutes les petites villes de Moselle
saint Avold , Sarreguemines , Bouzonville, Creutzwald , Forbach, aumetz etc etc ; rien que là à 40 ou 50 GJ à chaque fois on depasse rien que dans ces petits patelins on doit dépassé les 500 voir les mille
sans compter les chefs lieux quel est le total avec 90 départements
https://www.republicain-lorrain.fr/fran ... ets-jaunes
gare au gorille a écrit :Mais j'avais bien compris ta question politiquement. Et la dissolution est une solution envisagée et inscrite dans la constitution pour permettre au parlement de se retrouver en phase avec le peuple quand les choses ne vont plus et que la représentation n'est plus vraiment représentative. A ce moment la solution c'est de redonner la parole au peuple pour essayer de redonner le plus de représentativité et donc de légitimité au parlement qui pourra ensuite retrouver son bon fonctionnement.Jean de Meung a écrit :
Je suis aussi le peuple, et je ne demande pas la dissolution : mon opinion est moins importante que celle d'un GJ ?
Il fallait comprendre ma question politiquement : à quel(s) parti(s) profiterait-elle ?
C'est pour cela que je t'ai répondu, quand le pouvoir est aussi contesté qu'il l'est aujourd'hui, le plus grand gagnant d'une dissolution c'est le peuple qui retrouve ainsi une plus réelle représentativité parlementaire.
Ton opinion étant aussi importante que celle d'un gilet jaune tu pourras ainsi comme tout le monde exprimer ton opinion.
C'est facile à comprendre.latresne a écrit :gare au gorille a écrit :
Mais j'avais bien compris ta question politiquement. Et la dissolution est une solution envisagée et inscrite dans la constitution pour permettre au parlement de se retrouver en phase avec le peuple quand les choses ne vont plus et que la représentation n'est plus vraiment représentative. A ce moment la solution c'est de redonner la parole au peuple pour essayer de redonner le plus de représentativité et donc de légitimité au parlement qui pourra ensuite retrouver son bon fonctionnement.
C'est pour cela que je t'ai répondu, quand le pouvoir est aussi contesté qu'il l'est aujourd'hui, le plus grand gagnant d'une dissolution c'est le peuple qui retrouve ainsi une plus réelle représentativité parlementaire.
Ton opinion étant aussi importante que celle d'un gilet jaune tu pourras ainsi comme tout le monde exprimer ton opinion.
Faut il rappeler qu'aprés mai 68 et la dissolution ce l'AN ,la D avait cartonné comme jamais ,et la G pris le bouillon.... comme jamais aussi .
Sauf qu'avec le système actuel, il se pourrait bien que huit ou neuf millions d'électeurs suffisent à nouveau à dégager une large majorité parlementaire centriste.Victor a écrit :C'est facile à comprendre.latresne a écrit :
Faut il rappeler qu'aprés mai 68 et la dissolution ce l'AN ,la D avait cartonné comme jamais ,et la G pris le bouillon.... comme jamais aussi .
Les GJ n'arrivant pas à se structurer, ils ne pourront pas présenter des candidats députés GJ. On oublie.
LFI, les sondages sont mauvais, JLM entraîne LFI dans une spirale baissière.
Donc une dissolution ne pourrait qu'être bénéficiaire à MLP et au FN !
D'ailleurs, c'est marrant, c'est gag (gare au gorille) qui reconnaît appartenir au FN et qui soutient l'idée d'une dissolution !
Comme c'est bizarre !
Bon bref tout cela pour dire que le problème ce n'est pas le système politique ni les politiciens mais les français eux-mêmes !Stounk a écrit :Sauf qu'avec le système actuel, il se pourrait bien que huit ou neuf millions d'électeurs suffisent à nouveau à dégager une large majorité parlementaire centriste.Victor a écrit :
C'est facile à comprendre.
Les GJ n'arrivant pas à se structurer, ils ne pourront pas présenter des candidats députés GJ. On oublie.
LFI, les sondages sont mauvais, JLM entraîne LFI dans une spirale baissière.
Donc une dissolution ne pourrait qu'être bénéficiaire à MLP et au FN !
D'ailleurs, c'est marrant, c'est gag (gare au gorille) qui reconnaît appartenir au FN et qui soutient l'idée d'une dissolution !
Comme c'est bizarre !
c'est toujours mieux qu'une extrémiste !Stounk a écrit :Sauf qu'avec le système actuel, il se pourrait bien que huit ou neuf millions d'électeurs suffisent à nouveau à dégager une large majorité parlementaire centriste.Victor a écrit :
C'est facile à comprendre.
Les GJ n'arrivant pas à se structurer, ils ne pourront pas présenter des candidats députés GJ. On oublie.
LFI, les sondages sont mauvais, JLM entraîne LFI dans une spirale baissière.
Donc une dissolution ne pourrait qu'être bénéficiaire à MLP et au FN !
D'ailleurs, c'est marrant, c'est gag (gare au gorille) qui reconnaît appartenir au FN et qui soutient l'idée d'une dissolution !
Comme c'est bizarre !
Question de point de vue.Fonck1 a écrit :c'est toujours mieux qu'une extrémiste !Stounk a écrit :
Sauf qu'avec le système actuel, il se pourrait bien que huit ou neuf millions d'électeurs suffisent à nouveau à dégager une large majorité parlementaire centriste.
Nitram a écrit :Non, pas 200 à Metz, 150. Je le maintiens en ayant sous les yeux le Républicain Lorrainvivarais a écrit : pour nitram aujourd'hui j'ai sous les yeux le républicain lorrain
maintenez vous le nombre de 200 pour metz
en plus hier il a donné aussi le détail du nombre dans toutes les petites villes de Moselle
saint Avold , Sarreguemines , Bouzonville, Creutzwald , Forbach, aumetz etc etc ; rien que là à 40 ou 50 GJ à chaque fois on depasse rien que dans ces petits patelins on doit dépassé les 500 voir les mille
sans compter les chefs lieux quel est le total avec 90 départements
https://www.republicain-lorrain.fr/fran ... ets-jaunes
https://www.republicain-lorrain.fr/edit ... ur-exister
Enfin super des villes avec 40 gilets jaunes, non mais sérieusement ? C'est avec ça que tu vas nous faire démentir le chiffre du ministère de l'intérieur ?
J'ai mssieur j'ai !" Un ustensile servant a boire un liquide " ....un gilet jaune mssieur ....j'ai bon ?vivarais a écrit :Nitram a écrit :
Non, pas 200 à Metz, 150. Je le maintiens en ayant sous les yeux le Républicain Lorrain
https://www.republicain-lorrain.fr/edit ... ur-exister
Enfin super des villes avec 40 gilets jaunes, non mais sérieusement ? C'est avec ça que tu vas nous faire démentir le chiffre du ministère de l'intérieur ?
à priori nous ne lisons pas le même républicain lorrain
vous êtes très certainement aussi de Moselle comme Ubu roi avec sa maison piémontaise![]()
test pour savoir si vous êtes mosellan: il y a près de Metz un village qui a le même nom qu'un ustensile servant à boire un liquide
quel est son nom et en direction de quelle ville
tous ses rasemblements dans les petites villes ne sont pas compabilisés mais ils font parti de l'acte
vu qu'ils n'étaient pas devant leur poste de TV mais à affronter samedi une météo défavorable
Bonsoir Crapulax !Crapulax a écrit :oscar a écrit : A quoi on voit du premier et du dernier coup d’œil un véridique gilet jaune!![]()
..Les Gilets Jaunes Frontistes?....![]()
"Au pays des aveugles les borgnes sont Rois".....