Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lotus95 a écrit :

Stounk a écrit :
Et bien apprends simplement à lire dans ce cas là. Je dis que Bernard Arnault, pour arriver à ce niveau de richesses, ne me semble pas avoir été franchement entravé par nos impôts français qui aurait fait de lui un soi-disant riche "spolié". S'il avait été ainsi spolié, on se demande bien comment il pourrait être parmi les plus riches de la planète.

Je n'ai donc nullement dit que je le jalousais ou l'enviais. Passe ton chemin, l'ami.

en effet, les plus aisés sont loin d'être aussi spoliés qu'on cherche à le faire croire ; ce n'est pourtant pas faute de savoir les taux d'imposition ridicules auxquels ils sont soumis

Bernard Arnault n'échappe pas à la règle ; on peut admirer sa réussite ET fustiger son optimisation fiscale, légale mais pas morale, qui fait qu'il ne contribue pas à hauteur de ce qu'il devrait ;
compte tenu de sa fortune, ses manoeuvres pour esquiver l'impôt se révèlent particulièrement minables

https://www.planet.fr/dossiers-patrimon ... tml?page=2

Tous les chemins mènent à la réduction d’impôts
Dans l’absolu, le procédé peut sembler à la limite de la légalité à bien des égards (Bernard Arnault a, de fait, largement été cité dans le scandale des "Paradise Papers" et non accessoirement accusé d’évasion fiscale en 2017). Seulement voilà, le système Arnault visant à réduire son assiette fiscale s’appuie, en réalité, sur deux méthodes éprouvées, mais surtout parfaitement autorisées.

75 % de plafonnement
D’une part, le principe d’exonération fiscale auquel toute grande fortune de France peut prétendre et qui permet à celles et ceux qui disposent de revenus extrêmement élevés, au pire de bénéficier d’un abattement massif sur leur ISF à hauteur de 90 %, au mieux, pour certains, d’en être totalement exonérés. Ce, dans la mesure où il existe une règle selon laquelle au-delà de 75 % des revenus, l'impôt se révèle "confiscatoire".
Résultat : pour réduire la douloureuse, les grandes fortunes n’hésitent pas à se verser des revenus relativement faibles.

Et des biens judicieusement situés à l’étranger
D’autre part, le fait de placer certains actifs (pour Bernard Arnault, il est question de yachts, d’une maison de plus de 4 000 m2, ou bien encore de fonds d’investissement) dans des paradis fiscaux tels que Malte, le Luxembourg, ou encore les îles Caïmans, permet aux grandes fortunes à l’instar du patron de LVMH de jouer coup double en se faisant discretes quant à ce qu’elles possèdent véritablement et en optimisant leur imposition jusqu’aux "frontière de la légalité", indiquait déjà Le Monde fin 2017.

Au final, selon les indications révélées en 2016 par Le Canard enchaîné dont Libération se fait l’écho, Bernard Arnault n’aurait été contraint de s’acquitter en 2016 que de 2,2 millions d’euros au titre de l’ISF après plafonnement des 75 %. A l’époque son patrimoine était déjà estimé à 46,9 milliards d’euros.
Sauf que si ces procédés n’avaient pas été appliqués, le milliardaire aurait, très probablement, vu son imposition multipliée par dix.

Mais toi aussi tu fais partie du clan des grands jaloux , des aigris .Ca ne va pas te rendre + riche pour autant .

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

en effet, les plus aisés sont loin d'être aussi spoliés qu'on cherche à le faire croire ; ce n'est pourtant pas faute de savoir les taux d'imposition ridicules auxquels ils sont soumis

Bernard Arnault n'échappe pas à la règle ; on peut admirer sa réussite ET fustiger son optimisation fiscale, légale mais pas morale, qui fait qu'il ne contribue pas à hauteur de ce qu'il devrait ;
compte tenu de sa fortune, ses manoeuvres pour esquiver l'impôt se révèlent particulièrement minables

https://www.planet.fr/dossiers-patrimon ... tml?page=2

Mais toi aussi tu fais partie du clan des grands jaloux , des aigris .Ca ne va pas te rendre + riche pour autant .

tu n'as que ce mot à la bouche : jaloux ? cherches, uses de tes neurones, je suis sûre que tu peux trouver mieux
je ferais plutôt partie du camp de ceux qui appellent un chat un chat, idem pour les profiteurs et les voleurs

mais là où tu as raison, c'est que ce n'est pas B. Arnault qui est à blâmer si ce n'est pour son goût pour le profit illimité sur le dos des contribuables français, mais ceux qui lui permettent d'agir comme il le fait

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Mais toi aussi tu fais partie du clan des grands jaloux , des aigris .Ca ne va pas te rendre + riche pour autant .

tu n'as que ce mot à la bouche : jaloux ? cherches, uses de tes neurones, je suis sûre que tu peux trouver mieux
je ferais plutôt partie du camp de ceux qui appellent un chat un chat, idem pour les profiteurs et les voleurs

mais là où tu as raison, c'est que ce n'est pas B. Arnault qui est à blâmer si ce n'est pour son goût pour le profit illimité sur le dos des contribuables français, mais ceux qui lui permettent d'agir comme il le fait

Il a attaqué une banque ,il a triché en bourse ,il y a eu des plaintes de particuliers ?
Non ,il a payé un rappel de tva .
Par contre l'homme "boursier" Miguet a été condamné il y a une dizaines d'années par le TGI de Paris pour avoir traité B.A. d"escroc" .
Ce qui est sûr c'est que si j'avais sa fortune, oune partie ,hors de question de donner à des gugus comme toi une tune .
Tu vois en foot par ex. il y en a qui gagne 10 millions d'euros mensuel et dans la mm équipe qui ne gagne que 100.000.
Et ça se passe trés bien ,pas de jalousie .
Et tous sont issus du trou .Et bien chacun son pognon .

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

tu n'as que ce mot à la bouche : jaloux ? cherches, uses de tes neurones, je suis sûre que tu peux trouver mieux
je ferais plutôt partie du camp de ceux qui appellent un chat un chat, idem pour les profiteurs et les voleurs

mais là où tu as raison, c'est que ce n'est pas B. Arnault qui est à blâmer si ce n'est pour son goût pour le profit illimité sur le dos des contribuables français, mais ceux qui lui permettent d'agir comme il le fait

Il a attaqué une banque ,il a triché en bourse ,il y a eu des plaintes de particuliers ?
Non ,il a payé un rappel de tva .
Par contre l'homme "boursier" Miguet a été condamné il y a une dizaines d'années par le TGI de Paris pour avoir traité B.A. d"escroc" .
Ce qui est sûr c'est que si j'avais sa fortune, oune partie ,hors de question de donner à des gugus comme toi une tune .
Tu vois en foot par ex. il y en a qui gagne 10 millions d'euros mensuel et dans la mm équipe qui ne gagne que 100.000.
Et ça se passe trés bien ,pas de jalousie .
Et tous sont issus du trou .Et bien chacun son pognon .

en l'occurrence ( si tu es capable d'un peu de réflexion), ce qu'il ne paie pas avec la bénédiction des gouvernements qui ont mis en place ces niches fiscales et stratagèmes, c'est NOTRE pognon ; celui que les autres contribuables paient à sa place

lui ne fait que suivre, et c'est particulièrement mesquin compte tenu de sa fortune ; quand on voit des milliardaires aux US demander à payer plus d'impôt, lui n'en ferait assurément pas partie

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Il a attaqué une banque ,il a triché en bourse ,il y a eu des plaintes de particuliers ?
Non ,il a payé un rappel de tva .
Par contre l'homme "boursier" Miguet a été condamné il y a une dizaines d'années par le TGI de Paris pour avoir traité B.A. d"escroc" .
Ce qui est sûr c'est que si j'avais sa fortune, oune partie ,hors de question de donner à des gugus comme toi une tune .
Tu vois en foot par ex. il y en a qui gagne 10 millions d'euros mensuel et dans la mm équipe qui ne gagne que 100.000.
Et ça se passe trés bien ,pas de jalousie .
Et tous sont issus du trou .Et bien chacun son pognon .

en l'occurrence ( si tu es capable d'un peu de réflexion), ce qu'il ne paie pas avec la bénédiction des gouvernements qui ont mis en place ces niches fiscales et stratagèmes, c'est NOTRE pognon ; celui que les autres contribuables paient à sa place

lui ne fait que suivre, et c'est particulièrement mesquin compte tenu de sa fortune ; quand on voit des milliardaires aux US demander à payer plus d'impôt, lui n'en ferait assurément pas partie

Concret : tu saisis ?
Si tu veux que les lois changent engage toi en politique ,députée par ex.Là tu pourras intervenir pour faire passer tes idées , ton message et si t'es bonne, convaincante, tu enlèveras le morceau ; sinon tu retourneras à tes études ou tes fourneaux .
Descendre les riches sur les réseaux sociaux ne sert à rien et ne débouche sur rien sauf se défouler .
Pour B A il semble avoir respecté la loi .
Quand il a démarré il n'était pas le fils de la 2 ie fortune du monde .
Ce n'est pas en descendant les autres que tu vas grimper dans la hiérarchie .Occupe toi de ta carrière ,tu perds ton temps .

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

en l'occurrence ( si tu es capable d'un peu de réflexion), ce qu'il ne paie pas avec la bénédiction des gouvernements qui ont mis en place ces niches fiscales et stratagèmes, c'est NOTRE pognon ; celui que les autres contribuables paient à sa place

lui ne fait que suivre, et c'est particulièrement mesquin compte tenu de sa fortune ; quand on voit des milliardaires aux US demander à payer plus d'impôt, lui n'en ferait assurément pas partie

Concret : tu saisis ?
Si tu veux que les lois changent engage toi en politique ,députée par ex.Là tu pourras intervenir pour faire passer tes idées , ton message et si t'es bonne, convaincante, tu enlèveras le morceau ; sinon tu retourneras à tes études ou tes fourneaux .
Descendre les riches sur les réseaux sociaux ne sert à rien et ne débouche sur rien sauf se défouler .
Pour B A il semble avoir respecté la loi .
Quand il a démarré il n'était pas le fils de la 2 ie fortune du monde .
Ce n'est pas en descendant les autres que tu vas grimper dans la hiérarchie .Occupe toi de ta carrière ,tu perds ton temps .

tu ne sais rien de ma vie ni de ce que je fais par ailleurs, alors évites de parler dans le vent et jouer les moralisateurs

d'autre part, comprends bien ce que je critique dans cette affaire : pas la réussite de BA, mais son immoralité à saisir toutes les combines pour diminuer le plus possible sa contribution à l'Etat français malgré son immense fortune, laissant aux autres la charge de ce qu'il ne paie pas

et enfin, chacun est son propre juge de ce qui lui parait important dans la vie : certains ne font que profiter en bons individualistes qui se fichent éperdument des autres, et d'autres sont attachés au principe de justice quelle que soit leur situation sociale et financière.
Sans les seconds, nous ne serions pas où nous en sommes aujourd'hui, prends en bien conscience.

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Concret : tu saisis ?
Si tu veux que les lois changent engage toi en politique ,députée par ex.Là tu pourras intervenir pour faire passer tes idées , ton message et si t'es bonne, convaincante, tu enlèveras le morceau ; sinon tu retourneras à tes études ou tes fourneaux .
Descendre les riches sur les réseaux sociaux ne sert à rien et ne débouche sur rien sauf se défouler .
Pour B A il semble avoir respecté la loi .
Quand il a démarré il n'était pas le fils de la 2 ie fortune du monde .
Ce n'est pas en descendant les autres que tu vas grimper dans la hiérarchie .Occupe toi de ta carrière ,tu perds ton temps .

tu ne sais rien de ma vie ni de ce que je fais par ailleurs, alors évites de parler dans le vent et jouer les moralisateurs

d'autre part, comprends bien ce que je critique dans cette affaire : pas la réussite de BA, mais son immoralité à saisir toutes les combines pour diminuer le plus possible sa contribution à l'Etat français malgré son immense fortune, laissant aux autres la charge de ce qu'il ne paie pas

et enfin, chacun est son propre juge de ce qui lui parait important dans la vie : certains ne font que profiter en bons individualistes qui se fichent éperdument des autres, et d'autres sont attachés au principe de justice quelle que soit leur situation sociale et financière.
Sans les seconds, nous ne serions pas où nous en sommes aujourd'hui, prends en bien conscience.

Et si tu étais la 2 ie fortune du monde ,tu écrirais la mm chose ,tu serais sur les réseaux sociaux et tu verserais tt aux casseurs ?

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

tu ne sais rien de ma vie ni de ce que je fais par ailleurs, alors évites de parler dans le vent et jouer les moralisateurs

d'autre part, comprends bien ce que je critique dans cette affaire : pas la réussite de BA, mais son immoralité à saisir toutes les combines pour diminuer le plus possible sa contribution à l'Etat français malgré son immense fortune, laissant aux autres la charge de ce qu'il ne paie pas

et enfin, chacun est son propre juge de ce qui lui parait important dans la vie : certains ne font que profiter en bons individualistes qui se fichent éperdument des autres, et d'autres sont attachés au principe de justice quelle que soit leur situation sociale et financière.
Sans les seconds, nous ne serions pas où nous en sommes aujourd'hui, prends en bien conscience.

Et si tu étais la 2 ie fortune du monde ,tu écrirais la mm chose ,tu serais sur les réseaux sociaux et tu verserais tt aux casseurs ?

je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Et si tu étais la 2 ie fortune du monde ,tu écrirais la mm chose ,tu serais sur les réseaux sociaux et tu verserais tt aux casseurs ?

je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Ce que vous allez voir à la Fondation Louis-Vuitton
Marine Relinger Publié le 24/10/2014. Mis à jour le 01/02/2018 à 09h01.
La Fondation Louis Vuitton ouvre ses portes offciellement ce lundi 27 octobre. © DR
Abonnez-vous pour 1 an
Télérama Abonnements
Faites le plein de culture en vous abonnant dès 1 € !


Louis Vuitton : une fondation estimée à 100 millions d'euros - Le Monde
https://www.lemonde.fr/.../la-fondation ... -euros_451...
23 oct. 2014 - La Fondation Louis Vuitton, qui abritera les collections d'art ... montant du don, dans la limite d'un plafond de 0,5 % du chiffre d'affaires annuel.

musée imaginé par l'architecte Frank Gehry dispose de fonds qui lui permettent d'acquérir le top de l'art contemporain, la grande passion de l'homme d'affaires Bernard Arnault.
Une série de chefs-d'oeuvre, quatorze exactement, trône dans une centaine de mètres carrés d'espaces blancs. L'ensemble retrace le parcours du plus inclassable — et du plus coté — des peintres contemporains en activité : l'Allemand Gerhard Richter. Non loin d'une toile figurative de jeunesse et d'une abstraction aux couleurs vives, on retrouve l'une des fameuses photos-peintures de l'artiste, étrangement réaliste, qui représente une mer d'huile sous un ciel orageux. Cette dernière a été cédée aux enchères, chez Christie's, en 2012, pour plus de 15 millions d'euros. Soit près de sept fois le budget d'acquisition annuel du musée national d'Art moderne du Centre Pompidou. Aujourd'hui elle est accrochée aux cimaises de la Fondation Louis-Vuitton, voulue depuis plus de vingt ans par Bernard Arnault, pdg du groupe LVMH, le patron le plus riche de France. Le nouvel espace dédié à l'art contemporain ouvrira ses portes au public la semaine prochaine, au coeur du bois de Boulogne, après un week-end portes ouvertes qui affiche complet depuis des semaines. Bienvenue dans un musée de luxe.

Un budget quasi illimité
Au programme, d'octobre 2014 à mars 2015, trois volets proposant chacun une exposition temporaire et la présentation d'une partie de la collection permanente, sans compter les concerts et les performances qui viendront rythmer l'ensemble. L'accrochage inaugural, à l'affiche jusqu'à décembre, relate la conception du vaisseau de verre imaginé par Frank Gehry. Un ouvrage que la fondation a largement médiatisé, au point de proposer au Centre Pompidou d'organiser, en parallèle, une rétrospective (jusqu'au 26 janvier) de l'oeuvre de l'architecte. « Nos deux expositions, complémentaires, bénéficient même d'un commissariat commun », rapporte Jean-Paul Claverie, conseiller spécial de Bernard Arnault en charge du mécénat de LVMH.

lotus95 a écrit :
je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Paris: 60 millions d'euros de travaux au Jardin d'acclimatation pour ...
https://www.20minutes.fr/.../2123423-20 ... avaux-jard...
29 août 2017 - En travaux à partir du 4 septembre, le Jardin d'acclimatation de Paris fait peau ... à la sortie de la fondation Louis-Vuitton, on entre dans le Jardin d'acclimatation. ... Le groupe de Bernard Arnault a investi 27 millions dans 17

La fondation Louis Vuitton: 8 ans de construction en 8 chiffres ...
https://blog.artsper.com/fr/.../fondati ... -chiffres/
23 juil. 2014 - La fondation Louis Vuitton: 8 ans de construction en 8 chiffres ... depuis le lancement du projet de la fondation d'entreprise en octobre 2006

lotus95 a écrit :

latresne a écrit :

Et si tu étais la 2 ie fortune du monde ,tu écrirais la mm chose ,tu serais sur les réseaux sociaux et tu verserais tt aux casseurs ?

je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Non .Tu ne serais pas de ce que tu ferais de ton blé .Tu imagines ,tu affabules .
On est dans 2 mondes différents ,je ferais tt pour payer le - possible de ce que je dois .je l'ai tjrs fait .Déjà grâce aux emplois qu'il a créé il est donne du boulot à des milliers de gens ,qui seraient au chomdu sans lui .
C'est autrement + productif que de le dégommer sur les réseaux .

lotus95 a écrit :
je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

en généal pour gagner beaucoup d' argent , il faut bosser , beaucoup bosser , et parfois cela ne suffit pas ; quand al' altruisme , ce n 'est pas un des moteurs de la réussite financière , bon , de toute manière , ça mange pas de pain en disant "si j' étais riche , je....."

Vous avez un tas de personnalités de gauche qui sont riches , générosité , altruisme , on voit pas ça a tous les coins de rue dans ce milieu . Elisabeth Guigou avait solicité les forces de l' ordre pour fair dégager les abords de son chateau d' une "faune" qui la dérangeait . Fabius qui posséde une superbe collection de tableaux de maître .....ben j' ai pas l' adresse de sa fondation


ils appliquent tous la devise des communistes " Tout ce qui est a toi , est a moi ; tout ce qui est a moi , je le garde
"
et pour être dans la générosité , ben avant il faut avoir bosse , beaucoup bossé

vincent a écrit :

lotus95 a écrit :

je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Ce que vous allez voir à la Fondation Louis-Vuitton
Marine Relinger Publié le 24/10/2014. Mis à jour le 01/02/2018 à 09h01.
La Fondation Louis Vuitton ouvre ses portes offciellement ce lundi 27 octobre. © DR

Louis Vuitton : une fondation estimée à 100 millions d'euros - Le Monde
https://www.lemonde.fr/.../la-fondation ... -euros_451...
23 oct. 2014 - La Fondation Louis Vuitton, qui abritera les collections d'art ... montant du don, dans la limite d'un plafond de 0,5 % du chiffre d'affaires annuel.

la fondation Louis Vitton, musée de luxe, grande passion de BA .... serait donc pour vous le symbole de sa générosité ?
vous atteignez des sommets, Vincent

Accessoirement, sachez que ce type de mécénat n'est qu'une vulgaire combine d'échapper, une fois de plus, à l'impôt ...
que la Cour des Comptes a d'ailleurs épinglée ... arrêtez de rêver Vincent

http://multinationales.org/La-Fondation ... es-comptes

La Cour des comptes vient de publier un rapport à charge sur les exonérations fiscales liées au mécénat en France. Un dispositif si avantageux pour les grandes entreprises qu’elles se sont ruées dessus, sans contrôle de l’État. Particulièrement visée : la Fondation Louis Vuitton voulue par le PDG de LVMH, Bernard Arnault, qui a permis au groupe d’économisee 518 millions d’euros d’impôts dans des conditions contestées.

En 2003, la loi Aillagon créait un nouveau dispositif d’exonération fiscale à hauteur de 60% pour encourager le mécénat du secteur privé. Un franc succès puisque près de 70 000 entreprises y ont aujourd’hui recours en France.
Coût pour le fisc ? Presque un milliard d’euros. La Cour des comptes s’est penchée sur l’utilisation de ce dispositif et, dans son rapport, s’inquiète de l’absence de contrôle de l’État et du risque d’effet d’aubaine pour les firmes qui voudraient réduire leurs impôts à peu de frais.

Le mécénat, un nouvel outil d’optimisation fiscale à disposition des multinationales ? Difficile de ne pas se poser la question lorsque l’on constate, avec la Cour des comptes, qu’une poignée de très grosses entreprises concentrent l’essentiel des réductions fiscales au titre de la loi Aillagon :
en 2016, les 36 plus grandes entreprises représentaient à elles seules les trois quarts des réductions fiscales consenties au titre de la loi Aillagon : 432 millions d’euros. Et environ 250 millions d’euros pour les cinq premières firmes, dont les magistrats de la rue Cambon taisent le nom mais qu’il n’est pas trop difficile d’identifier parmi les ténors du CAC40.

Une explosition de coûts opportuniste
Le rapport de la Cour des comptes souligne le caractère particulièrement favorable de ce dispositif par rapport à ce qui existe dans les autres pays européens. Et regrette l’absence d’encadrement clair aussi bien de « l’intérêt général » qui est censé justifier les ristournes fiscales accordées aux mécènes que des « contreparties » autorisées à leurs donations.

Un exemple en particulier ne peut manquer d’attirer l’attention : celui de la Fondation Louis Vuitton, inaugurée en 2016 dans le bois de Boulogne à Paris, lieu d’expositions de prestige voulu par le PDG de LVMH Bernard Arnault. Le coût de cet édifice de prestige conçu par l’architecte star Frank Gehry, initialement estimé à 100 millions d’euros, aura finalement été selon les magistrats de la Cour des comptes de 790 millions.
Une somme sur laquelle LVMH aura pu décompter de son impôt sur les bénéfices (via diverses sociétés du groupe) environ 518 millions d’euros.
Beaucoup s’étonnent de ces coûts exorbitants affichés par le groupe LVMH et l’entreprise en charge de la construction, Vinci , sans commune mesure avec ceux observés sur d’autres projets comparables.

Au point que certains parlent de surfacturation opportuniste. Mais, justement, l’État ne s’est pas donné les moyens de le vérifier.

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :
je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Non .Tu ne serais pas de ce que tu ferais de ton blé .Tu imagines ,tu affabules .
On est dans 2 mondes différents ,je ferais tt pour payer le - possible de ce que je dois .je l'ai tjrs fait .Déjà grâce aux emplois qu'il a créé il est donne du boulot à des milliers de gens ,qui seraient au chomdu sans lui .
C'est autrement + productif que de le dégommer sur les réseaux .

décidément, vous vous surpassez ce matin, toi et Vincent
"les emplois qu'il a créés, et le boulot qu'il a donné aux gens" ? : ne serait-ce pas ce qui lui a permis d'atteindre les sommets de la fortune ? qui est redevable à l'autre ? où est la poule et où est l'oeuf ?

tu marches sur la tête Latresne ; tu as une mentalité de beauf qui pense que les très riches sont autonomes, et sont bien aimables de donner du travail à ces miséreux qui ne peuvent que leur baiser les pieds devant tant de bonté

quant à préjuger de ce que je ferais ou ne ferais pas, encore de la prétention, je n'ai pas ta mentalité, point.

latresne a écrit :

lotus95 a écrit :

je n'écrirais pas, j'agirais directement c'est évident ... quand on a du fric à ne plus savoir qu'en faire, il est bien plus enrichissant d'être dans la générosité et l'altruisme que chercher à se procurer le dernier yacht ou dénicher la dernière combine pour payer le moins possible d'impôt ... mais c'est juste une question de mentalité

Non .Tu ne serais pas de ce que tu ferais de ton blé .Tu imagines ,tu affabules .
On est dans 2 mondes différents ,je ferais tt pour payer le - possible de ce que je dois .je l'ai tjrs fait .Déjà grâce aux emplois qu'il a créé il est donne du boulot à des milliers de gens ,qui seraient au chomdu sans lui .
C'est autrement + productif que de le dégommer sur les réseaux .

Avant de racheter toute ses sociétés pour former son groupe, les milliers de gens dont tu parles bossaient déjà.