da capo a écrit : 27 septembre 2020 23:50
lotus95 a écrit : 27 septembre 2020 18:50
encore faut t-il prouver que le virus circule et à quel point ... à travers des données fiables
et ne pas user et abuser de boules de cristal pour prédire qu'il persistera d'ici décembre sous sa forme initiale ; on sait déjà que ce n'est pas le cas à l'heure actuelle
![Dan.San :]](./images/smilies/8.gif)
alors d'où vient cette assurance ?
La Nouvelle Zélande sert traditionnellement de repère pour les souches grippales ; on doit déjà être dans le 2ème mois d'hiver là bas et à ce jour, le covid19 n'a pas fait de réapparition ...
Quoi qu'il en soit, le confinement généralisé n'est pas une solution, loin de là ; les premières études ne prouvent aucun bénéfice sur la mortalité ou la contamination, et pire, démontrent même le contraire de ce qui a été prétendu ... les décès évités par non débordement des services hospitaliers sont largement dépassés par ceux concernant les autres pathologies non traitées, sans parler des conséquences économiques et dégats psychologiques qui en découlent.
Il ne s'agit pas de réapparition soudaine du virus, mais de sa persistance, ok.
Avec plus ou moins de fréquence, des gens sont contaminés et les plus fragiles meurent toujours, faute de traitement adéquat.
Ce phénomène est lié à la multiplication des contacts entre individus, nul besoin de stats plus ou moins variables, acceptées par les uns ou contestées par les autres pour le comprendre, c'est une évidence.
Prétendre que diminuer la multiplication de ces contacts (par confinement) n'aurait aucun effet sur la propagation du virus est une farce pour illuminés et ces derniers sont tout à fait capables de pondre des tas d''études'' et de déblatérer en blouse blanche sur les réseaux sociaux.
Je ne suis pas qualifié pour juger de la pertinence d'un confinement du 1 au 20/12, ni pour en évaluer le solde avantages/inconvénients, mais si l'on réalise un jour qu'attendre et ne rien faire de plus que les recommandations actuelles était une tragique erreur ?
Persistance ou pas, on n'en sait rien ... les tests à 40-45 cycles détectent une majorité de faux positifs et le fait qu'on entretienne l'opacité sur la question en dit long ; tiens, l'Espagne vient d'annoncer une diminution du nombre de cycles de ses tests, et c'est radical : division par 2 ou 3 du nombre de "cas"
On peut parier que la France y viendra au moment propice ... pour démontrer une pseudo efficacité des mesures décidées
Toutes les épidémies se mesurent par la mortalité qu'elles engendrent et à ce titre, tout démontre que l'épidémie, telle qu'on l'a vécue en mars/avril, est ter-mi-née ; la Suède met une claque à tous ses détracteurs en démontrant que
non, les comportements ne sont pas en cause dans l'évolution de l'épidémie ; de même que les nombreux rassemblements organisés (sans masque) en France et à travers l'Europe
La France, hors cas sporadiques importés dont les souches virales n'ont pas grand chose à voir avec celles de mars/avril, et hors embrouille sur le nombre de tests positifs, est dans le même schéma.
Les plus fragiles sont ciblés quel que soit le virus, ils ne meurent pas du covid mais avec le covid ; et ces décès ne divergent pas beaucoup de ceux constatés par la grippe, qui fait 10 à 15 000 morts par an malgré l'existence d'un vaccin, sans que cela n'émeuve qui que ce soit.
Le fait est que même les plus fragiles peuvent être soignés avec les traitements existants, l'IHU l'a prouvé en soignant dans les Ehpad avec un taux de mortalité au minimum 30% inférieur à celui des personnes non traitées ... à mettre en regard des consignes de non-hospitalisation et euthanasie au Rivotril décrétées par ailleurs.
La thèse du confinement qui sauve ne tient pas et il n'y a pas besoin de compétences particulières pour en convenir ; l'extrême majorité des clusters est dans le milieu familial et dans l'entourage proche ; en confinant, on majore les risques, on ne les diminue pas ... la contamination dépend de plusieurs facteurs dont la proximité, l'importance de la charge virale, la durée d'exposition, le degré de ventilation des lieux ...
la seule différence est dans le "restez chez vous + doliprane" invoqué par manque de moyens hospitaliers, qui a fait que nombreux sont ceux qui sont décédés à domicile, soit du covid soit d'autres pathologies, et dont les chiffres ne sont pas pris en compte dans les données officielles.
Depuis mars/avril, qu'a t-on fait pour renforcer les équipes soignantes et moyens hospitaliers, hormis beaucoup de blablas ?
Les tragiques erreurs sont là et dans la persistance à les reproduire en brouillant les responsabilités ... notamment en imputant au virus et à sa prétendue recrudescence l'immobilisme face au délabrement du système hospitalier.